Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. M. J. (A. M. J.) prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. balandžio 11 d. gautas nuteistosios A. M. J. prašymas dėl teistumo panaikinimo.

Teismo posėdžio metu nuteistoji A. M. J. prašymą palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad baigė individualios veiklos kursus, praktikos metu dirbo slaugos namuose, bet buvo sunku. Tada ji pabandė dirbti su neįgaliais vaikais ir jai atrodė, kad tai yra jos darbas. Tuomet ji kreipėsi į ryšių departamentą, bet jai neišdavė kodo ir pasakė kreiptis į teismą. Kodėl jai neišduoda kodo, nežino, galbūt dėl to, kad yra informacijos, jog ji yra teista.

Prokurorė teismo posėdžio metu paaiškino, kad teistumas yra išnykęs, todėl jo naikini nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 97 straipsnio 1 dalis numato, jog turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Taigi asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimą teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa. BK 97 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas reglamentavimas leidžia spręsti, kad teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Asmuo laikomas teistu nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teistumo išnykimo ar panaikinimo dienos. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas.

Kai sueina BK 97 straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais (BK 97 straipsnio 6 dalis). Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (BK 97 straipsnio 7 dalis).

Pažymėtina, kad suėjus BK 97 straipsnyje nustatytiems terminams, teistumas išnyksta savaime. Tokiu atveju nereikia kreiptis į teismą, ar kitas institucijas su tikslu jį panaikinti. Asmuo, kuriam teistumas yra išnykęs, padaręs naują nusikaltimą, baudžiamąją teisinę prasme bus vertinamas kaip asmuo pirmą kartą padaręs nusikalstamą veiką.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu A. M. J. nuteista pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir jai paskirta 3 MGL (375 Lt) bauda.

Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. spalio 26 d. nuosprendžiu A. M. J. nuteista pagal BK 214 straipsnį ir jai paskirta 4 MGL (500 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 5 MGL bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2005 m. sausio 8 d. iki 2005 m. sausio 10 d. ir paskirta galutinė 1 MGL (125 Lt) bauda.

Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 5 d. nuosprendžiu A. M. J. nuteista pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 1 MGL (125 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 62 straipsnio 2 dalies, 2 punktu, 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant A. M. J. bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

A. M. J. baudą sumokėjo 2008 m. balandžio 5 d.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 22 d. nutartimi A. M. J. atleista nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui. 2010 m. gegužės 4 d. A. M. J. išbraukta iš Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitos.

Pagal nuosprendžio priėmimo metu galiojusio BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punktą, turinčiais teistumą buvo laikomi asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas, o pagal to paties straipsnio 3 dalies 3 punktą, turinčiais teistumą buvo laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: a) trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; b) penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą. Pagal BK 75 straipsnio 4 dalies 1 punktą, jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdė teismo paskirtus įpareigojimus, nepadarė šios dalies 3 punkte numatytų pažeidimų ir yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, teismas atleidžia nuteistąjį nuo bausmės, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo terminas.

Šiuo metu galiojantis BK 97 straipsnis numato, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas; taip pat nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: a) trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; b) penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą. Suėjus minėtiems įstatymo numatytiems terminams, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais.

Kaip jau minėta, Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 22 d. nutartimi A. M. J. buvo atleistas nuo paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Bauda sumokėta 2008 m. balandžio 5 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį duomenimis, A. M. J. šiuo metu laikoma neteista. Atsižvelgiant į paminėtų nuosprendžių ir nutarties priėmimo datą, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenis bei aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą, darytina išvada, kad tiek pagal veikos padarymo, nuosprendžio ir nutarties priėmimo metu galiojusią BK redakciją, tiek pagal šiuo metu galiojantį BK, A. M. J. teistumas yra išnykęs, ji laikoma neteista, todėl teikimas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, teismas

nutaria:

Atmesti A. M. J. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.