Utenos apylinkės teismo sprendimas

veikdama Telšių apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gren Akmenė“ ieškinį atsakovei R. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Gren Akmenė“ ieškinyje nurodo, kad 2003 m. gruodžio 22 d. išduotos licencijos Nr. L4ŠT-13, suteikiančios teisę verstis šilumos tiekimo veikla Akmenės r. sav. teritorijoje, pagrindu, vadovaujantis LR CK 6.383 str. 1 d,. tiekia šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio 3/16 dalys nuosavybės teise priklauso atsakovei R. B.. Atsakovė už laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2024 m. birželio 19 d. skolinga už patiektą šilumos energiją 234,17 Eur. Prašo priteisti iš atsakovės 234,17 Eur skolos, 2,82 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė R. B. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše esančiais duomenimis patvirtinama, kad įregistruota atsakovės R. B. nuosavybės teisė į 3/16 buto, esančio (duomenys neskelbtini). Ieškovė UAB „Gren Akmenė“ ieškinyje nurodo, kad nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2024 m. birželio 19 d. tiekė į šį butą šilumos energiją. Atsakovė šios aplinkybės neginčija. Byloje nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė nebuvo sudariusios individualios rašytinės šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tačiau atsakovei priklausančio buto šilumos energijos naudojimo įrenginiai prijungti prie centralizuotai tiekiamos šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl vertinama, kad šalys sudariusios neterminuotą šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartį (CK 6.384 str. 2 d.). Pagal CK 6.383 str. 4 d., kai energijos pirkimo–pardavimo sutartis yra vartojimo sutartis, jai taikomos šio kodekso normos, reglamentuojančios vartojimo sutartis ir vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis. CK 6.350 str. 1 d. nustatyta, kad vartojimo pirkimo–pardavimo sutartimi pardavėjas – verslininkas, įsipareigoja parduoti prekę pirkėjui – vartotojui, o pirkėjas įsipareigoja sumokėti kainą, vartojimo sutartis, pagal kurią parduodama prekė ir paslauga, laikoma vartojimo pirkimo–pardavimo sutartimi. Atsižvelgus į minėtas įstatymo nuostatas, šalių sudaryta sutartis laikoma vartojimo pirkimo–pardavimo sutartimi.

LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Pagal LR energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto „Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo“ 32 p., buitinis šilumos vartotojas pagal šilumos tiekėjo pateiktą mokėjimo už šilumą pranešimą arba sąskaitą ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka šilumos tiekėjui. Pagal ieškovės pateiktoje mokesčių apskaičiavimo pažymoje esančius duomenis, atsakovė nesumokėjo ieškovei už laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2024 m. birželio 19 d. (iki turto pardavimo iš varžytinių) į butą tiektą šilumos energiją, proporcingai jai priklausančiai buvo daliai, ir skolinga 234,17 Eur. Atsakovė skolos pagrindo ir dydžio neginčija, byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė už suteiktas paslaugas atsiskaitė, skolos sumokėjimo terminas pasibaigęs, todėl ieškovei UAB „Gren Akmenė“ iš atsakovės R. B. priteisiama 234,17 Eur skolos.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2,82 Eur delspinigių. LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. nustatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procentų dydžio delspinigius. Atsakovė laiku neatsiskaitė, delspinigių dydžio neginčija, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiami 2,82 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. birželio 19 d.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą. LR CK 6.210 str. 1 d., nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (236,99 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. liepos 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas – 22 Eur žyminio mokesčio. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteisiamas 22 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (LR CPK 79 str.).

Byloje nustatytos 15,86 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Išlaidų suma didesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (2023 m. gruodžio 20 d. įsakymo redakcija) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur), todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovės į valstybės biudžetą (LR CPK 92).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.38, 6.210, 6.383, 6.384 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš R. B. 234,17 Eur (du šimtus trisdešimt keturis eurus 17 ct) skolos, 2,82 Eur (du eurus 82 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už sumą (236,99 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. liepos 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 (dvidešimt du) Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „Gren Akmenė“.

Priteisti iš R. B. į valstybės biudžetą 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) bylinėjimosi išlaidų (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR VRM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662).

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.