- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-04-03
- Bylos Nr.
- 2-209-874/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Ieškovas
- O. Š.
- Atsakovas
- A. Š.
- Trečiasis asmuo
- notarei Loretai Stankevičienei, Joniškio rajono notarų biuro
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. Š. patikslintą ieškinį atsakovei A. Š. dėl atsisakymo į palikimo dalį pagal testamentą pripažinimo negaliojančiu ir paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentą panaikinimo, trečiasis asmuo Joniškio rajono notarų biuro notarė Loreta Stankevičienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovės O. Š. atstovas patikslintą ieškinį (b. l. 23-24) palaikė visiškai, prašydamas atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo numatytą ieškininės senaties terminą ginčyti vienašalį sandorį – 2007 m. gegužės 21 d. atsisakymą nuo ieškovei priklausančios pagal testamentą palikimo dalies mirus jos motinai A. Š.; pripažinti negaliojančiu ieškovės sudarytą vienašalį sandorį – 2007 m. gegužės 21 d. atsisakymą nuo ieškovei priklausančios pagal testamentą palikimo dalies mirus jos motinai A. Š.; pripažinti negaliojančiu 2007 m. rugsėjo 25 d. atsakovei A. Š. išduotą paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo ji paveldėjo šalių motinos A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), turtą: 8,8500 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkiniais pastatais, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovės valstybės naudai ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Paaiškino, kad 1997 m. balandžio mėnesį ieškovė grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini). Motina A. Š. buvo gyva, jos abi kartu gyveno. 2005 m. gegužės 23 d. A. Š. surašė testamentą, kuriuo abiems šalims paliko visą savo turtą lygiomis dalimis. (Duomenys neskelbtini) šalių motina mirė. Ieškovė 2007 m. gegužės 21 d. Joniškio rajono notarų biure surašė atsisakymą nuo jai priklausančios pagal testamentą palikimo dalies. Atsakovė perėmė visą paveldėtą turtą pagal 2007 m. rugsėjo 25 d. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą, tai yra 8,8500 ha žemės sklypą, gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini). Dar 1986 m. ieškovei išryškėjo psichinės ligos požymiai. Nuo 1997 m. iki 2000 m. ji ne kartą gydėsi Šiaulių psichiatrinėje ligoninėje, kur jai buvo diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Ieškovė gydosi ambulatoriškai, yra Joniškio psichikos sveikatos centro pacientė. Jai 2012 m. spalio 11 d. nustatytas 60 proc. netekto darbingumo lygis. Ieškovė atsisakydama nuo jai priklausančios palikimo dalies iš esmės suklydo dėl šio vienašalio sandorio esmės ir sąlygų ir dėl susidėjusių aplinkybių buvo priversta sudaryti šį sandorį labai nenaudingomis sau sąlygomis. Atsisakymą nuo palikimo dalies sąlygojo aktyvūs ir nelojalūs atsakovės veiksmai ir elgesys, nepamatuotas pasitikėjimas seserimi, klaidingas įsivaizdavimas apie atsisakymo teisines ir faktines pasekmes, po laidotuvių patirti dvasiniai išgyvenimai, jos ligos pobūdis. Kai palikimą priėmė atsakovė, šalys kurį laiką gyveno kartu ir problemų dėl tarpusavio santykių ir turto valdymo nebuvo. Atsiradus nesutarimų ieškovė pradėjo gyventi atskirai. Ieškovė pasijuto nesaugi, išnaudojama, neturinti nuosavo turto. Būtina atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą ieškinio senaties terminą, kuris baigėsi 2017 m. gegužės 27 d. Ieškovė sprendimą dėl teisinės pagalbos gavo 2017 m. gegužės 24 d., tai yra likus trims dienoms iki ieškinio senaties termino pabaigos. Reikėjo surinkti dokumentus, pagrindžiančius ieškinio reikalavimus, surašyti ieškinį. Tik 2017 m. rugsėjo mėn. buvo gauta paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo kopija iš kurios ieškovė sužinojo, kad atsakovei buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Ieškinio senaties terminas praleistas ne dėl nuo ieškovės priklausančių aplinkybių ir jos pripažintinos svarbiomis. Prašo atnaujinti ieškinio senaties terminą ir ieškinį tenkinti.
Ieškovė O. Š. paaiškino, kad atsisakė palikimo, nes manė, kad gyvens draugiškai su seserimi ir viskas bus gerai. Galvojo, kad atsakovė susipras, ko nors duos, leis gyventi. Santykiai su atsakove pablogėjo prieš dvejus metus. Ji išėjo iš namų. Gauna 261 Eur netekto darbingumo pensiją. Padėjo seseriai ūkininkauti, tikėjosi, kad ši atsilygins.
Atsiliepimas
Atsakovė A. Š. nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismo posėdyje sutiko su ieškinio reikalavimais. Paaiškino, kad ieškovė pati sugalvojo atsisakyti palikimo, ji neprašė. Abi su ieškove buvo pas notarę, kai ieškovė atsisakė palikimo dalies. Su ieškove gyveno bendrai, ieškovė jai padėdavo. Nesutarimai su ieškove pradėjo kilti 2016 m., kai ši nustojo gerti vaistus nuo šizofrenijos. Brolis, norėjo nuvežti ieškovę pas gydytojus, bet ši atsisakė ir išėjo gyventi atskirai.
Trečiasis asmuo notarė Loreta Stankevičienė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismo posėdyje palaikė ieškinio reikalavimus. Paaiškino, kad nebepamena palikimo atsisakymo sandorio patvirtinimo aplinkybių. Šalys tikriausiai jau buvo apsitarę, kas paveldės po motinos mirties likusį turtą. Vieno asmens vardu pigiau susitvarkyti paveldėjimo dokumentus, gal todėl buvo priimtas toks sprendimas. Ieškovės sveikatos stovis įtarimų nesukėlė. Jei atsakovė neprieštarauja, sutinka su ieškiniu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės, jos atstovo, atsakovės, trečiojo asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad A. Š. 2005 m. gegužės 23 d. Joniškio rajono notarų biure sudarė oficialių testamentą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo visą savo turtą, kuris jos mirties dienai jai priklausys, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko savo dukroms A. Š. ir O. Š. lygiomis dalimis (b. l. 3). (Duomenys neskelbtini) mirė šalių motina A. Š. Ieškovė O. Š. 2007 m. gegužės 21 d. Joniškio rajono notarų biure surašė atsisakymą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsisakė nuo jai priklausančios pagal testamentą palikimo dalies mirus jos motinai A. Š. (b. l. 4). Po A. Š. mirties paveldėjimo teisės liudijimas išduotas palikimą priėmusiai testamentinei įpėdinei A. Š. (b. l. 15). Pagal 2007 m. rugsėjo 25 d. išduotą paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovė paveldėjo: 8,8500 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tualetą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-17). Iš byloje medicininių įstaigų pateiktų duomenų apie ieškovės sveikatą nustatyta, kad ieškovei psichinė liga išryškėjo 1986 metais. Nuo 1997 m. diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Laikotarpiu nuo 1997 m. iki 2000 m. buvo gydyta psichiatrijos ligoninėje. Ieškovė pastoviai gydosi ambulatoriškai, yra Joniškio psichikos sveikatos centro pacientų registre. Psichikos liga galėjo turėti įtakos ieškovės gebėjimams valdyti savo veiksmus (b. l. 5, 7, 8). Ieškovei nuo 2012 m. spalio 11 d. iki 2024 m. spalio 6 d. nustatytas 40 proc. darbingumo lygis, ji gauna invalidumo/netekto darbingumo pensiją (b. l. 9, 10, 12). Ieškovė 2017 m. gegužės 18 d. pateikė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriui (toliau – Tarnyba) prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą, Tarnybos sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovei buvo priimtas 2017 m. gegužės 24 d. (b. l. 18-19). Šiaulių apygardos prokuratūros Viešojo intereso skyriaus prokurorės L. M. 2018 m. sausio 23 d. nutarimu Nr. VJ5-7 atsisakyta taikyti viešojo intereso gynimo priemones pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2017 m. lapkričio 17 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-1443-874/2017 dėl O. Š. pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje ir globėjo jai paskyrimo (b. l. 47-49).
Dėl praleisto ieškinio senaties termino atnaujinimo.
Bendrasis ieškinio senaties terminas yra dešimt metų (CK 1.125 straipsnio 1 dalis). Reikalavimą apginti pažeistą teisę teismas priima nagrinėti nepaisant to, kad ieškinio senaties terminas pasibaigęs. Ieškinio senatį teismas taiko tik tuo atveju, kai ginčo šalis reikalauja (CK 1.126 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu teismas pripažįsta, kad ieškinio senaties terminas praleistas dėl svarbios priežasties, pažeistoji teisė turi būti ginama, o praleistas ieškinio senaties terminas atnaujinamas (CK 1.131 straipsnio 2 dalis).
Ieškovė prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą ieškinio senaties terminą ginčyti vienašalį sandorį – 2007 m. gegužės 21 d. atsisakymą nuo ieškovei priklausančios pagal testamentą palikimo dalies mirus jos motinai. Byloje nustatyta, kad ieškinio senaties terminas prasidėjo nuo 2007 m. gegužės 22 d., t. y. rytojaus dieną po to, kai ieškovė pasirašė notariškai patvirtintą atsisakymą nuo jai priklausančios pagal testamentą palikimo dalies mirus jos motinai, ir suėjo 2017 m. gegužės 21 d. Ieškovė 2017 m. gegužės 18 d. pateikė Tarnybai prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą dar nesuėjus ieškinio senaties terminui, tačiau Tarnybos sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovei buvo priimtas tik 2017 m. gegužės 24 d., jau pasibaigus minėtam terminui. Ieškovei paskirtam advokatui reikėjo surinkti dokumentus, pagrindžiančius ieškinio reikalavimus, surašyti ieškinį. Tik 2017 m. rugsėjo 1 d. buvo gauta paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo kopija, iš kurios ieškovė sužinojo, kad atsakovei buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Darytina išvada, kad ieškinio senaties terminas praleistas ne dėl nuo ieškovės priklausančių aplinkybių, o dėl objektyvių priežasčių, kurios pripažintinos svarbiomis, todėl atnaujintinas. Be to, atsakovė neprašė taikyti ieškinio senaties.
Dėl vienašalio sandorio pripažinimo negaliojančiu.
Iš esmės suklydus sudarytas sandoris gali būti teismo tvarka pripažintas negaliojančiu. Suklydimu laikoma klaidinga prielaida apie egzistavusius esminius sandorio faktus sandorio sudarymo metu (CK 1.90 straipsnio 1, 2 dalys). Byloje nustatyta, kad ieškovei nuo 1997 m. diagnozuota psichinė liga, kuri galėjo turėti įtakos ieškovės gebėjimams valdyti savo veiksmus. Tikėtina, kad ieškovė 2007 m. gegužės 21 d. pasirašydama notariškai patvirtintą atsisakymą nuo jai priklausančios pagal testamentą palikimo dalies mirus jos motinai, dėl savo ligos pobūdžio, dėl labai trumpo laikotarpio, praėjusio po motinos mirties, dėl klaidingo įsivaizdavimo apie atsisakymo teisines ir faktines pasekmes, iš esmės suklydo dėl šio vienašalio sandorio esmės ir sąlygų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė sutinka su ieškovės reikalavimu pripažinti negaliojančiu ieškovės vienašalį sandorį, 2007 m. gegužės 21 d. ieškovės atsisakymas pripažintinas negaliojančiu.
Dėl paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo pripažinimo negaliojančiu.
Asmuo, pretenduojantis į palikimą, gali ginčyti palikimo priėmimo teisėtumą bei išduotą paveldėjimo teisės liudijimą, pareikšdamas ieškinį palikimą priėmusiam asmeniui per vienerius metus nuo palikimo atsiradimo dienos arba nuo tos dienos, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie tai, kad palikimą priėmė kitas asmuo (CK 5.8 straipsnis). Byloje nustatyta, kad ieškovė tik 2017 m. rugsėjo mėn. sužinojo, kad atsakovei buvo išduotas paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas, tą patvirtina Joniškio rajono notarų biuro notarės 2017 m. rugsėjo 1 d. išduotas liudijimas, ir 2007 m. rugsėjo 25 d. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 1 d. patvirtinta kopija. Todėl ieškovė nėra praleidusi ieškinio senaties termino ginčyti atsakovei išduotą paveldėjimo teisės liudijimą. Atsižvelgiant į tai, kad 2007 m. gegužės 21 d. atsisakymas nuo ieškovei priklausančios pagal testamentą palikimo dalies mirus jos motinai pripažintas negaliojančiu, o atsakovė sutiko su ieškovės reikalavimu dėl paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo pripažinimo negaliojančiu, todėl šis paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas pripažintinas negaliojančiu.
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos valstybei, nes ieškovė, suteikus jai valstybės garantuojamą 100 proc. apmokamą teisinę pagalbą, nuo visų bylinėjimosi išlaidų yra atleista (b. l. 18-19). Iš atsakovės valstybei priteistinas 100 Eur žyminis mokestis, 203,88 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos, iš viso 303,88 Eur (CPK 83, 85, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo numatytą ieškinio senaties terminą ginčyti vienašalį sandorį – 2007 m. gegužės 21 d. atsisakymą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini).
Pripažinti negaliojančiu ieškovės O. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarytą vienašalį sandorį – 2007 m. gegužės 21 d. atsisakymą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuo ieškovei O. Š. priklausančios pagal testamentą palikimo dalies (duomenys neskelbtini) mirus jos motinai A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini).
Pripažinti negaliojančiu 2007 m. rugsėjo 25 d. atsakovei A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), išduotą paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo ji paveldėjo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), turtą: 8,8500 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tualetą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 100 Eur (vieną šimtą eurų) žyminio mokesčio, sumokant jį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.
Priteisti iš atsakovės A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 203,88 Eur (du šimtus tris eurus 88 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.