Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Statybų archeologija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Hidrostatybos projektai“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, prašo priteisti iš atsakovės 30 492 Eur skolą, 1 097,71 Eur delspinigius, 8 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2017-01-16 sudarė Archeologinių tyrimų paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti archeologinius žvalgomuosius tyrinėjimus rekonstruojamoje (duomenys neskelbtini) krantinėje Klaipėdoje (duomenys neskelbtini) kv. m. plote už 30 492 Eur (su PVM), o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už paslaugas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. 2018-03-07 surašytas priėmimo – perdavimo aktas, kuriuo atsakovė darbus priėmė, bei 2018-03-07 ieškovė išrašė apmokėjimui PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 0532 30 492 Eur (su PVM) sumai. Nors atsakovė ieškovės atliktus darbus priėmė, tačiau už juos nustatytu terminu neatsiskaitė ir liko skolinga 30 492 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų skolą sumokėjusi, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai- sutartiniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.700 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Projektavimo ir tyrinėjimo darbų sutartimi rangovas (projektuotojas, tyrinėtojas) įsipareigoja atlikti pagal užsakovo užduotį tyrinėjimo ir projektavimo darbus, parengti techninius dokumentus ar sukurti kitokį darbų rezultatą ir perduoti jį užsakovui, o užsakovas įsipareigoja priimti darbų rezultatą ir sumokėti už atliktą darbą (CK 6.700 straipsnis). Teismas, įvertinęs ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, sprendžia, jog atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, pagal ieškovės apskaičiavimus liko skolinga 30 492 Eur sumą (pagal darbų priėmimo – perdavimo aktą ir išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą). Kadangi atsakovė sutarties neįvykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymą byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovei priteistina iš atsakovės 30 492 Eur skola.

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Dėl šios priežasties ieškovės reikalavimas dėl atsakovei paskaičiuotų 1 097,71 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, Sutarties 5.2. punktas).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi iš atsakovės ieškovei priteistinos 8 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo – 2018-05-09 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 393 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Hidrostatybos projektai“ 30 492 Eur skolą, 1 097,71 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 31 589,71 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-05-09) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 393 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Statybų archeologija“ naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.