- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-31
- Bylos Nr.
- e2VP-1704-1071/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00102-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Pliuskevičius
- Pareiškėjas
- „PlusPlus Baltic“
- Suinteresuotas asmuo
- N. J., R. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys N. J., R. J., antstolė Santa Selezniovienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad skolininkei N. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. J. priklauso ½ dalis turto esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, ½ dalis skolininkės sutuoktiniui R. J. mokamo darbo užmokesčio, kurį jam moka A. G., išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesinį atlyginimą (toliau MMA) ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA ir 1/2 transporto priemonių areštuotų turto arešto aktais Nr.S1c-55463, Nr. S1c-55464. Nurodė, kad antstolė 2018 m. gruodžio 13 d. pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio pagrindu.
Atsiliepimas
Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta, atsiliepimų į prašymą, kitų prašymų negauta.
Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Iš vykdomosios bylos Nr. 00184/18/02256 medžiagos nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo Kaišiadorių rajono 3-ojo notaro biuro 2018 m. rugsėjo 24 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 3-5763 dėl 1151,50 Eur skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės N. J. išieškotojo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas naudai.
Antstolė 2018 m. gruodžio 13 d. turto arešto aktais areštavo N. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui R. J. A. G. išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesinį atlyginimą (toliau MMA) ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA; pinigines lėšas, esančias ir /ar patenkančias į sutuoktinio R. J. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), LUMINOR banke akcinė bendrovė ir neregistruotiną turtą – transporto priemones: „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini) AVANT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUZZZ4AZNN(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotas skolininkės N. J. vardu ir „FORD ESCORT“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), „MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotas skolininkės sutuoktinio R. J. vardu. Antstolė 2019 m. sausio 4 d. surašė siūlymą kreditoriui kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat, jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.
Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė N. J. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su R. J.. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje.
Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.
Pagal pareiškėjos teismui pateiktus duomenis nustatyta, kad skolininkė N. J. ir jos sutuoktinis R. J. per antstolio nustatytą terminą nepateikė antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei N. J. priklauso ½ dalis sutuoktiniui R. J. mokamo darbo užmokesčio, kurį jam moka A. G., ½ dalis sutuoktinio R. J. vardu registruotų transporto priemonių – „FORD ESCORT“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) „MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis skolininkės vardu registruotų transporto priemonių „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini) AVANT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio R. J. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), LUMINOR banke akcinė bendrovė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis šio turto, esančio bendrojoje sutuoktinių jungtinėje nuosavybėje kartu su skolininkės sutuoktiniu R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
½ dalis 2018 m. gruodžio 13 d. turto arešto aktu Nr. S1c-55465 areštuoto turto - darbo užmokesčio, mokamo skolininkės N. J. sutuoktiniui R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. G.;
½ dalis 2018 m gruodžio 13 d. turto arešto aktais Nr. S1c-55463 ir S1c-55464 areštuoto neregistruotino turto – transporto priemonių - „FORD ESCORT“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), „MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis skolininkės vardu registruotų transporto priemonių „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini) AVANT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini);
½ dalis 2018 m gruodžio 13 d. turto arešto aktu Nr. S1c-55467 areštuotų piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į sutuoktinio R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), LUMINOR banke akcinė bendrovė.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Santai Selezniovienei vykdomąją bylą Nr. 00184/18/02256.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.