Kauno apylinkės teismo įsakymas, e1-2822-814/2022

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2022-10-17
Bylos Nr.: e1-2822-814/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-0-00261-2022-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Lina Šafronienė
Kaltinamasis: M. B.

Kategorijos

1.1.4.4.5Padėjėjas (BK 24 str. 6 d.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-2822-814/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00261-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.4.5; (S) 1.2.24.12; 2.12.1; 2.12.1.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 17 d.Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės N. U. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-0-00261-22,

kurioje M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje, 176¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu;

J. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 176¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu (dvi nusikalstamos veikos);

E. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, teistas:

2011 m. lapkričio 23 d. Pasvalio apylinkės teismo nusprendžiu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį ir galutine subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausme ir 11 MGL (1430 litų) bauda. 2012 m. vasario 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 149 straipsnio 3 dalies į BK 149 straipsnio 2 dalį ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo ir 11 MGL (1430 litų) bauda. 2012 m. birželio 14 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi patikslinta, kad galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo ir 7 MGL (910 litų) bauda.

2017 m. liepos 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – 70 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 50 parų arešto, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 176¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. ir J. G. veikdami bendrai, M. B. padedant paruošti paketus ir juos permesti į Pravieniškių pataisos namus, turėdami tikslą platinti Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas, jas gabeno, o būtent: M. B. kartu su J. G. 2022 m. kovo 30 d., apie 11.50 val., automobiliu Volkswagen Bora, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantiems nuteistiesiems Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas: 1 vnt. paketą su aliejingu skysčiu, kuriame yra testosterono propionato, 4 vnt. injekcinio tirpalo buteliukus su užrašu „Prapabol, Testosterone propionate, 100 mg/ml, 10 ml“, kuriuose yra testosterono propionato, 2 vnt. injekcinio tirpalo buteliukus su užrašu „Testosterone enanthate, 2,500 mg/10 ml“, kuriuose yra testosterono enantanato, 2 vnt. injekcinio tirpalo buteliukus su užrašu „Boldenone undecylenate, 200 mg/ ml“, kuriuose yra boldenono undecilenato, 100 vnt. oksandrolono tabletes, pavadinimu „ZPC Pharmaceutical“, 87 vnt. oksandrolono tabletes, pavadinimu „Pharmacom labs, Oxandrolone 10 mg“ bei 300 vnt. stanazololio tabletes, pavadinimu „Stanover Stanazololum 10 mg“, tai yra medžiagas, kurios priskiriamos anabolinių ir androgeninių steroidų grupei (patenka į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (2015 m. lapkričio 24 d. Nr. V-1329) sąrašo 1-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“), tokiu būdu M. B. ir J. G. paminėtas medžiagas neteisėtai gabeno, turėdami tikslą jas platinti, kol 2022 m. kovo 30 d. 11.50 val., policijos pareigūnai Žeimių g., Jonavos m., Jonavos m. sav., juos sulaikė ir minėtas medžiagas paėmė.

J. G. neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas ir jas platino, o būtent: 2021 m. gruodžio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, atvykęs į Krekenavos mstl., Krekenavos sen., Panevėžio r. sav., tiksliau nenustatytą vietą, perdavė E. Š. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytų medžiagų, tačiau ne mažiau kaip 1 vnt. buteliuką su androstendionu, testosterono valeratu ir testosterono cipionatu, 1 vnt. buteliuką su metandienonu ir trenbolono acetatu, 1 vnt. buteliuką boldenono undecenilatu ir boldenono cipionatu bei 1 vnt. buteliuką su metandienonu ir trenbolono acetatu, tai yra 370 ml medžiagų, kurios priskiriamos anabolinių ir androgeninių steroidų grupei (patenka į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (2015 m. lapkričio 24 d. Nr. V-1329) sąrašo 1-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“), po ko šias paminėtas medžiagas E. Š. 2022 m. sausio 21 d. apie 15.45 val. prie daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), perdavė D. V., tokiu būdu J. G., paminėtas medžiagas neteisėtai gabeno ir platino.

E. Š. turėdamas tikslą platinti neteisėtai įgijo, gabeno Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas ir jas platino, o būtent: jis, 2021 m. gruodžio mėnesį, Panevėžio r. sav., Krekenavos sen., Krekenavos mstl., tiksliau tyrimu nenustatyta, įgijo iš J. G. pastarojo neteisėtai laikytą nenustatytą kiekį Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytų medžiagų, tačiau ne mažiau kaip buteliuką (1 vnt.) su androstendionu, testosterono valeratu ir testosterono cipionatu, buteliuką (1 vnt.) su metandienonu ir trenbolono acetatu, buteliuką (1 vnt.) boldenono undecenilatu ir boldenono cipionatu bei buteliuką (1 vnt.) su metandienonu ir trenbolono acetatu, tai yra 370 ml medžiagų, kurios priskiriamos anabolinių ir androgeninių steroidų grupei (patenka į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (2015 m. lapkričio 24 d. Nr. V-1329) sąrašo 1-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“). Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis - E. Š., 2022 m. sausio 21 d. apie 15.45 val. prie daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), perdavė D. V. iš anksto savo paties paruoštas 2 vnt. kavos „Paulig“ pakuotes, kuriose buvo paslėpti iš J. G. įgyti minėti anaboliniai androgeniniai steroidai, tokiu būdu E. Š., paminėtas medžiagas neteisėtai įgijo, gabeno ir platino.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. kovo 30 d., iš Krekenavos miestelio jis važiavo kartu J. G., vyko į Pravieniškių PN-AK 2-ąjį sektorių, norėjo permesti drono pagalba paketus, kuriuose buvo: trys paketai buvo su telefonais, o kituose buvo sportui skirtos medžiagos buteliukuose, ampulėse ir tabletėse. Šitas medžiagas jam arba atveža asmuo arba atsiunčia paštomatu. Kas šį kartą jam atvežė tas medžiagas jis nežino, nepažįsta, su kokiu automobiliu atvyko taip pat nurodyti negali, tas medžiagas atvežė maždaug prieš mėnesį į Krekenavos miestelį. Šitie supakuoti paketai buvo pas J. G. namuose, jie juos abu pakavo maždaug prieš savaitę, susidėjo į sportinį krepšį, o į kitą sportinį krepšį įsidėjo droną ir vežėsi į Pravieniškių pataisos namų 2-ąjį sektorių. Jis padeda J. G. paruošti paketus, ir juos permesti į Pravieniškių pataisos namus. Valdo droną kiekvieną sykį vis kitas, tai jis tai, J., kaip susitaria. Jis galvojo, kad buteliukuose esantis skystis ir tabletės yra skirtos sportui, manė, kad daro administracinį nusižengimą, kadangi medžiagos keliaudavo legaliai paštomatu. Kam buvo skirtos medžiagos jis nežino (5 t., b. l. 15-17).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J. G. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis bendrauja su nuteistuoju iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus pravarde „(duomenys neskelbtini)“, jo vardo ir pavardės nežino, galėtų iš nuotraukos jį atpažinti. Jie bendravo per programėlę „messenger“, pradėjo bendrauti 2021 m. vasarą. Jis 2021 m. gruodžio mėn. jam atsiuntė dėžutę į Krekenavos Omniva paštomatą. Jam parašė žinutę ir paaiškino, kad dėžutėje anabolikai. Jis dėžutę atsiėmė ir po kažkiek laiko vėl paskambino ar parašė (duomenys neskelbtini), paprašė paduoti kelis buteliukus (padavė lyg keturis), žmogui kurio nepažįsta, tą asmenį matė pirmą kartą, susitiko Krekenavos stotelėje. Kiek pamena, tas asmuo pats jam paskambino ir prisistatė „čia dėl daiktų“. Tas asmuo buvo su automobiliu, lyg Volkswagen Passat tamsios spalvos. Jis jam perdavė dėžutę su keturiais buteliukais, kuriuose buvo anabolikai. Jam (duomenys neskelbtini) pasakė, kad tie buteliukai su anabolikais, keliaus pas jį į pataisos namus. Už tą perdavimą jis pinigų negavo, kadangi permetimo neatliko. Jei būtų atlikęs, tuomet būtų gavęs atlygį. Pareigūno, kuris minimas pranešime apie įtarimą jis nežino, Prienuose nėra buvęs. Bendraudamas su juo (duomenys neskelbtini) sakydavo, kad yra kojos, t. y. asmuo kuris įnešą draudžiamus daiktus, bet jis suprato, kad (duomenys neskelbtini) kalba apie pareigūną. Jis 2022 m. kovo 30 d. vyko kartu su M. B. jo transporto priemone Volkswagen Bora. Vyko iš Krekenavos į Pravieniškių PN-AK 2-ąjį sektorių, ketino drono pagalba permesti keturis supakuotus paketus. Trijuose buvo mobilaus ryšio telefonai, o kitame buvo buteliukai, ampulės ir tabletės. Jam droną nupirko (duomenys neskelbtini). Vežami paketai buvo skirti (duomenys neskelbtini), kiek žino jis yra laikomas (duomenys neskelbtini), būrio numerio nežino. Su juo atsiskaitydavo po permetimo. Kiek jam žinoma, pinigus jam pervesdavo (duomenys neskelbtini) sesuo, kurios anketinių duomenų nežino (4 t., b. l. 104-106).

2022 m. balandžio 1 d. Papildomos apklausos metu kaltinamasis J. G. parodė, kad 2022 m. sausio 11 d. 18.50 val., A. A. iš Revolut banko sąskaitos NR. (duomenys neskelbtini) pervedė į jo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 410 eurų už anabolinių steroidų permetimą. 4 buteliukus anabolinių steroidų (duomenys neskelbtini) nurodymu perdavė tamsiu automobiliu Volkswagen Passat į Krekenavą atvykusiam asmeniui, o likusius turėjo permesti į Pravieniškių PN-AK 2-ąjį sektorių (duomenys neskelbtini), bet to padaryt negalėjo, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų, anaboliniai steroidai rasti ir paimti. Taip pat nurodo, Facebook profilį, kurio naudojosi (duomenys neskelbtini)duodamas jam nurodymus t. y. „(duomenys neskelbtini)“ (4 t., b. l. 108-110).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. Š. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad maždaug prieš 6 mėnesius laiko nuo šios apklausos, jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino kažkoks asmuo, pasakė, kad skambina nuo „(duomenys neskelbtini)“. Tuomet jis jo paklausė ar gali nuvežti siuntinuką į Prienus. Jis paklausė kas jame bus, ar nebus narkotinių medžiagų. Jis pasakė, kad ne, ten bus tik anabolikai ir tabletės, skirtos sportui. Jis nežinojo, kad steroidinių anabolikų turėjimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Prieš maždaug mėnesį laiko nuo šios apklausos jam vėl paskambino tas pats asmuo ir paklausė, kurioje vietoje jam būtų geriau susitikti, jis atsakė, kad prie degalinės. Kitą dieną nuvyko prie Viados degalinės Panevėžyje. Pamatė tamsios spalvos Audi markės automobilį, priėjęs prisistatė, kad yra nuo „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ tikriausiai yra tas asmuo, kuris jam skambino prieš 6 mėnesius ir prisistatė nuo „(duomenys neskelbtini)“. Tada jis ištraukė iš automobilio bagažinės dėžę ir ją jam padavė. Joje buvo sudėti maždaug 20 mažų buteliukų, panašių į medicininius, su neaiškiu skysčiu, 4 buteliukai, pakuote panašūs į gėrimo „Actimel“ buteliukus su viduje turėjusiais būti anaboliniais steroidais, viena nedidelė pakuotė su spalvotais lapukais bei, kaip suprato, 2 buteliukai papildų tablečių. 2021 m. gruodžio mėnesį, jam parašė, kaip suprato, „(duomenys neskelbtini)“ į programėlę „Signal“ (toliau – Programėlė) ir paprašė įdėti konkrečius daiktus iš gauto siuntinio, ir nuvežti juos į Prienus. Jis sudėjo į 1-ą kavos pakelį jo prašytas papildų tabletes ir mažus, į medicininius, panašius buteliukus. Jų sudėjo gal 10 vienetų. Kavą pirkdamas suprato, kad šie kavos pakeliai bus skirti į įkalinimo įstaigą. Tada pagal „(duomenys neskelbtini)“ prašymą užsuko į Kauną. Prie viaduko, tikslesnės vietos nežino, susitiko su jam nepažįstama moterimi. Ji jam padavė 500 eurų grynais pinigais. Pagal „(duomenys neskelbtini)“ prašymą iš tų 500 eurų jis 350 eurų padavė asmeniui Prienuose, kuriam atidavė ir savo supakuotą siuntinį su tabletėmis ir buteliukais, o kitą dalį – 150 eurų pasiliko sau. Prienuose su jam nepažįstamu asmeniu jie susitiko prie (duomenys neskelbtini). Nežinojo, kad tas asmuo yra pareigūnas. Jie su juo tik pasisveikino, perdavė siuntinį ir pinigus bei atsisveikino. Kelias dienas prieš 2021 m. Kūčias per programėlę jam vėl parašė „(duomenys neskelbtini)“ ir nurodė atvežti siuntinį su steroidais ir tabletėmis vėl į Prienus tuo pačiu adresu. Supakavo pagal jo prašymą, kaip ir praeitą kartą, buteliukus, panašius į medicininius, ir tabletes į 1 kavos pakuotę, juos taip paslėpdamas. 2021 m. gruodžio 24 d., jis išvažiavo vežti siuntinio. Pravažiavo pro Kauną ir susitiko su ta pačia mergina, kaip ir praeitą kartą. Mergina padavė jam dėžutę, maždaug 30x30 cm. Nežinojo kas toje dėžėje buvo. Paėmęs dėžę išvažiavo į Prienus ir tuo pačiu adresu – (duomenys neskelbtini), susitiko su tuo pačiu asmeniu kaip ir praeitą kartą. Tam asmeniui atidavė nepažįstamos merginos paduotą dėžutę ir savo supakuotą kavos pakelį. Vėliau jam vėl per programėlę parašė „(duomenys neskelbtini)“. Jis paklausė ar galės nuvežti siuntinį. Jis nutarė, kad penktadienį reikia nuvežti tą siuntą. Vėl nupirko 2 kavos pakelius ir į juos supakavo 4 buteliukus su anaboliniais steroidais. Taip pat į vieną iš tų pakelių įdėjo spalvotus lapukus. Nežino kas tie spalvoti lapukai, tik žinojo, kad juos vadina „markutėmis“. Tada jis paprašė draugo G., kad pavairuotų automobilį, o kitam draugui S. jis pasiūlė vykti kartu dėl kompanijos. Nesakė jiems ką veža ir kokiu tikslu važiuoja į Prienus. Kaip ir praeitus kartus, pravažiavo pro Kauną ir susitiko su ta pačia mergina kaip ir anksčiau. Ji jam padavė dėžutę, maždaug 30x30 cm dydžio, o ant jos buvo padėta 150 eurų. Jie buvo skirti jam už siuntos nuvežimą. Tada jie vyko į Prienus. Automobilį vairavo jis. Nuvyko tuo pačiu adresu kaip ir praeitus kartus – prie namo esančio adresu (duomenys neskelbtini). Kai jie atvažiavo jo jau lauke asmuo. Jis išlipęs jam padavė dėžę, ant kurios viršaus buvo maišelis su kava. Tada jis įlipo į automobilį ir pamatė kaip prie jų privažiavo autobusiukas iš kurio išlipo pareigūnai ir juos sulaikė. Šiuo metu neturi darbo, yra registruotas užimtumo tarnyboje, turi didelę šeimą, todėl šie gauti pinigai jam buvo skirti į šeimos biudžetą (4 t., b. l. 15-19).

2022 m. kovo 2 d. Papildomos apklausos metu kaltinamasis E. Š. parodė, kad tuo pačiu metu per programėlę bendravo su asmeniu „(duomenys neskelbtini)“. Nežino kokie tai asmenys, tik žino, kad „(duomenys neskelbtini)“ yra nuteistasis, kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje. Jie pradėjo bendrauti maždaug 2021 metų rudenį, tikslesnio laiko neatsimena. Jis jo prašė už piniginį atlygį – 150 eurų supakuoti į kavos pakelius steroidinius anabolikus. Pirma kartą jis supakavo anabolikus 2021 m. gruodžio mėnesio pradžioje. Pagal „(duomenys neskelbtini)“ nurodymą supakavo anabolinius steroidus. Antrą kartą siuntą pakavo 2021 m. gruodžio mėnesį prieš Kūčias. Joje taip pat buvo anabolikai ir taip pat buvo vienas nedidelis permatomas buteliukas, kurio viduje buvo gelsvos spalvos milteliai. Nežinojo kas tai per milteliai. Visus šiuos kartus siuntas pristatydavo adresu (duomenys neskelbtini), tam pačiam asmeniui. Paskutinį kartą pakavo siuntą 2022 m. sausio mėnesį, kai su ta siunta buvo sulaikytas pareigūnų. Toje siuntoje buvo supakavęs anabolinius steroidus ir spalvotus lapelius. Juos gavo per paštomatą Panevėžyje. Pažymi, kad visą siuntų turinį ir jų pateikimą asmeniui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaunas, organizavo ir koordinavo „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ jam nurodė atvykti pas merginą, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Su šia mergina buvo susitikęs du kartus, abu kartus jis paėmė iš jos po siuntinį, kurį perdavė asmeniui, adresu (duomenys neskelbtini). „(duomenys neskelbtini)“ iš viso yra suorganizavęs 5 siuntas jam per paštomatą. Visus kartus paštomatuose buvo vienodos tabletės, šviesios spalvos, pavadinimu jei neklysta „Vidalista“. Kiek žino šios tabletės skirtos vyriškai erekcijai gerinti. Vieną kartą prie šių tablečių buvo ir spalvoti lapeliai, kuriuos supakavo į paskutinę siuntą, kurią pareigūnai sulaikė (4 t., b. l. 22-24).

2022 m. gegužės 18 d. Papildomos apklausos metu kaltinamasis E. Š. parodė, kad pasilieka prie savo anksčiau, tai yra 2022 m. sausio 21 d. ir 2022 m. kovo 2 d., duotų parodymų. Taip pat nori papildyti, jog prisipažįsta dėl anabolinių steroidų platinimo. Pažymi, kad 2021 m. gruodžio mėnesį, tikslesnio laiko neatsimena, Krekenavos miestelyje susitiko su asmeniu, kuris jam perdavė vieną dėžutę, kurioje buvo ne mažiau nei 10 buteliukų su, kaip suprato, anaboliniais steroidais. Taip pat jis padavė maišelį, kuriame buvo tabletės, galimai su anaboliniais steroidais. Susitikti su šiuo asmeniu jam nurodė „(duomenys neskelbtini)“, su kuriuo bendravo per programėlę. Žinojo, kad iš jo paima anabolinius steroidus, kurie yra skirti sportui. Visi šie anaboliniai steroidai buvo skirti supakuoti ir perduoti asmeniui, kuris įneš juos į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją. Su juo atsiskaitydavo grynais pinigais. Jam duodavo po 150 eurų už kiekvieną paketų paruošimą ir atvežimą į Prienus. Atsiskaitydavo su juo Kauno mieste gyvenanti mergina, su kuria bendraudavo pats „(duomenys neskelbtini)“. Pažymi, kad nuo tada kai 2022 m. sausio 21 d., buvo sugautas pareigūnų, daugiau su „(duomenys neskelbtini)“ jis nebendrauja. Pripažįsta, kad platino anabolinius steroidus kitiems asmenims, kai juos paėmęs iš jam nepažįstamo asmens, supakavo juos ir perdavė kitam asmeniui (4 t., b. l. 29-31, 40-41).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė, padarius nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

2022 m. sausio 10 d. Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. Č. tarnybiniu pranešimu Nr. LV-101 nustatyta, kad gauta kriminalinės žvalgybos informacija, jog Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos (toliau – Įstaiga) nuteistasis H. R., organizuoja narkotinių ir psichotropinių medžiagų, mobilaus ryšio telefonų ir anabolinių steroidų patekimą į Įstaigą ir jų platinimą nuteistųjų tarpe. Laisvėje H. R. talkina Įstaigos Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas D. V., kuris narkotines ir psichotropines medžiagas, mobilaus ryšio telefonus ir anabolinius steroidus įneša į Įstaigos teritoriją ir sutuoktinė V. U., per kurią vykdomi atsiskaitymai už narkotines medžiagas (1 t., b. l. 7).

2022 m. sausio 10 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo K. T. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad siekiant surinkti nusikalstamas veikas patvirtinančius ir kitus ikiteisminiam tyrimui reikšmingus duomenis, apie atliekamas nusikalstamas veikas susijusias su narkotinių – psichotropinių medžiagų platinimu, piktnaudžiavimu, nustatyti visus prie šių nusikalstamų veikų prisidėjusius asmenis, gauti tyrimui reikšmingų duomenų apie narkotinių - psichotropinių medžiagų laikymo, slėpimo vietas, šių medžiagų tiekėjus, taip pat užkirsti kelią galimų panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų padarymui, tikslinga atlikti D. V. slaptą sekimą 3 mėnesių laikotarpiu, nuo teismo nutarties priėmimo dienos (1 t., b. l. 31-41).

Žemesnės instancijos teismas

2022 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Nr. IBPS-V-79071-22 nustatyta, kad leista laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 11 d. iki 2022 m. balandžio 11 d., paskirti slaptą asmens – D. V., sekimą (1 t., b. l. 36-38).

2022 m. sausio 24 d. Slapto sekimo protokolu nustatyta, kad 2022 m. sausio 21 d., nuo 15.20 val., buvo pradėtos stebėti D. V. gyvenamojo daugiabučio prieigos Prienuose, adresu (duomenys neskelbtini). D. V. buvo pastebėtas išeinantis iš savo gyvenamojo daugiabučio laiptinės ir einantis link (duomenys neskelbtini) namo. Iš (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas įsukantis juodos spalvos Volkswagen Passat markės automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis sustojo prie (duomenys neskelbtini) namo, o prie jo priėjo D. V.. Iš minėto automobilio išlipo 2 asmenys, vairuotojo rankose buvo dėžutė ir maišelis, kuriuos jis perdavė D. V., tada abu asmenys atsisėdo atgal į automobilį ir pradėjo važiuoti, o D. V. nešinas gauta dėžute ir maišeliu, pradėjo eiti atgal link (duomenys neskelbtini) daugiabučio. Tarnybiniu transportu užblokavus kelią minėtam Volkswagen Passat automobiliui, buvo sulaikyti 3 jame buvę asmenys, o D. V. su gauta dėžute ir maišeliu rankose, buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) daugiabučio prieigose. Kartu su D. V. sulaikyti asmenys – E. Š., G. G. ir S. R. (1 t., b. l. 39-41).

2022 m. sausio 21 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. T. nutarimu nustatyta, priimtas nutarimas daryti asmens kratą D. V. (1 t. b. l. 42-43).

2022 m. sausio 21 d. Asmens kratos protokolu nustatyta, kad įvykio vietoje, tai yra einantis į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), Prienai, paėmęs siuntinį (dėžę) iš automobilio Volkswagen Passat ir nešantis su savimi, D. V. sulaikytas pareigūnų, kurie paėmė iš jo minėtą siuntinį (dėžę). Atidarius minėtą dėžę joje rasti 950 eurų grynais pinigais: 18 kupiūrų po 50 eurų, 2 kupiūros po 20 eurų ir 1 kupiūra 10 eurų. Taip pat joje rasti 9 vnt. mobiliojo ryšio telefonai, kurie buvo sudėti į šokolado „Shogetten“ dėžutes. Taip pat rasti 2 kavos paketai „Paulig“, kuriuose yra po 2 vnt. buteliukus su neaiškios kilmės medžiagomis (skysčiu), viename iš minėtų kavos pakelių rastas paketėlis su viduje esančiais spalvotais lapeliais (iš viso 4 vnt. buteliukų). Taip pat siuntinyje (pakete) rasti 3 vnt. maišelių su viduje esančiais objektais, panašiais į guminukus (saldainius). Visa tai yra įtariama narkotinės ar psichotropinės medžiagos bei anaboliniai steroidai. Taip pat paimtas striukės kišenėje buvęs mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ (1 t. b. l. 49-55).

2022 m. sausio 21 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. M. nutarimu nustatyta, kad priimtas nutarimas daryti kratą lengvajame automobilyje Vokswagen Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (švediški), kuriuo atvyko E. Š. (1t., b. l. 96-98).

2022 m. sausio 21 d. Kratos protokolu nustatyta, kad atliekant kratą minėtame lengvajame automobilyje Volkswagen Passat salono priekyje, po magnetola esančioje peleninėje rastas ir paimtas folijos rutuliukas, kurio viduje yra galimai narkotinė medžiaga (Vokas Nr. 1). Ant priekinės panelės buvo rastas tamsios spalvos mobilusis telefonas „Samsung“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Po vairu esančioje (kairėje pusėje) daiktų dėžėje buvo rasta rudos spalvos piniginė, viduje buvo kortelės: Maxima AČIŪ, Viada Plus, Autoaibė, bankinė kortelė Monese Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas, išduotas K. P. vardu, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė E. Š. vardu, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat toje pačioje daiktų dėžėje buvo rasta 10 eurų kupiūra ir plastikinis permatomas maišelis, kurio viduje buvo 3 kupiūros po 50 eurų (paketo Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 103-107).

2022 m. sausio 21 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. D. nutarimu nustatyta, kad nutarta daryti kratą pas E. Š. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys (1 t., b. l. 108-109).

2022 m. sausio 21 d. Kratos protokolu nustatyta, kad atliekant kratą minėtame bute, balkone ant lentynos buvo rasta kartoninė dėžutė, kurios viduje buvo baltos spalvos plastikinis buteliukas su neaiškios kilmės skysčiu, ant kurio dugno matomas užrašas „2“, baltos spalvos plastikinis buteliukas su neaiškios kilmės skysčiu, ant kurio dugno užrašas „3“, juodos spalvos plastikinis buteliukas su užrašu „DMZ“ su viduje esančiomis žalios spalvos kapsulėmis (17 vnt.), plastikinis buteliukas „TEST Restore“ su viduje esančiomis vario ir pilkos spalvos kapsulėmis (86 vnt.), žalios spalvos dėžutė, kurios viduje tušti švirkštai be adatų (9 vnt.), elektroninės svarstyklės. Balkone ant stalo buvo rasta kartoninė dėžutė, kurioje 7 paketai su plastikiniais užspaudžiamais maišeliais (1 t., b. l. 115-119).

2022 m. vasario 2 d. Specialisto išvada Nr. 11-180 (22) nustatyta, kad 1. Pakete Nr. 3.2, buteliuke su etikete „REVANGE TEST RESTORE“ esančiose kapsulėse, yra metasterono ir metandienono. Tirti pateikta 86 vienetai kapsulių. Buteliuke „2“ esančiame geltonos spalvos skystyje yra trenbolono acetato. Tirti pateikta 21 ml skysčio. Buteliuke „3“ esančiame blankiai geltonos spalvos skystyje yra metandienono. Tirti pateikta 39 ml skysčio. Metasteronas, metandienonas ir trenbolonas yra anaboliniai androgeniniai steroidai, įrašyti į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015 m. lapkričio 24 d. įsakymu Nr. V-1329, I-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų tirti pateiktuose skysčiuose nėra. Buteliuke su etikete „CORE LABS DMZ“ tirti pateiktose kapsulėse narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir dopingo medžiagų, įrašytų i tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2015 m. lapkričio 24 d. įsakymu Nr. V-1329, I-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“, nėra. Nustatyti, ar šiose kapsulėse yra dopingo medžiagų, įrašytų į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašu patvirtinimo“ sąrašo II-ąjį ir III-ąjį skyrių Lietuvos teismo ekspertizes centre nėra galimybės. 2. Voke Nr. 1.1, ant folijos skiautelių, prilipusiuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos – N-etilheksedrono (kiti pavadinimai: etilheksedronas, HEX-EN, NEIl, cheminis pavadinimas:2 (etilamino)-1-fenilheksan-1-onas). Tirti pateikta 0,0136 g miltelių. N-etilheksedronas yra katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei, įrašytai į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, priskiriama psichotropinė medžiaga. Nustatyti kiek tirti pateiktuose milteliuose yra gryno N-etilheksedrono negalime, nes LTEC nėra šios pamatinės medžiagos, reikalingos tyrimui atlikti (1 t., b. l. 125-127).

2022 m. vasario 4 d. Specialisto išvada Nr. S 71/2022(01) nustatyta, kad atlikus DNR tyrimą ant dviejų buteliukų su skysčiu (1,2 mėg.), suglamžytų baltos folijos skiautelių (5 mėg.) gautas vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su dominuojančiu vyriškos lyties asmens DNR profiliu gautu ant polietileninio maišelio užspaudimo vietos (S49/2022(01) 2 mėg.) ir spalvoto popieriaus lapelio (S 49/2022(01) 3 mėg.). Atlikus DNR tyrimą ant dviejų buteliukų su kapsulėmis (3,4 mėg.), plastiko skiautės (6 mėg.) DNR profilio tinkamo vertinimui negauta (1 t., b. l. 128-131).

2022 m. vasario 3 d. Specialisto išvada Nr. 11-183 (22) nustatyta, kad Pakete Nr. 4, trijuose vokuose, tirti pateiktuose saldainiuose guminukuose narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra. Buteliuke „1“ (paketas Nr. 3) tirti patelktame skystyje yra androstendiono, testosterono valerato ir testosterono cipionato. Tirti pateikta 100 ml skysčio. Buteliuke su etikete „Vanilla Car&home Air Perfume“ (paketas Nr. 3) tirti pateiktame skystyje yra metandienono ir trenbolono acetato. Tirti pateikta 80 ml skysčio. Buteliuke „4“ (paketas Nr. 3) tirti pateiktame skystyje yra boldenono undecenilato ir boldenono cipionato. Tirti pateikta 111 ml skysčio. Buteliuke su etikete „anti Tabacco Car&home Air Perfume“ (paketas Nr. 3) tirti pateiktame skystyje yra metandienono ir trenbolono acetato. Tirti pateikta 79 ml skysčio. Androstendionas, testosteronas, metandienonas, trenbolonas ir boldenonas yra anaboliniai androgeninia steroidai, įrašyti į tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015 m. lapkričio 24 d. įsakymu Nr. V-1329, I-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“ (1 t., b. l. 60-63).

2022 m. vasario 14 d. Specialisto išvada Nr. S 81/2022(01) nustatyta, kad atlikus DNR tyrimą ant buteliuko su skysčiu (7 mėg), balto buteliuko su skysčiu, pažymėto „6“ (9 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su vyriškos lyties asmens DNR profiliu gautu ant dviejų buteliukų su skysčiu (S 71/2022(01) 1,2 mėg.), suglamžytų baltos folijos skiautelių (S 71/2022(01) 5 mg.) ir sutampa su dominuojančiu vyriškos lyties asmens DNR profiliu gautu ant polietileninio maišelio užspaudimo vietos (S 49/2022(01) 2 mėg.) ir spalvoto popieriaus lapelio (S 49/2022(01) 3 mėg.). Atlikus DNR tyrimą ant keturių polietileninių maišelių (1,2,3,4 mėg.) gautas vieno moteriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą ant buteliuko su skysčiu apklijuoto lipnia juosta (5 mėg.), buteliuko su skysčiu (6 mėg.), buteliuko su skysčiu, pažymėto „4“ (8 mėg.), DNR profilio tinkamo vertinimui negauta (1 t., b. l. 64-74).

2022 m. kovo 25 d. Specialisto išvada Nr. S 136/2022(01) nustatyta, kad atlikus DNR tyrimą ant buteliuko su skysčiu (S 81/2022(01) 7 mėg.), balto buteliuko su skysčiu, pažymėto „6“ (S 81/2022(01) 9 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su vyriškos lyties asmens DNR profiliu gautu ant dviejų buteliukų su skysčiu (S71/2022(01) 1,2 mėg.), suglamžytų baltos folijos skiautelių (S 71/2022(01) 5 mėg.) ir sutampa su dominuojančiu vyriškos lyties asmens DNR profiliu gautu ant polietileninio maišelio užspaudimo vietos (S 49/2022(01) 2 mėg.) ir spalvoto popieriaus lapelio (S 49/2022(01) 3 mėg.) ir sutampa su E. Š. DNR profiliu su 99,99999999999998% tikimybe (1 t., b. l. 89-92).

2022 m. kovo 15 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo I. M. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad atlikus įtariamojo E. Š. mobiliojo ryšio telefone Samsung Galaxy A80 buvusios informacijos skaitmeninės kopijos apžiūrą (2022 m. kovo 7 d. apžiūros protokolas Nr. IBPS-V-550376-22), buvo rastas 2021 m. spalio 30 d. susirašinėjimas su „(duomenys neskelbtini)“, kuriame „(duomenys neskelbtini)“ atsiuntė mobiliojo ryšio numerį (duomenys neskelbtini). Patikrinus minėtą mobiliojo ryšio numerį administracinių nusižengimų registre, buvo nustatyta, kad juo naudojasi pilietis J. G., kuris galimai ir yra asmuo nurodytas įtariamojo E. Š. apklausoje (1 t., b. l. 143-147).

2022 m. kovo 31 d. Slapto sekimo protokolu nustatyta, kad 2022 m. kovo 30 d. vykdant J. G. slaptą sekimą, buvo užfiksuota, kaip jis kartu su M. B., išėjo iš J. G. gyvenamojo daugiabučio adresu (duomenys neskelbtini). Minėti asmenys išėjo nešini dviem sportiniais krepšiais ir įsėdo į M. B. priklausantį automobilį Volkswagen Bora, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Vėliau minėtų asmenų vairuojamas automobilis buvo matomas važiuojantis krašto keliu Nr. 195 nuo Krekenavos iki Kėdainių, o pasiekę Kėdainius, minėti asmenys tęsė kelionę link Jonavos, krašto keliu Nr. 144, kol buvo pastebėti įvažiuojantys į Jonavą, kur jų automobilis buvo sustabdytas Kauno AVPK Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų (2 t., b. l. 20).

2022 m. kovo 30 d. Kratos protokolu nustatyta, kad atliekant kratą automobilyje Volkswagen Bora, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ant automobilio galinės sėdynės buvo rasti du sportiniai krepšiai. Juodos spalvos sportiniame krepšyje su užrašais „orena“, „keep moving“ rastas baltos spalvos dronas su valdymo pulteliu. Drono pavadinimas „dji“, Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat buvo rastas sportinis krepšys „Panther“ juodos, mėlynos, pilkos spalvos, kurio viduje keturi baltos spalvos lipnia juosta (permatoma) apklijuoti paketai. Pakete Nr. 1 yra MRT Huawei (išjungtas) ir kitas MRT Huawei (išjungtas). Taip pat prie paketo Nr. 1 priklijuota pakuotė su užrašu „BROWIN“, „TURBO REVOLTA“. Pakete Nr. 2 yra MRT Huawei rudos spalvos, MRT Huawei juodos spalvos, ant paketo šono priklijuota SIM kortelė „Ežys“ (abonentas) SIM Nr. (duomenys neskelbtini). Pakete Nr. 3 yra MRT Huawei žalsvos spalvos ir MRT Sony auksinės spalvos, ant kurio yra užrašas ‚PIN (duomenys neskelbtini), PUK (duomenys neskelbtini), Tel Nr. (duomenys neskelbtini)“. Taip pat prie paketo priklijuota IAP „Ežys“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) bei prie paketo priklijuota pakuotė „BROWIN“, „TURBO REVOLTA“. Pakete Nr. 4 yra 10 ml talpos buteliukas su užrašu „Propabol testosterone propionate“ – 4 vnt. 10 ml talpos buteliukai su užrašu „Testosterone Enothate“– 2 vnt. buteliukai su užrašu „Boldenone 200“ – 2 vnt. Visuose buteliukuose skystis. Taip pat rastas baltos spalvos plastikinis indelis, apvyniotas balta permatoma juosta, kuriame yra skysčio - 1 vnt., stiklinė ampul su užrašais „Pregnyl chorionic“, „Gonadotrophin“ – 2 vnt., siklinė ampulė su užrašu „Solvens Pro Pregnyl“ – 2 vnt. Taip pat vaistų lapelis su baltos spalvos tabletėmis už užrašu „Clomphene Citrate“, kuriame yra 12 vnt. tablečių – 9 vnt. lapelių, lapelis su baltos spalvos tabletėmis su užrašu „Anastrozole Accors 1 MG“, kuriame yra 14 vnt. tablečių – viso 2 vnt. Lapelis su žydros spalvos tabletėmis, ant lapelio užrašas „ZPMC PHARMACEUTICAL“ su 25 vnt. tablečių, viso 4 vnt. lapelių. Lapelis su smėlio spalvos tabletėmis, ant lapelio užrašas „OXANDROLONOS“, viso 87 tabletės trijose skirtingo dydžio pakuotėse. Lapelis su baltos spalvos tabletėmis su užrašu „Stanover 10 mg“ su 25 vnt. tablečių – 12 vnt. lapelių. Lapelis su baltos spalvos tabletėmis su užrašu „ACCORD Anostrozol 1MG“ su 10 vnt. tablečių – 3 vnt. lapelių (2 t., b. l. 44-48).

2022 m. kovo 30 d. Asmens kratos protokolu nustatyta, kad J. G. parodė neturintis draudžiamų turėti daiktų. Atliekant asmens kratą kelnių ir striukės kišenėse buvo rastas mobilaus ryšio telefonas „NOKIA“, tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos piniginė su joje esančiais: 5 vnt. kupiūros po 50 eurų, 1 vnt. kupiūra 10 eurų, 200 norvegiškų kronų kupiūra, 100 kronų kupiūra ir monetomis 6,07 Eur., ir 3 vnt. suvenyrinėmis monetomis, lenkiškos kupiūros 1 vnt. 50 zlotų , 2 vnt. po 10 zlotų, 1 vnt. po 20 zlotų. Banko kortelė „Luminor Credit“, „SEB“ banko kortelė, nuolaidų kortelė „VIADA“ ir „Orlen“, „Auto aibė“ ir „S. S. įmonė“ nuolaidų kortelės. Mobilaus ryšio telefono IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SIM kortelė LABAS Nr. (duomenys neskelbtini), planšetinio kompiuterio „LENOVO“ IMEI: (duomenys neskelbtini), SIM LABAS Ne. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy A41“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SIM kortelė LABAS4G Nr. (duomenys neskelbtini), Bitės abonentas (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 79-83).

2022 m. kovo 30 d. Kratos protokolu nustatyta, kad J. G. nurodė draudžiamų daiktų neturintis. Atliekant kratą sandėliuko patalpoje, kuris yra už virtuvės patalpos, ant lentynų rasti 6 paketai, kuriuose mobilaus ryšio telefonai: „Nokia“ pilkos spalvos, „Samsung“ auksinės spalvos dangteliu, IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung“ sidabrinės spalvos, IMEI: (duomenys neskelbtini), „Huawei“ auksinės spalvos dangteliu, „Huawei“ mėlynos spalvos dangteliu, „Samsung“ auksinės spalvos dangteliu, IMEI: (duomenys neskelbtini), „Samsung“ baltos ir juodos spalvų dėkliuku, „Samsung“ mėlynos spalvos, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), trys balti įkrovimo laidai, supakuojami į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Žalios spalvos paketo viduje rastas skaidrios spalvos buteliukas su geltonos spalvos skysčiu viduje, pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini). Toje pačioje žalioje pakuotėje rasta SIM kortelė „PILDYK“, Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 2 telefono įkrovikliai, 2 laisvų rankų įrangos, 2 duomenų perdavimo laidai, pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini). Pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) supakuotas neaiškios kilmės, geltonos spalvos skystis, pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotos mielės originaliose pakuotėse ir be jų (2 t., b. l. 121-126).

2022 m. kovo 30 d. Asmens kratos protokolu nustatyta, kad M. B. nurodė draudžiamų daiktų su savimi neturintis. Kratos metu striukės ir kelnių kišenėse buvo rasta mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, raktai 3 vnt., Volkswagen automobilio raktas, prie kurio prikabintas dar vienas raktas. Taip pat rasta piniginė, kurioje nuolaidų kortelės: „VIADA PLIUS“, „MYLIMIAUSIA“, 2 kupiūros po 20 eurų ir monetomis 5.35 Eur suma (3 t. b. l. 3-7).

2022 m. gegužės 17 d. Specialisto išvada Nr. 11-950(22) nustatyta, kad pakuotėje Nr. 1499690 tirti pateiktame gelsvos spalvos aliejingame skystyje yra testosterono propionato. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Pakuotėje Nr. 1499715 tirti pateiktos tabletės, esančios vaistų lizdinėse pakuotėse su užrašu: „ZPC Pharmaceutical 10 mg, 2019 09-2022 09“, yra oksandrolono tabletės. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų šiose tabletėse nėra. Tirti pateikta 100 vnt. oksandrolono tablečių. Pakuotėje Nr. 1499713 tirti pateiktos tabletės, esančios vaistų lizdinių pakuočių dalyse su užrašu: „Pharmacom labs, Oxandrolone 10 mg“ yra oksandrolono tabletės. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų šiose tabletėse nėra. Tirti pateikta 87 vnt. oksandrolono tablečių. Pakuotėje Nr. 1499712 tirti pateiktos tabletės, esančios vaistų lizdinėse pakuotėse su užrašu: „Stanover Stanozololum 10 mg, 030917-09 2022“, yra stanozololio tabletės. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Tirti pateikta 300 vnt. stanozololio tablečių. Voke Nr. 31: tirti pateiktame skystyje, esančiame keturiuose injekcinio tirpalo buteliukuose su užrašu: „Propabol, Testosterone propionate, 100 mg/ml, 10 ml“ yra testosterono propionato. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra; tirti pateiktame skystyje, esančiame dviejuose injekcinio tirpalo buteliukuose su užrašu: „testosterone enanthate, 2,500 mg/10ml“, yra testosterono enantato. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra; tirti pateiktame skystyje, esančiame dviejuose injekcinio tirpalo buteliukuose su užrašu: „Boldenone undecylenate, 200 mg/ ml“, yra boldenono undecilenato. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Testosteronas, oksandrolonas, boldenonas ir stanozololis yra dopingo medžiagos, įrašytos į tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015 m. lapkričio 24 d. įsakymu Nr. V-1329, 5-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“. Pakuotėje Nr. SHI0264569 tirti pateiktos tabletės, esančios vaistų lizdinėse pakuotėse su užrašu: „Anastrozole Accord I mg, LOT YI6066“ – yra vaistinis preparatas – anastrozolo tabletes. Tirti pateikta 28 vnt. anastrozolo tablečių. Pakuotėje Nr. 1499716 tirti pateiktos tabletės, esančios vaisų lizdinėse pakuotėse su užrašu: „Anastrozol accord 1 mg, LOT M2004813“, yra vaistinis preparatas – anastrozolo tabletės. Tirti pateikta 30 vnt. anastrozolo tablečių. Pakuotėje Nr. SH0264569 tirti pateiktose tabletėse, esančiose vaistų lizdinėse pakuotėse su užrašu: „Anastrozole Accord 1 mg, LOT YI6066“; pakuotėje Nr. 1499716 tirti pateiktose tabletėse, esančiose vaistų lizdinėse pakuotėse su užrašu „Anastrozol accord 1 mg, LOT M2004813“ pakuotėje Nr. 1499711 tirti pateiktose tabletėse, esančiose vaistų lizdinėse pakuotėse su užrašu: „Clomiphene citrate 50 mg, 31710 102022“; voke Nr. 31 tirti pateiktuose milteliuose, esančiuose dviejose stiklo ampulėse su užrašu: „Pregnyl Chorionic gonadotropin, 1 amp: 500 I.U“, voke Nr. 31 tirti pateiktame skystyje, esančiame dviejose stiklo ampulėse su užrašu: „Solves pro Pregnyl 1 ml“ pakuotėje Nr. 1499682 tirti pateiktame skystyje ir pakuoteje Nr. 1499726 tirti pateiktame skystyje narkotinių, psichotropinių, ar tam tikrų dopingo medžiagų dopingo medžiagų, įrašytų į tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2015 m. lapkričio 24 d. įsakymu Nr. V-1329, 5-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“ nėra. Nustatyti ar šių tablečių, miltelių ir skysčių sudėtyje yra dopingo medžiagų, įrašytų į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo patvirtinimo“ sąrašo Il-ąjį ir Ill-ąjį skyrių, Lietuvos teismo ekspertizes centre nėra galimybės (2 t., b. l. 63-69).

2022 m. gegužės 27 d. Specialisto išvada Nr. S 284/2022(01) nustatyta, kad ant paketo apklijuoto lipnia juosta, plastikinio buteliuko su skysčiu (8 mėg.) nustatyti vyriškos lyties asmens DNR profiliai, kurie tinka tolimesniam asmens identifikavimui. 2. Ant stiklinių buteliukų „TESTOSTERONE“, „Propabol 10ml“. „Boldenone 200“, ampulės „Pregnyl“, plastikinio buteliuko su skysčiu (7 mėg.) nustatyti DNR profiliai, kurie netinka tolimiausiam asmens identifikavimui. 3. Polietileninėje pakuotėje be užrašo, viduje rasti daiktai suspausti į gniužulą yra drėgni ir todėl netinka DNR tyrimui (2 t., b. l. 70-76).

2022 m. rugpjūčio 26 d. atliktos DVD kompaktinių diskų apžiūros matyti, jog iš pirmojo vaizdo įrašo pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ nustatyta, kad vaizdo įrašas prasideda 2022 m. kovo 30 d. 11.48.27 val. Sustabdyti asmenys nurodo, kad važiuoja į Kauną, ir kad draudžiamų daiktų neturi. Pareigūnas nurodo keleiviui M. B. visus daiktus iš kišenių padėti ant automobilio. Pareigūnas apžiūri sustabdyto automobilio bagažinę ir joje sudėtus daiktus. Iš antrojo vaizdo įrašo pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ nustatyta, kad vaizdo įrašas prasideda 2022 m. kovo 30 d. 11.53.28 val. Matoma, kad tai yra prieš tai apžiūrėto vaizdo įrašo tęsinys. Matyti kaip policijos pareigūnas baigia apžiūrinėti automobilio bagažinę, atsega ant sėdynės buvusią kuprinę, tikrina jos viduje buvusius daiktus – baltos spalvos paketus, galimai apklijuotus permatoma lipnia juosta. Sulaikytas M. B. pasako, kad krepšys su dronu priklauso jam. Kitas krepšys priklauso asmeniui iš Kauno. Pareigūnas atsidaręs automobilio priekines keleivio dureles apžiūri automobilio vidų, mato užklijuotą porankį. Iš trečiojo vaizdo įrašo pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ nustatyta, kad vaizdo įrašas prasideda 2022 m. kovo 30 d. 11.58.27 val., matoma, kad tai yra prieš tai apžiūrėto vaizdo įrašo tęsinys. Pareigūnas nuklijuoja žalios spalvos lipnią juostą ant automobilio porankio. Pareigūnas informuoja, kad rasti telefonai, tabletės, dronai. Iš šeštojo vaizdo įrašo pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ nustatyta, kad vaizdo įrašas prasideda 2022 m. kovo 30 d.,12.13.24 val. 12.13.32 val., matoma, kad tai yra prieš tai apžiūrėto vaizdo įrašo tęsinys. Pareigūnas M. B. paaiškina, kad telefonus susipakavo žmogus iš Kauno, tikslu juos įmesti į kalėjimą broliui, o dronas yra paliktas jo vaiko. Apie suklijuotus paketus paaiškina, kad juos čia paliko, ir jis jų nelietęs, jis tik matė kaip pakavo, kaip telefonus dėjo iš matymo jo pažįstamas. M. B. nurodo, jog jis tą žmogų vieną kartą nuvežė, parodė kur kaip viskas yra ir kaip pats mėtydavo. Pareigūnas toliau apžiūrinėja paketą, kurio šonuose matomos tablečių plokštelės ir bando prapjauti paketą, toliau parjovinėja kitą paketą, o prapjovęs atveria ir matoma kaip paketo viduje yra galimai stikliniai, panašūs į medicininius 8 vnt. buteliukai ir 1 vnt. baltos spalvos buteliukas. M. B. nurodo, jog vieni vaistai naudojami sportuojant, kiti nuo kepenų. Iš septintojo vaizdo įrašo pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ nustatyta, kad vaizdo įrašas prasideda 2022 m. kovo 30 d. 12.18.23 val. Pareigūnas prapjauna antrąjį paketą ir klausia kokie vaistai. Į pareigūno klausimą M. B. atsako, kad jis matė kaip pakavo ir išpakavo, supylė iš mažesnių buteliukų, matė kaip telefonus dėjo. Pareigūnas praplėšia antrąjį paketą, kuriame matomi mobiliojo ryšio telefonai. Pareigūnas paima tikrinti trečiąjį paketą, jį atidaro ir jame yra matomas mobiliojo ryšio telefonas. M. B. pasako, kad viską tvarkingai supakavo, viskas kaip iš parduotuvės. Pareigūnas paėmus ketvirtąjį paketą M. B. pasako, kad ten bus telefonai. Atidarius ketvirtąjį paketą jame matomi mobiliojo ryšio telefonai. Pareigūnas telefonu informuoja, kad paketuose yra 4, 6 telefonai su užrašytais numeriais ir vaistai. Iš devintojo vaizdo įrašo pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ nustatyta, kad vaizdo įrašas prasideda 2022 m. kovo 30 d. 12.28.21 val. Matoma, kad tai yra prieš tai apžiūrėto vaizdo įrašo tęsinys. Matoma kaip pareigūnas, priėjęs prie sustabdyto automobilio, apžiūrinėja jame esančias kuprines ir įvairius daiktus, esančius daiktadėžėje. Iš tryliktojo vaizdo įrašo pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ nustatyta, kad vaizdo įrašas prasideda 2022 m. kovo 30 d. 12.48.17 val. Matoma, kad tai yra prieš tai apžiūrėto vaizdo įrašo tęsinys. Pareigūnas užrašo, kad sustabdyti asmenys yra J. G. gimęs (duomenys neskelbtini), ir M. B., gimęs (duomenys neskelbtini). 12.48.17 val. vaizdo įrašas baigiasi (3 t., b. l. 47-53).

2022 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi Nr. IBPS-V-635645-22 nustatyta, kad leista nuo 2022 m. kovo 16 d. iki 2022 m. birželio 16 d., atlikti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, fiksavimą ir kaupimą, klausantis E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), telefoninių pokalbių jo naudojamais mobiliojo ryšio telefono abonentiniais numeriais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti (3 t., b. l. 106-108).

2022 m. gegužės 20 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad atliekant E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, fiksavimą ir kaupimą, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų užfiksuota nebuvo (3 t., b. l. 118-119).

2022 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi Nr. IBPS-V-569918-22 nustatyta, kad leista laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 8 d. iki 2022 m. birželio 8 d., klausytis J. G., gim. (duomenys neskelbtini), telefoninių pokalbių jo naudojamais abonentiniais numeriais, daryti pokalbių įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti (3 t., b. l. 80-82).

2022 m. gegužės 18 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad „Veiksmo (ikiteisminiam tyrimui reikšmingų pokalbių ar SMS) pradžia: 2022 m. kovo 28 d. 14:07:38. Veiksmo (ikiteisminiam tyrimui reikšmingų pokalbių ar SMS) pabaiga: 2022 m. kovo 30 d. 07:45:55. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingi pokalbiai: 2022 m. kovo 28 d., eil. Nr. 310 (14:07:38), tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (galimai A. A.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (J. G.). Pokalbio metu galimai A. A. teiraujasi ar J. G. atvažiuos pas jį trečiadienį po pietų, pokalbio metu tariamasi, kad J. G. turėtų sulaukti kontrolinio skambučio, kalbama apie du sportinius, apie viską kas „susiję su sportu“ (galimai kalbama apie anabolinių steroidų, skirtų sportuoti atgabenimą) J. G. pasako, kad viskas jau suruošta. 2022 m. kovo 29 d., eil. Nr. 327 (11:14:44), tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (galimai A. A.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (J. G.). Pokalbio metu galimai A. A. pasako, kad J. G. būtų be penkiolikos pirmą valandą, kalbama apie vėjo greitį, atsisveikinama iki rytojaus. 2022 m. kovo 30 d., eil. Nr. 333 (07:45:07), tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (galimai A. A.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (J. G.). Pokalbio metu galimai A. A. paklausia J. G. ar šis atvažiuos, J. G. atsako, kad taip, kalbama, kad vėjas yra geras, susitariama, kad J. G. bus be penkiolikos pirmą valandą (3 t., b. l. 89-91).

2022 m. gegužės 20 d., Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad atliekant įtariamojo J. G., gim. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, fiksavimą ir kaupimą, ikiteisminiam tyrimui reikšmingi duomenys buvo pateikti 2022 m. gegužės 18 d. protokole Nr. IBPS-V-1260451-22. Protokole fiksuoti pokalbiai tarp J. G. ir galimai A. A.. Pokalbių metu asmenys tariasi dėl susitikimo, planuojamos veikos vykdymo. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų užfiksuota nebuvo (3 t., b. l. 98-99 ).

2022 m. balandžio 1 d. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad J. G. nurodė, kad jis atpažįsta nuotraukoje Nr. 1 asmenį apie kurį jis davė parodymus, tai asmuo pravarde (duomenys neskelbtini), jo vardo pavardės nežino, kuris susisiekė su juo „messenger“ programėle ir jo prašymu, perdavė anabolinius steroidus. Jis šį asmenį pažino iš veido bruožų, akių, iš trumpų plaukų. Atpažįsta tvirtai, kad tai (duomenys neskelbtini) jam jokių abejonių nekyla (4 t. b. l. 114-120).

Pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas, arba pardavė ar kitaip platino. Taigi, dispozicijoje įvardintas Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingų medžiagų kontrolės įstatyme nurodytų medžiagų neteisėto gaminimo, jų perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Tai vertinamasis kriterijus, kuris nustatomas vertinant surinktų įrodymų visumą. Nusikalstamos veikos padarymo tikslą patvirtina ne tik kaltininko parodymai, bet ir bylos faktinės aplinkybės: atlikti veiksmai, jų pobūdis, intensyvumas, būdas, pastangos juos padarant, šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, jų rūšis, kaina, paruoštų vartoti dozių skaičius, jų pakuotės (dydis, svoris), duomenys apie tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ir pan.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta:

jog M. B. ir J. G., veikdami kartu, turėdami tikslą platinti Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas, neteisėtai jas gabeno;

jog J. G. neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas ir jas platino;

jog E. Š. neteisėtai įgijo Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas, jas gabeno ir platino.

Kaltinamieji M. B., J. G. ir E. Š., apklausiami ikiteisminio tyrimo metu, pripažino disponavimo Lietuvos Respublikos dopingo medžiagų kontrolės įstatymu uždraustomis medžiagomis faktą. Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltę padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina byloje esantys duomenys: kratos protokoluose užfiksuoti duomenys ir jos metu rastų daiktų apžiūros protokolas. Taip pat kaltinamųjų kaltę patvirtina byloje esantys rašytiniai duomenys – daiktų apžiūros, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, vaizdo įrašuose, slapto sekimo protokole, tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys. Tai, kad kaltinamųjų M. B., J. G. ir E. Š. disponuojamos medžiagos yra draudžiamos Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymu, patvirtina Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. vasario 2 d. specialisto išvadoje Nr. 11-180(22), 2022 m. vasario 3 d. specialisto išvadoje Nr. 11-183(22), 2022 m. gegužės 17 d. specialisto išvadoje Nr. 11-950(22), 2022 m. vasario 15 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos 2022 m. vasario 4 d. specialisto išvadoje konstatuoti duomenys.

Kaltinamieji M. B., J. G., E. Š. apklausiami ikiteisminio tyrimo metu, pripažino disponavimo Lietuvos Respublikos dopingo medžiagų kontrolės įstatymu uždraustomis medžiagomis faktą. Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltę padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina byloje esantys duomenys: kratos protokoluose užfiksuoti duomenys ir jos metu rastų daiktų apžiūros protokolas. Taip pat kaltinamųjų kaltę patvirtina byloje esantys rašytiniai duomenys – daiktų apžiūros, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, vaizdo įrašuose, slapto sekimo protokole, tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys. Tai, kad kaltinamųjų M. B., J. G., E. Š. disponuojamos medžiagos yra draudžiamos Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymu, patvirtina Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. vasario 2 d. specialisto išvadoje Nr. 11-180(22), 2022 m. vasario 3 d. specialisto išvadoje Nr. 11-183(22), 2022 m. gegužės 17 d. specialisto išvadoje Nr. 11-950(22), 2022 m. vasario 15 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos2022 m. vasario 4 d. specialisto išvadoje konstatuoti duomenys.

Įvertinus pirmiau minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamasis M. B. ir J. G. veikdami bendrai, M. B. padedant, neteisėtai disponavo - gabeno Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis medžiagomis turėdami tikslą jas platinti bei jas platino. Todėl M. B. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 276¹ straipsnio 1 dalį, o J. G. nusikalstamos veikos (du epizodai) kvalifikuotinos pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį.

E. Š. neteisėtai disponavo – įgijo ir gabeno Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis medžiagomis turėdami tikslą jas platinti bei jas platino. Todėl E. Š. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, kaltinamasis M. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytų BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 276¹ straipsnio 1 dalyje veikdamas bendrai su J. G.. BK 24 straipsnio 6 dalyje apibrėžta padėjėjo sąvoka. Pagal BK 24 straipsnio 6 dalį padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus, taip pat asmuo iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus.

Prokurorė kaltinamojo M. B. veiką teisingai kvalifikavo kaip padėjėjo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, tačiau kaltinime neaprašė, kokiais veiksmais pasireiškė kaltinamojo M. B., kaip padėjėjo vaidmuo nusikalstamos veikos padaryme. Todėl M. B. kaltinimas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį tikslintinas.

Nagrinėjamoje byloje tiek iš paties kaltinamojo M. B. parodymų, tiek ir iš rašytinių įrodymų nustatyta, kad M. B. veikdamas bendrai su J. G. atliko bendroje nusikalstamoje veikoje padėjėjo vaidmenį. Jis padėjo J. G. paruošti paketus ir ketino padėti juos permesti į Pravieniškių pataisos namus. Pažymėtina, kad kaltinamajam M. B. žinoma apie jam pateiktą kaltinimą pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 276¹ straipsnio 1 dalį (5 t., b. l. 76-81). Taip pat pažymėtina, jog kaltinimo patikslinimas neturi įtakos bausmės skyrimui.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo E. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamieji M. B., J. G. ir E. Š. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais sutinka (5 t., b. l. 76-81). Kaltinamieji J. G. ir E. Š. prašo skirtą baudą leisti sumokėti dalimis. J. G. nurodo, kad turi nepilnametį vaiką ir yra vienintelis dirbantis asmuo šeimoje (5 t., b. l. 64-76).

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktą, už apysunkį nusikaltimą bauda nustatoma – nuo 100 (5000 Eur) iki 4 000 MGL (200 000 Eur) dydžio.

Skirdamas bausmę M. B. teismas atsižvelgia į tai, kad buvo padaryta viena apysunkė nusikalstama veika, kurios padaryme M. B. dalyvavo veikdamas bendrininkų grupėje kaip padėjėjas. Teismas taip pat atsižvelgia į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. M. B. neteistas, (teistumas išnykęs) 5 t., b. l. 32-37)), baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos (5 t., b. l. 38-46), nedirbantis (5 t., b. l. 47-48), VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės medicininio pažymėjimo duomenimis psichiatrinio gydymo dėl priklausomybės ligų įskaita, diagnozės: (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 59). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam M. B. skirtina BK 276¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį artima minimaliai šios rūšies bausmei – 105 MGL dydžio (BK 47 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Skirdamas bausmę J. G. teismas atsižvelgia į tai, kad buvo padarytos dvi apysunkės nusikalstamos veikos. Teismas taip pat atsižvelgia į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. J. G. neteistas (teistumas išnykęs) 4 t., b. l. 139-50)), baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos (4 t., b. l. 156-165), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (4 t., b. l. 166-167). VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės medicininio pažymėjimo duomenimis J. G. dėl priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (5 t., b. l. 58). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam J. G. skirtina BK 276¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį artima minimaliai šios rūšies bausmei –105 MGL dydžio (BK 47 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Skirdamas bausmę E. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad buvo padaryta viena apysunkė nusikalstama veika. Teismas taip pat atsižvelgia į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. E. Š. teistas ir šią nusikalstamą veiką padarė esant neišnykusiam teistumui (4 t., b. l. 43-54), baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos (4 t., b. l. 174-845), nedirbantis (4 t., b. l. 87-88). VšĮ Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro pažymos duomenimis E. Š. dėl psichikos ir priklausomybių ligų nesilankė, nesigydė (5 t., b. l. 55). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam E. Š. skirtina BK 276¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį artima minimaliai šios rūšies bausmei 105 MGL dydžio (BK 47 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamieji M. B., J. G. ir E. Š. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamiesiems paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Kaltinamajam J. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Objektai saugomi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius ir Technikos g. 34, Kaunas bei yra ikiteisminį tyrimą atlikusios vyriausiosios tyrėjos G. T. žinioje:

1) Buteliukas su viduje esančiais anaboliniais steroidais (pakuotė Nr. 3.2) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

2) Folijos gabaliukus su psichotropine medžiaga (vokas Nr. 1.1) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

3) 4 buteliukai su viduje esančiais anaboliniais steroidais (paketas Nr. 3) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

4) Grynieji pinigai – 150 eurų, paimti 2022 m. sausio 21 d., iš E. Š. automobilio Volkswagen Passat kratos metu – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini.

5) 3 paketai su viduje esančiais 6 mobiliojo ryšio telefonais ir SIM kortelėmis, paimtus 2022 m. kovo 30 d., iš J. G. ir M. B. automobilio Volkswagen Bora kratos metu – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

6) 2 vnt. buteliukai su užrašu „Propabol testosterone propionate“, 4 vnt. 10 ml talpos buteliukai su užrašu „Testosterone Enothate“, 2 vnt. buteliukai su užrašu „Boldenone 200“, 1 vnt., stiklinė ampulė su užrašais „Pregnyl chorionic“, „Gonadotrophin“, 2 vnt., stiklinė ampulė su užrašu „Solvens Pro Pregnyl“ 2 vnt., „Clomphene Citrate“, kuriame yra 12 vnt. tablečių – 9 vnt. lapelių, lapelis su baltos spalvos tabletėmis su užrašu „Anastrozole Accors 1 MG“, kuriame yra 14 vnt. tablečių, viso 2 vnt.; lapelis su žydros spalvos tabletėmis, ant lapelio užrašas „ZPMC PHARMACEUTICAL“ su 25 vnt. tablečių, viso 4 vnt. lapelių; lapelis su smėlio spalvos tabletėmis, ant lapelio užrašas „OXANDROLONOS“, viso 87 tabletės trijose skirtingo dydžio pakuotėse; lapelis su baltos spalvos tabletėmis su užrašu „Stanover 10 mg“ su 25 vnt. tablečių – 12 vnt. lapelių; lapelis su baltos spalvos tabletėmis su užrašu „ACCORD Anostrozol 1MG“ su 10 vnt. tablečių – 3 vnt. lapelių – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

7) 3 paketai su mielėmis, paimti 2022 m. kovo 30 d., iš automobilio Volkswagen Bora (2 vnt.) ir J. G. namų (1 vnt.), esančių adresu (duomenys neskelbtini), kratų metu – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

8) 1 elektroninės svarstyklės ir 1 dėžutė su 9 švirkštais, paimti 2022 m. sausio 21 d., iš E. Š. namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

9) 1 dėžutė su viduje esančiais 7 paketais su užspaudžiamais polietileniniais maišeliais, paimtais 2022 m. sausio 21 d., kratos pas E. Š. namuose metu – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas, proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 276¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 105 MGL (5 250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. B. galutinę bausmę – 70 MGL (3 500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti 1 (vienerių) metų savanoriško baudos sumokėjimo terminą ir išaiškinti M. B., kad baudą (3 500 Eur) privaloma sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

J. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalyje (2022 m. sausio 21 d. epizodas) ir paskirti jam bausmę – 105 MGL (5 250 Eur) dydžio baudą.

J. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalyje (2022 m. kovo 30 d. epizodas) ir paskirti jam bausmę – 110 MGL (5 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi šias paskirtas bausmes subendrinti ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 111 MGL (5 550 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. G. galutinę bausmę – 74 MGL (3 700 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą ir išaiškinti J. G., kad baudą (3 700 Eur) privaloma sumokėti per 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

J. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau panaikinti.

E. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 105 MGL (5 250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. Š. galutinę bausmę – 70 MGL (3 500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą ir išaiškinti E. Š., kad baudą (3 500 Eur) privaloma sumokėti per 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Objektus saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius ir Technikos g. 34, Kaunas bei yra ikiteisminį tyrimą atlikusios vyriausiosios tyrėjos G. T. žinioje:

1) Buteliuką su viduje esančiais anaboliniais steroidais (pakuotė Nr. 3.2) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

2) Folijos gabaliukus su psichotropine medžiaga (vokas Nr. 1.1) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

3) 4 buteliukus su viduje esančiais anaboliniais steroidais (paketas Nr. 3) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

4) Grynuosius pinigus – 150 eurų, paimtus 2022 m. sausio 21 d., iš E. Š. automobilio Volkswagen Passat kratos metu – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

5) 3 paketus su viduje esančiais 6 mobiliojo ryšio telefonais ir SIM kortelėmis, paimtus 2022 m. kovo 30 d., iš J. G. ir M. B. automobilio Volkswagen Bora kratos metu – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

6) 2 vnt. buteliukus su užrašu „Propabol testosterone propionate“, 4 vnt. 10 ml talpos buteliukus su užrašu „Testosterone Enothate“, 2 vnt. buteliukus su užrašu „Boldenone 200“, 1 vnt., stiklinę ampulę su užrašais „Pregnyl chorionic“, „Gonadotrophin“, 2 vnt., stiklinę ampulę su užrašu „Solvens Pro Pregnyl“ 2 vnt., „Clomphene Citrate“, kuriame yra 12 vnt. tablečių – 9 vnt. lapelių, lapelis su baltos spalvos tabletėmis su užrašu „Anastrozole Accors 1 MG“, kuriame yra 14 vnt. tablečių, viso 2 vnt.; lapelis su žydros spalvos tabletėmis, ant lapelio užrašas „ZPMC PHARMACEUTICAL“ su 25 vnt. tablečių, viso 4 vnt. lapelių; lapelis su smėlio spalvos tabletėmis, ant lapelio užrašas „OXANDROLONOS“, viso 87 tabletės trijose skirtingo dydžio pakuotėse; lapelis su baltos spalvos tabletėmis su užrašu „Stanover 10 mg“ su 25 vnt. tablečių – 12 vnt. lapelių; lapelis su baltos spalvos tabletėmis su užrašu „ACCORD Anostrozol 1MG“ su 10 vnt. tablečių – 3 vnt. lapelių – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

7) 3 paketus su mielėmis, paimtus 2022 m. kovo 30 d., iš automobilio Volkswagen Bora (2 vnt.) ir J. G. namų (1 vnt.), esančių adresu (duomenys neskelbtini), kratų metu – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

8) 1 elektronines svarstykles ir 1 dėžutę su 9 švirkštais, paimtus 2022 m. sausio 21 d., iš E. Š. namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

9) 1 dėžutę su viduje esančiais 7 paketais su užspaudžiamais polietileniniais maišeliais, paimtais 2022 m. sausio 21 d., kratos pas E. Š. namuose metu – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti M. B., J. G., E. Š., kad:

nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Lina Šafronienė