- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-11
- Bylos Nr.
- T-142-873/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-01693-2009-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Nuteistasis
- M. Z.
- Advokatai
- Julija Asovskaja
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Mildai Kriukovaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
Teismas, susipažinęs su pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, išklausęs Pataisos inspekcijos atstovo paaiškinimų bei prokurorės išvados,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Z. nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 215 str. 1 d. areštu 50 parų, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams ir 7 mėnesiams, pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos solidariai su J. K., E. P. Ž., P. Š. atlyginti nukentėjusiajam V. Č. padarytą turtinę žalą
Šalies argumentai
Teikimu prašoma panaikinti nuteistajam M. Z. bausmės vykdymo atidėjimą.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad ruošiasi įsidarbinti, nori gydytis nuo alkoholizmo.
Nuteistojo gynėja prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad nuteistasis yra jauno amžiaus, nors padarė administracinių teisės pažeidimų, juos galima paaiškinti jo asmeninėmis savybėmis, ruošiasi įsidarbinti, todėl bausmės vykdymo atidėjimo naikinti nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis M. Z. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos Nr. 1/11-73, V3-206 l. 77-78), įpareigojimo - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nepažeidinėjo, baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė, turtinę žalą nukentėjusiajam atlygino (asmens bylos Nr. 1/11-73, V3-206 l. 89, 95-96, 99, 102, 112, 113). Tačiau nuteistasis padarė 4 administracinius teisės pažeidimus: 2011-02-26 padarė pažeidimą pagal ATPK 178 str. 3 d., nubaustas 150 Lt bauda, 2011-08-24 padarė pažeidimą pagal ATPK 178 str. 2 d., nubaustas 60 Lt bauda, 2011-09-03 padarė pažeidimą pagal ATPK 174 str., nubaustas 300 Lt bauda, 2011-09-05 padarė pažeidimą pagal ATPK 174 str., nubaustas 200 Lt bauda (asmens bylos Nr. 1/11-73, V3-206 l. 109-111).
2011 m. rugsėjo 23 d. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi į teismą su teikimu dėl įspėjimo (asmens bylos Nr. 1/11-73, V3-206 l. 119). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. spalio 20 d. nutartimi nuteistasis buvo įspėtas, kad, nuteistajam toliau darant administracinius teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (asmens bylos Nr. 1/11-73, V3-206 l. 126).
Po pareikšto įspėjimo nuteistasis 2011-11-26 padarė pažeidimą pagal ATPK 131 str. 1 d., nubaustas 80 Lt bauda, 2012-04-01 padarė pažeidimus pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d., nubaustas 350 Lt bauda (asmens bylos Nr. 1/11-73, V3-206 l. 151-154).
SoDra duomenimis M. Z. nuo 2011 m. lapkričio 2 d. iki lapkričio 9 d. yra dirbęs UAB „Greitasis kurjeris“, nuo 2012 m. sausio 12 d. iki vasario 1 d. yra dirbęs UAB „Delano“ (asmens bylos Nr. 1/11-73, V3-206 l. 157).
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, apibūdinančias nuteistojo M. Z. asmenybę, jo elgesį po bausmės vykdymo atidėjimo bei po pareikšto įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, teismas daro išvadą, kad bausmės vykdymo atidėjimo tikslas – pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės bausmės atlikimo, nebuvo pasiektas. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus viešajai tvarkai, po nuosprendžio priėmimo yra išdirbęs 29 kalendorines dienas, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, turtinę žalą atlygino nuteistojo artimieji, pažeidimus daro apsvaigęs nuo alkoholio, todėl bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. spalio 20 d. nuosprendžiu M. Z. paskirta laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams bausmė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., 364 str.,
nutaria:
panaikinti M. Z. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams bausmę, ją nustatyti atlikti pataisos namuose.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.