- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-10
- Bylos Nr.
- e2-412-308/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18996-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija”
- Atsakovas
- L. P., A. P.
- Kategorijos
- 2.6.1.4Prievolių vykdymas
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.6.4Kiti su prievolių pabaiga susiję klausimai
- 3.1.7.4Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62(1) straipsnio 4 dalį veikdamas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vardu,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija” ieškinį atsakovams L. P. ir A. P. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 547,92 Eur skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2018-11-01 iki 2019-09-01, 3,33 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019-04-01 iki 2019-10-01, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2,55 Eur išlaidų už duomenis, gautus iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 36,30 Eur už teisines paslaugas.
Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019-12-19 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Terminas atsiliepimui pateikti yra pasibaigęs (CPK 73-74 straipsniai). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai
Dėl skolos priteisimo
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2019-08-29 Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašo, 2019-08-29 Gyventojų registro išrašų, buto apyvartos žiniaraščio laikotarpiu nuo 2018-11-01 iki 2019-09-01, priskaičiuotų delspinigių skaičiuoklės, vertinimą, atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažįstama, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl ieškovės naudai iš atsakovų solidariai priteisiama 547,92 Eur skola už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2018-11-01 iki 2019-09-01, 3,33 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019-04-01 iki 2019-10-01, 5 procentų dydžio metines palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 12 straipsnis, 177-178 straipsniai, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.37 straipsnis, 1.63-1.64 straipsniai, 6.1-6.2 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.70-6.71 straipsniai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.383 straipsnis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovų ieškovei solidariai priteisiami 2,55 Eur išlaidos už duomenis, gautus iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro, 15,00 Eur žyminis mokestis ir 36,30 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų L. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, naudai 547,92 Eur skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2018-11-01 iki 2019-09-01, 3,33 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-11-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2,55 Eur išlaidas už duomenis, gautus iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 36,30 Eur už teisines paslaugas.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.