- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-10
- Bylos Nr.
- eL2-4801-570/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01845-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neve
- Kreditorius
- uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
- Skolininkas
- V. M.
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkei V. M., priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
kreditorė kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka, prašydama priteisti iš skolininkės skolos, palūkanų iki kreipimosi į teismą dienos, procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 435 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, jeigu pareiškimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, taip pat ir CPK 433 straipsnyje numatytų reikalavimų.
Vadovaujantis CPK 433 straipsnio nuostatomis, pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo, be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti nurodyta reikalavimo suma (CPK 433 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Susipažinus su kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pateiktu pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, nustatyta, kad kreditorės pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo nurodyta pinigų suma skaičiais (2000 Eur) ir žodžiais (du tūkstančiai eurų 68 ct) skiriasi, todėl teismui nėra aiškus kreditorės reikalavimas. Įvertinus pirmiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad kreditorės pareiškimas neatitinka CPK 433 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl kreditorės pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 435 straipsnio 2 dalis).
Žyminis mokestis šioje byloje nebuvo įskaitytas, todėl jo grąžinimo klausimas nesprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 2 dalimi, 87 straipsniu, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos priteisimo iš skolininkės V. M..
Išaiškinti kreditorei, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.