Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: susitarimo, raginimų – vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis įvykdė sutartinę prievolę ieškovei, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė atsakovui paskolino 3000 Lt (868,86 Eur), atsakovas neginčijo pinigų gavimo fakto, nepateikė įrodymų, patvirtinančių pinigų grąžinimo faktą, todėl ši suma, o taip pat penkių procentų procesinės palūkanos priteistinos ieškovei iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 6.871–6.873 straipsniai (2000 m liepos 18 d. įstatymo Nr. VIII-1864 redakcija)).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos bei 264,29 Eur išlaidos už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 868,86 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 86) skolą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 23,58 Eur (dvidešimt trijų eurų 58 ct) bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis bei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įmokos mokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

Priteisti iš atsakovo A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 264,29 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt keturių eurų 29 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, įmokos mokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnių 2 ir 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.