- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-12
- Bylos Nr.
- eA-575-575/2025
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas, Veslava Ruskan, Arūnas Sutkevičius
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Ramrenta“, Valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždaroji akcinė bendrovė
- Pareiškėjas
- A. H.
- Atsakovas
- Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritoriniam skyriui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Ramrenta“ apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. kovo 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. H. skundą atsakovui Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritoriniam skyriui dėl sprendimo panaikinimo (tretieji suinteresuoti asmenys – Valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždaroji akcinė bendrovė „Ramrenta“).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja A. H. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VDI) 2023 m. balandžio 27 d. sprendimą Nr. SD-129-10376 „Dėl įvykio darbo vietoje, įvykusio 2022 m. balandžio 3 d., kurio metu nukentėjo ir 2022 m. gegužės 30 d. mirė uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ramrenta“ darbuotojas V. H., papildomo tyrimo“, kuriuo patvirtintas VDI Kauno teritorinio skyriaus (toliau – VDI Kauno skyrius) 2022 m. spalio 5 d. tyrimo aktas Nr. SD-2-20495 „Dėl 2022 m. balandžio 3 d. įvykio, įvykusio už Lietuvos Respublikos ribų, kurio metu nukentėjo ir 2022 m. gegužės 30 d. mirė UAB „Ramrenta“ vairuotojas V. H.“ (toliau – Tyrimo aktas) ir 2023 m. balandžio 19 d. papildomo tyrimo aktas Nr. 2VD-223 (toliau – Papildomo tyrimo aktas).
2. Pareiškėja paaiškino, kad VDI Kauno skyrius 2022 m. spalio 5 d. surašė Tyrimo aktą, kuriame konstatuota, kad 2022 m. balandžio 3 d. Vokietijoje įvykęs gaisras, per kurį automobilių stovėjimo aikštelėje užsidegus vilkiko „Renault“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), kabinai apdegė vairuotojas V. H., nėra susijęs priežastiniu ryšiu su darbu, todėl nelaimingas atsitikimas nepripažintas įvykusiu darbe. Tyrimo akte nurodyta, kad vilkiko kabina užsidegė vairuotojui ilsintis, o šis laikas nesusijęs su darbo funkcijų vykdymu. Pareiškėja, nesutikdama su šia išvada, pateikė skundą VDI, kuri, atlikusi papildomą tyrimą, Sprendimu skundo netenkino.
3. Pareiškėjos teigimu, Sprendimas yra nepagrįstas ir neteisėtas. Jos vyras V. H. dirbo UAB „Ramrenta“ vairuotoju darbo sutarties pagrindu ir buvo komandiruotas į Vokietiją nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. gegužės 22 d. vykdyti krovinių pervežimus. 2022 m. balandžio 2 d. apie 23.40 val. jis atvyko į vietą adresu (duomenys neskelbtini), kur priėmė jam priskirtą vilkiką „Renault“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), ir krovinį, kurį 2022 m. balandžio 4 d. nuo 9 iki 13 val. turėjo pristatyti adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. balandžio 3 d. apie 7.21 val. ugniagesiai gavo pranešimą apie degančią transporto priemonę tuo pačiu adresu. Atvykus gelbėtojams, vilkiko kabina degė atvira liepsna. Vairuotojas buvo ištrauktas iš kabinos ir nugabentas į ligoninę, kur jam nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 30 d. dėl patirtų sužalojimų V. H. mirė (duomenys neskelbtini) (Vokietija).