Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų sprendimas

Ieškovas laiko, kad atsakovai nuolat darė žalingą įtaką mažamečiams vaikams savo elgesiu, jais tinkamai nesirūpino, neužtikrino vaikų poreikių, jau ilgą laiką vengia atlikti savo pareigas vaikus auklėti ir jais visiškai nesirūpina, todėl yra pagrindas apriboti tėvų valdžią. Kadangi nėra duomenų, kad tokia situacija gali keistis, atsakovų valdžią vaikų J. B., J. B. ir T. B. atžvilgiu prašo apriboti neterminuotai. Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d. reglamentuoja, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo. Apribojus atsakovų valdžią, šių trijų vaikų gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatytina jų dabartinėje globos vietoje - VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centre. Lietuvos Respublikos CK 3.195 str. nustato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią. Atsakovai privalo vykdyti pareigą vaikams ir teikti jiems išlaikymą, kad būtų užtikrinami vaikų poreikiai. Duomenų apie atsakovų gaunamas pajamas Skyrius neturi. Atsižvelgiant į tai, prašo iš atsakovų priteisti išlaikymą kiekvienam vaikui po 70 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės.

2020-02-24 teismo nutartimi atsakovams teismo šaukimas įteiktas viešo paskelbimo būdu (atsakovui – ir elektroniniu paštu 2020-02-25 ir jo broliui A. B. 2020-02-27, atsakovei asmeniškai 2020-03-12) ir jiems pranešta, kad civilinė byla yra paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2020-03-26 d. 9 val. 30 min., tačiau atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtą karantiną ir jo režimo nuostatas (pavyzdžiui, 2 p., 6 p. ir kt.) bei Teisėjų tarybos 2020 m. kovo 13 d. rašto Nr. 36P-47-(7.1.10) „Dėl koronaviruso COVID-19 prevencijos teismuose“ rekomendacijas, posėdis buvo atidėtas be datos.

2020-04-29 teismo nutartimi atsakovams teismo šaukimas įteiktas viešo paskelbimo būdu (atsakovui – ir elektroniniu paštu 2020-04-30) ir jie informuoti, kad teismo šaukimas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Jeigu atsakovai be pateisinamos priežasties neatvyksta į teismo posėdį, teismas turi teisę bylą išnagrinėti iš esmės pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Atsakovams pranešta, kad civilinė byla yra paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2020-05-14 d. 9 val. 30 min. (Lietuvos Respublikos CPK 116 str., 130 str. 1-3 d., 232 str. 4-5 p., 8 p.).

Atsakovė į 2020-05-14 teismo posėdį neatvyko, nors jai (jos seseriai L. K.) procesiniai dokumentai (teismo šaukimas) įteikti tinkamai 2020-05-02.

Pateiktais bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovai turi tris bendrus nepilnamečius vaikus: J. B., gimusį (duomenys neskelbtini), J. B., gimusį (duomenys neskelbtini) ir T. B., gimusį (duomenys neskelbtini). Kad atsakovai piktnaudžiauja alkoholiu ir nesirūpina vaikais, jų nelanko ir neprižiūri, įrodo ir žemiau nurodoma bylos medžiaga – 2015-02-26 Biržų rajono savivaldybės administracijos Širvėnos seniūnijos raštas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad atsakovai nevengia alkoholio, su vaiku J. B. lankosi pas girtaujančius asmenis. Šeima pragyvena iš gaunamų socialinių išmokų, kurias panaudoja ne pagal paskirtį. 2015-02-27 Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) kartu gyvenantys ir turintys bendrą vaiką E. K. ir T. B. įrašyti į socialinės rizikos šeimų apskaitą. 2015-03-16 ir 2015-05-25 Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS pakartotinio šeimos aplankymo aktai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių atitinkamai matyti, kad apsilankius pas E. K. tėvus L. ir R. K. (duomenys neskelbtini), rasti E. K. ir T. B. atrodė girti, griuvinėjo, sunkiai kalbėjo ir atsakinėjo į klausimus. Kūdikis J. B. buvo paliktas vienas vežimėlyje, šlapiais mautinukais, senokai nekeistomis sauskelnėmis, iššutusia tarpviete, nuo jo sklido nemalonus kvapas prirūkytame kambaryje, kur lakstė šuo. Paskyrus šiam vaikui gydymą, jis apgyvendintas vaikų globos namuose – VšĮ „Vaiko užuovėja“. E. K. ir T. B. įspėti dėl netinkamo elgesio, girtavimo, tėvų pareigų nevykdymo, grėsmės kūdikiui sukėlimo, jiems surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Antrą sykį 2015-05-24 tėvai neblaivūs ir konfliktuoja. E. K. ir T. B. įspėti dėl netinkamo elgesio, girtavimo, tėvų pareigų nevykdymo, grėsmės kūdikiui sukėlimo.

2015-03-16 Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad įvertinus tai, kad mažametis vaikas J. B. rastas girtų tėvų ir senelių aplinkoje, neprižiūrėtas ir apleistas, atsižvelgiant, kad šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, nuspręsta paimti vaiką iš atsakovų ir laikinai jį apgyvendinti VšĮ „Vaiko užuovėja“. 2015-03-19 Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiam be tėvų globos J. B. buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba) ir vaiko globėju (rūpintoju) paskirta VšĮ „Vaiko užuovėja“, vaiko globos (rūpybos) vieta nustatyta su šiuo globėju (rūpintoju) ir jam nustatyta nuo 2015-03-19 mokėti vaiko globos (rūpybos) išmoką. 2015-04-09 Biržų rajono apylinkės teismo nutarimais T. B. ir E. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimais už tai, kad 2015-03-16 E. K. su T. B. girtavo pas E. K. tėvus ir būdami girti neužtikrino saugios socialinės aplinkos kūdikiui, nepasirūpino jo tinkamu maitinimu, švara ir sveikata. Mažametis J. B. apgyvendintas VšĮ „Vaiko užuovėja“. E. K. ir T. B. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir į juos užsiregistruoti iki 2015-04-24 kreipiantis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą.

2015-04-02 E. K. ir T. B. prašo ieškovo grąžinti sūnų J. B., nes nori ir gali juo rūpintis. Susitvarkė namų buitį, vaikui sudarys sveikas ir tinkamas sąlygas. Namuose nebus netinkamų ir žalingų įpročių.

2015-04-08 Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta nuo 2015-04-08 grąžinti J. B. jo tėvams E. K. ir T. B. (1 p.) ir 2015-03-19 direktoriaus įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas netekusiu galios (2 p.).

2015-05-25 E. K. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad 2015-05-22 buvo neblaivi dėl konflikto šeimoje. Vaiku rūpinasi pati, padedant močiutei. Ateityje stengsis, kad tokių konfliktų ir įvykių nepasikartotų. Ieškos galimybių koduotis, pradės artimiausiu metu. 2015-05-25 T. B. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad 2015-05-22 įvyko konfliktas tarp šeimos narių, nes buvo išgėręs. Vaiku rūpintis galėjo patys, močiutė irgi ateidavo pažiūrėti. Pažada, kad daugiau taip neįvyks ir stengsis daugiau alkoholio nevartoti, nes gydosi nuo priklausomybės nuo narkotikų, yra metadono programoje.

2017-09-04 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK raštas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad 2017-09-03 pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl fizinio skausmo sukėlimo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes neblaivus K. B. smurtavo prieš neblaivią brolio sugyventinę E. K.. Šioje šeimoje auga nepilnamečiai vaikai, kurie galėjo matyti smurtą.

Iš 2016 m. I pusmečio informacijos apie šeimą ir jai teikiamą pagalbą matyti, kad motinos E. K., tėvo T. B. ir vaiko J. B. šeimos rizikos laipsnis yra vidutinis, problemos – abiejų sugyventinių girtavimas, socialinių įgūdžių stoka suteikiant tinkamą priežiūrą vaikui, T. B. turima priklausomybė metadonui. Teigiami pokyčiai šeimoje – šeima teigiamai priima teikiamas paslaugas, noriai bendrauja, kreipiasi konsultacijos, tariasi priimant atitinkamus sprendimus. Gyvena ūkiškai, turi daržą. Puoselėja namų aplinką, kambariuose palaiko tvarką. Vaikas reguliariai vežamas pas gydytoją apžiūrai, o išlieka neigiama tai, kad abu sugyventiniai turi bėdų su alkoholiu, išlieka didelė rizika dėl ilgų užgėrimų. T. B. nemato reikalo ir neturi noro periodiškai mažinti metadono kiekį. E. K. nesutinka koduotis. Tėvo ribotos žinios apie vaiko raidos aspektus. Padaryta išvada, kad būtinos socialinės paslaugos siekiant įgyvendinti socialinio darbo tikslus.

Iš 2016 m. II pusmečio informacijos apie šeimą ir jai teikiamą pagalbą matyti, kad šeimos rizikos laipsnis yra nebe vidutinis, o sunkus, problemos – T. B. turima priklausomybė metadonui, sugyventinių socialinių įgūdžių stoka tinkamai panaudojant turimas pajamas, auklėjant ir prižiūrint vaiką, skurdžios gyvenimo sąlygos, neatsakingas požiūris į nėštumą, vaiko gimimą. Socialinio darbo šeimoje tikslas išliko toks pats. Suteiktos bendrosios socialinės paslaugos – be informavimo ir konsultavimo (kuris padidėjo iki 2-4 k. per mėnesį), transporto organizavimo (kuris sumažėjo iki 2 k.), tarpininkavimo ir atstovavimo (kuris padidėjo iki 2 k.), maitinimo organizavimo (kuris sumažėjo iki 3 k.), lydėjimo į įvairias įstaigas (kuris padidėjo iki 2 k.), šį sykį teiktas ir aprūpinimas būtiniausiais drabužiais ir avalyne (5 k. per mėnesį suaugusiems šeimos nariams). Teigiami pokyčiai šeimoje – vaiko motina nė karto nepastebėta išgėrusi, namuose palaikoma švara, ruošiamas šiltas, tinkamas maistas, sutvarkyta krosnis, pasirūpino malkomis, užsiaugino bulvių, daržovių, o išlieka neigiama tai, kad tėvas neturi motyvacijos ir noro keisti gyvenimo būdą, dažnai būna apsvaigęs, kaip teigia, nuo metadono. Laukiamas šeimos pagausėjimas įneš nerimo ir pokyčių šeimoje. Pagimdžius E. K. išlieka rizika, kad ši pradės gerti, todėl galima vaikų nepriežiūra. Padaryta analogiška išvada kaip ir 2016 m. I pusmetyje.

Iš 2017 m. I pusmečio informacijos apie šeimą ir jai teikiamą pagalbą matyti, kad motinos E. K., tėvo T. B. ir vaikų J. B. ir J. B. šeimos rizikos laipsnis vėl liko sunkus, problemos – T. B. turima priklausomybė metadonui, sugyventinių socialinių įgūdžių stoka tinkamai panaudojant turimas pajamas, auklėjant ir prižiūrint vaikus, skurdžios gyvenimo sąlygos. Teigiami pokyčiai šeimoje – sugyventiniai nepastebėti išgėrę, namuose tvarkinga, švaru, vaikų nepriežiūros nepastebėta, augina daržoves, pagal galimybes remontuojami namai, o išlieka neigiama tai, kad tėvui trūksta motyvacijos ir noro keisti gyvenimo būdą (kaip ir praeitame pusmetyje), sugyventiniai bendrauja su priklausomybių turinčiais asmenimis, susiduria su žinių stoka auklėjant ir prižiūrint vaikus. Padaryta išvada, kad socialinės paslaugos būtinos siekiant kontroliuoti išmokų paskirstymą, motyvuoti keisti gyvenimo būdą atsisakant metadono vartojimo, padėti įveikti socialinę atskirtį, lavinti socialinius įgūdžius, siekiant įgalinti tėvus tinkamai prižiūrėti ir auginti vaikus, ugdyti, atnaujinti ir palaikyti šeimos gebėjimus savarankiškai spręsti jai iškylančias socialines problemas, siekti užkirsti kelią galimoms šeimos socialinėms problemoms atsirasti.

Iš 2017 m. II pusmečio informacijos apie šeimą ir jai teikiamą pagalbą matyti, kad šeimos rizikos laipsnis vėl liko sunkus, problemos – T. B. turima priklausomybė metadonui, piktnaudžiavimas alkoholiu (nauja sritis), sugyventinių socialinių įgūdžių stoka tinkamai panaudojant turimas pajamas, auklėjant ir prižiūrint vaikus, skurdžios gyvenimo sąlygos. Socialinio darbo šeimoje tikslas iš dalies išliko toks pats, o nauja tai, kad siekiama motyvuoti šeimos narius keisti gyvenimo būdą, ugdyti ir palaikyti socialinius įgūdžius įvairiomis temomis, o nebeliko inicijuoti pokyčius šeimos socialiniame gyvenime, tam panaudojant pačios šeimos galimybes ir išteklius; siekti užkirsti kelią galimoms šeimos socialinėms problemoms atsirasti. Teigiami pokyčiai šeimoje – sugyventiniai nepastebėti išgėrę, namuose visada randama tvarka, gaminamas maistas, tėvai stengiasi prižiūrėti ir rūpintis vaikais, dalyvauja prevencinio pobūdžio organizuojamose paskaitose, o išlieka neigiama tai, kad T. B. trūksta motyvacijos ir noro keisti gyvenimo būdą, sugyventiniai bendrauja su priklausomybių turinčiais asmenimis, E. K. buvo užsikodavusi nuo alkoholio, tačiau išbuvo tik mėnesį. Sugyventiniai dažnai įsivelia į konfliktus su T. B. broliu K. B.. Padaryta iš esmės analogiška kaip ir 2017 m. I pusmetyje išvada, kad socialinės paslaugos būtinos siekiant kontroliuoti išmokų paskirstymą, motyvuoti keisti gyvenimo būdą atsisakant metadono ir alkoholio (tai nauja) vartojimo.

2018-02-14 atvejo aprašymas, iš kurio matyti, kad apsilankymo šeimoje metu T. B. buvo išgėręs, o E. K. - su prakirstu antakiu ir mėlynu veidu. Ji pasakojo, kad 2018-02-13 alkoholio nevartojo, o buvo su vaikais, kai atvykęs K. B. su draugu atsinešė alkoholio ir norėjo kartu su T. B. jį vartoti. E. K. nenorėjo, kad namuose būtų girtaujama ir prašė vyrų išeiti, tada įvyko konfliktas su K. B., kuris trenkė moteriai į veidą, o ši - atgal. Įvykio metu policijos nekvietė. K. B. buvo stipriai apsvaigęs nuo raminamųjų vaistų ir alkoholio. Įtariama, kad policijos nekvietė todėl, kad visi asmenys galėjo būti neblaivūs. Smurtas artimoje aplinkoje užfiksuojamas ne pirmą kartą. Baiminamasi, kad šeimoje dažnai lankosi asmenys, turintys priklausomybių ir linkę smurtauti, todėl vaikų saugumui šeimoje gresia pavojus. Padarytos išvados ir duotos rekomendacijos: su sugyventiniais kalbėta apie grėsmę vaikų ir jų pačių gyvybei, aiškinta, kad bet koks smurtas netoleruojamas ir privaloma kreiptis į policiją. Kalbėta apie alkoholio vartojimo prevenciją, tėvai įpareigoti užtikrinti vaikams saugią aplinką namuose, tinkamai rūpintis ir prižiūrėti vaikus, taip pat nevartoti alkoholinių gėrimų, supažindinti su gresiančia atsakomybe dėl vaikų nepriežiūros. Apie šeimos situaciją bus pranešama ieškovui ir siūloma pagal galimybes savaitgaliais ir po darbo valandų šeimą lankyti.

2018-06-01 Biržų rajono savivaldybės administracijos Širvėnos seniūnijos tarpdisciplininės komandos posėdžio protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad svarstyta atsakovų šeimos situacija - šiuo metu dažnai vartojamas alkoholis. T. B. labai dažnai matomas neblaivus važiuojantis namų link. Šeima motyvuojama keisti gyvenimo būdą, nes augina du mažamečius vaikus, T. B. priklausomas nuo metadono, turi sveikatos problemų. E. K. dažnai su mėlynėmis, bet teigia, kad užsigauna. Šeimos namuose visada tvarkinga, šeima verčiasi ūkiškai, augina naminius gyvūnus, daržoves. Su šeima sudarytas veiksmų planas, siekiant pokyčių šeimoje, tačiau T. B. priklausomybių atsisakyti nenori, E. K. buvo užsikodavusi, tačiau po mėnesio vėl pradėjo vartoti alkoholį. Šeima skatinama nuo rudens leisti vaikus į darželį, tačiau kyla vežimo problema, nes miesto autobusai važiuoja retai, o vaikų nėra kaip nuvežti. Šeima supažindinta su gydymosi nuo priklausomybių galimybe, nuolat motyvuojami ir skatinami, tačiau situacija šeimoje nesikeičia. T. B. bendruomenėje atidirba visuomenei naudingus darbus, tačiau sutartu laiku dažnai neatvyksta arba atvyksta kitą dieną, pasitikėti vyru negalima, jis labai nenoriai atidirba paskirtus darbus, uodžiamas alkoholio kvapas. Nutarta intensyviais pokalbiais ir diskusijomis motyvuoti sugyventinius gydytis nuo priklausomybių, siekiant tinkamos vaikų priežiūros.

2018-06-15 E. K. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad 2018-06-14 išgėrė dvi skardines sidro. Nakties metu atvykę policijos pareigūnai nustatė girtumą. Vaikai miegojo savo lovose. Ji pasirūpins vaikais, pažada nebegerti. 2018-05-31 ir 2018-06-15 T. B. rašytiniuose paaiškinimuose atitinkamai nurodo, kad pažada nebevartoti alkoholio, rūpintis vaikais ir žmona (taip tekste). Neberodys vaikams blogo pavyzdžio. 2018-06-14 jis važiavo į (duomenys neskelbtini) pasiimti metadono ir išgėrė du litrus alaus. Nakties metu atvykę policijos pareigūnai nustatė trijų promilių girtumą. Vėl pažada nebegerti ir nori auginti vaikus pats.

2018-06-25 atvejo aprašymas, iš kurio matyti, kad pas T. B. mamą O. B. rasti du mažamečiai atsakovų vaikai, kuriuos prižiūrėjo O. B. ir A. B.. T. B. šiuo metu gydomas VšĮ Biržų ligoninėje. E. K. nuo 2018-06-23 paliko vaikus ir negrįžta, išvyko pas tėvą į (duomenys neskelbtini). Ten E. K. rasta vartojanti alkoholį kartu su tėvu prie nepilnametės sesers. Besilaukiančiai E. K. policijos pareigūnai nustatė 1,69 promilės girtumą ir surašė įspėjimą. Moteris parvežta į (duomenys neskelbtini) išsiblaivyti ir prižiūrėti vaikus. Per paskutines dvi savaites sugyventinių alkoholio vartojimas fiksuojamas ne pirmą sykį, šeimos situacija per mėnesį svarstyta du kartus tarpdisciplininės komandos posėdžiuose, surašyti šeimai bendros veiklos siekiant pokyčių planai. Padarytos išvados ir duotos rekomendacijos: kalbėta apie alkoholio vartojimo prevenciją, tėvai įpareigoti užtikrinti vaikams saugią aplinką namuose, tinkamai rūpintis ir prižiūrėti vaikus, taip pat nevartoti alkoholinių gėrimų, supažindinti su gresiančia atsakomybe dėl vaikų nepriežiūros. Socialinė darbuotoja informuos ginekologijos kabinetą, bendradarbiaujant sieks išvengti nėščiosios girtavimo. E. K. įpareigota lankyti anoniminių alkoholikų klubą. Apie šeimos situaciją bus pranešama ieškovui ir siūloma ją svarstyti.

2018-07-23 Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) likusiam be tėvų globos J. B. ir J. B. buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba) ir vaikų globėju (rūpintoju) paskirtas VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centras, šių vaikų globos (rūpybos) vieta nustatyta su budinčia globotoja ir Centrui nustatyta nuo 2018-07-23 mokėti vaiko globos (rūpybos) išmoką.

2018-08-02 VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centro pagalbos plane nurodyta, kad 2018-08-02 atvejo nagrinėjimo posėdyje išsiaiškinta, kad girtaujančių tėvų šeimoje auga du mažamečiai vaikai, kurie tokiais atvejais lieka be tinkamos priežiūros, o tėvai nepajėgūs pasirūpinti mažamečiais vaikais ir šioje aplinkoje kyla grėsmė vaikų saugumui, sveikatai. Vaikams nustatyta laikinoji globa (rūpyba). Motina laukiasi trečiojo vaiko ir vartoja alkoholį. Tėvas palaikomajam gydymui nuo narkotinių medžiagų sistemingai vartoja metadoną. Priimtas sprendimas T. B. vartoti paskirtus medikamentus dėl priklausomybės alkoholiui (duomenys neskelbtini) priklausomybių ligų centre, atsižvelgiant į gydytojų rekomendacijas mažinti metadono vartojimą, nuvykti į (duomenys neskelbtini) psichiatro konsultacijai. E. K. vengti alkoholio vartojimo, lankytis pas ginekologę, laiku atlikti reikiamus tyrimus, stebėti sveikatos būklę nėštumo metu. Po gimdymo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui (duomenys neskelbtini) priklausomybių ligų centre. Nuo 2018-08-06 E. K. ir T. B. lankyti anoniminių alkoholikų susirinkimus, du kartus per savaitę. Tokiu pačiu intensyvumu lankyti vaikus vaikų lopšelyje-darželyje „(duomenys neskelbtini)“. Tvarkytis dokumentus dėl socialinio būsto. Kitas posėdis po 3 mėnesių (2018-10-03). Plane nurodyta ir šeimos narių bei kitų asmenų, dalyvaujančių atvejo nagrinėjimo posėdyje, nuomonė, pagalbos tikslai, uždaviniai, veiksmai, priemonės, kuriuos įsipareigoja vykdyti T. B. ir E. K. per nurodytą įgyvendinimo datą, aprašyta informacija apie įsipareigojimų, priemonių veiksmų (ne)įgyvendinimą.

2018-10-20 vaiko paėmimo iš nesaugios aplinkos aktas, iš kurio matyti, kad nuspręsta paimti vaiką T. B. iš jam nesaugios aplinkos (duomenys neskelbtini) ir laikinai apgyvendinti pas T. B..

2018-12-20 ieškovo raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2018-12-17 atvejo vadybos posėdyje nuspręsta baigti laikinąją globą (rūpybą) vaikams J. B. ir J. B., kuriems buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba) globėjos R. Ž. šeimoje. Vaikų tėvų šeimoje šiuo metu nėra tiesioginės grėsmės vaikams, tačiau išlieka pirmojo grėsmės lygio rizikos veiksniai, todėl bus koreguojamas pagalbos planas šeimai ir toliau teikiamos socialinės paslaugos. Teikiamas nurodymas Socialinės paramos skyriui dėl šių dviejų vaikų laikinosios globos (rūpybos) pabaigos.

2018-12-20 Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta grąžinti vaikus J. B. ir J. B. motinai E. K. (1 p.) ir 2018-07-23 direktoriaus įsakymai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pripažinti netekusiais galios (2 p.).

Iš 2019-01-08 policijos pareigūnės tarnybinio pranešimo matyti, kad gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), turėtų būti neblaivi motina E. K. su trimis mažamečiais vaikais, iš kurių vienas kūdikis. Atėjo pasitikti vaiko prie mokyklinio autobusiuko akivaizdžiai neblaivi. Įvykio vietoje buto durų niekas neatidarė, todėl buto šeimininkas R. B. paaiškino, kad šiuo metu bute nieko neturėtų būti, tačiau prieš porą dienų buvo susitikęs su E. ir T., kurių pavardės nežino, ir tarėsi, kad šie asmenys nuo 2019-01-15 bute gyvens. Atvykęs R. B. negalėjo patekti į savo būstą, kadangi durų spynoje buvo iš vidaus įkištas raktas, R. B. nurodė, kad E. ir T. davė buto raktą, kad šeima į jį pradėtų kraustytis. Kadangi patekti į butą nepavyko, pareigūnai susisiekė su pranešėja S. Š., kuri paaiškino, kad yra E. K. ir T. B. šeimos socialinė darbuotoja, kuri prižiūri šeimą, kadangi joje auga trys mažamečiai vaikai, kad vaikai iš šeimos jau buvo paimti dėl girtavimo ir neseniai tėvams grąžinti, maždaug 2018-12-20. S. Š. teigė, kad paskambinusi mokyklos-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja minėjo, kad perdavė vaikus akivaizdžiai neblaiviai motinai E. K.. Bandant susisiekti su šios ugdymo įstaigos darbuotoja, kuri perdavė vaikus E. K., to padaryti nepavyko. Telefonu šios švietimo įstaigos direktorė V. S. paaiškino, kad šeimos vaikus perdavė darbuotoja, kuri dirba naktine aukle ir vaikų palydove L. J.. Apie įvykį informuotos dvi (duomenys neskelbtini) vaiko teisių specialistės, kurios nurodė, kad kitą darbo dieną minėtą informaciją perduos kolegėms iš (duomenys neskelbtini), kurios patikrins informaciją ir atliks tyrimą.

2019-03-14 ieškovo darbuotojų tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad gautas pranešimas telefonu, kad į darželį „(duomenys neskelbtini)“ E. K. vaikas J. B. išleistas murzinas, netinkamais, nešvariais, smirdančiais drabužiais, batai per dideli, kepurė per maža. Auklėtoja teigė, kad tėvai atrodė lyg apsvaigę. Grupės auklėtoja teigė, kad vaikas buvo darželyje nupraustas ir perrengtas darželio švariais drabužiais. Berniukas dėl amžiaus negalėjo pasakyti, kas padarė veide nedidelius du įdrėskimus. Darželio direktorė nurodė, kad tėvai nesumokėjo už darželį, motina telefonu neatsako, į pastabas nereaguoja. Vyresnis J. B. į darželį neišleistas, darželio teigimu, vaikas galbūt serga. (Duomenys neskelbtini) šeimos nebuvo, namas neuždarytomis durimis, būste didžiulė netvarka ir nešvara, šalta, maisto likučiai. Dar buvo apsilankyta (duomenys neskelbtini), kur šeima registruota ir gyvena T. B. brolis A. su motina. A. B. teigė, kad šeima šiuo metu gali gyventi (duomenys neskelbtini). E. K. po ilgo beldimo įsileido į būstą (duomenys neskelbtini). Lauko durų stiklas išdaužtas, šalia mėtėsi stiklo šukės. E. K. atrodė apsvaigusi, sunkiai orientavosi, kalbėjo nerišliai. Kartu buvo jos vaikas J. B., permirkusiomis nuo šlapimo kelnėmis, berniuko veidas ir rankos labai murzinos. Užlipus į antrą aukštą, kur šeima nuomoja dviejų kambarių butą, virtuvėje ant grindų rastas gulintis, galimai neblaivus, kruvinomis rankomis nepažįstamas asmuo. Po kurio laiko jis atsikėlė, pyko, griuvinėjo, elgėsi labai agresyviai, todėl buvo iškviesti policijos pareigūnai. Kitame kambaryje ant lovos miegojo vaikų tėvas T. B., šalia naujagimis T. B. ir šuo. Būste netvarka ir nešvara, po lova sulaužytas švirkštas, juntamas stiprus alkoholio kvapas, nekūrenta, namuose šalta. Motina sunkiai rado vaikui J. B. kitus drabužius. Vaikas į darželį neišleistas dėl ligos. Motina teigia, kad vaikui duoda antibiotikus, bet negalėjo nurodyti, kokį kiekį vaistų ir kiek kartų duoda. Ji teigė, kad antibiotikus duoda po truputį. Atvykus policijos pareigūnams E. K. nustatytas 2,06 promilių girtumas. T. B. tapo agresyvus, jis atsisakė nustatyti girtumą. Kadangi mažamečiams vaikams buvo nesaugi aplinka dėl tėvų girtumo ir pašalinio asmens agresijos, vaikai J. ir T. B. buvo paimti iš nesaugios aplinkos ir apgyvendinti pas budinčius globotojus. Dėl nesaugios aplinkos į namus negali sugrįžti iš darželio ir J. B., kuris irgi apgyvendintas pas budintį globotoją.