Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo patvirtinti faktą, jog pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „Intrum Lietuva“, reiškia 363,32 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo K. L. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės; nutarties kopiją išsiųsti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui. Nurodo, kad skolininkas K. L. mirė (duomenys neskelbtini). ir mirties dienai palikėjas turėjo likusią neįvykdytą 363,32 Eur dydžio turtinę prievolę pareiškėjai. Paaiškino, kad tarp pradinio kreditoriaus AB Telia Lietuva (ankstesnis pavadinimas UAB „Omnitel“) 2000 m. rugsėjo 21 d. ir palikėjo K. L. buvo sudaryta mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugų sutartis, pagal kurią palikėjui buvo suteiktas mobiliojo ryšio įrenginys ir teikiamos mobiliojo ryšio paslaugos. Palikėjas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas pradiniam kreditoriui. 2008 m. gruodžio 23 d. Reikalavimo teisių į skolos portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į šį palikėjo įsiskolinimą pradinio kreditoriaus AB Telia Lietuva buvo perleista naujajam kreditoriui Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Apie reikalavimo teisės perleidimą palikėjas buvo informuotas rašytiniu pranešimu. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą įskaitant vykdytą per Lindorf Oy filialą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui, arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.

CK 5.4 straipsnio l dalyje nustatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, kuri nustatoma pagal CK 2.17 straipsnio l dalį. Palikėjo K. L. paskutinė žinoma gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini). Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad palikėjas K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad palikėjo K. L. mirties dieną buvo neįvykdyta 363,32 Eur dydžio turtinė prievolė pareiškėjai. Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl pareiškėja neturi kitos galimybės apginti savo pažeistą teisę. Kadangi palikėjo įpėdiniai nėra žinomi, pareiškėja reiškia kreditorinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams teisme remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka dėl paveldėjimo procedūrų taikymo.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (LAT 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka ir sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjamose bylose dėl paveldėjimo procedūrų taikymo (CPK 580 straipsnio 2 dalis) teismas gali tik patvirtinti, kad yra pareikštas atitinkamas kreditoriaus reikalavimas palikėjo įpėdinių atžvilgiu, tačiau įpėdiniams išlieka teisė, sužinojus apie kreditoriaus reikalavimą, šį reikalavimą ginčyti, kaip ir kreditoriui, sužinojus, kad atsirado palikėjo įpėdinių, išlieka teisė reikšti jiems savo reikalavimą ginčo teisenos tvarka. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (LAT 2009-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Nagrinėjamu atveju, pareiškėja nepraleidusi CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino pateikė teismui pareiškimą siekdama patvirtinti jos reikalavimo teisę į mirusio skolininko K. L. įpėdinius, dėl to yra pagrindas ją pripažinti tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorės pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir nagrinėjamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjo reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo K. L. įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina ar nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį konkrečiam įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, patvirtintinas faktas apie pareiškėjos reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjos įpėdiniams.

Pareiškėja prašo nutarties kopiją išsiųsti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja nenurodė tikslios palikėjo K. L. gyvenamosios vietos ar turto buvimo vietos, šioje dalyje pareiškimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalimi, civilinio proceso kodekso 290-291 straipsnio, 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Patvirtinti pareiškėjos UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas: 304615887, buveinės adresas: Vilnius, Spaudos g. 8-1, a. s. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB, 363,32 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt trijų eurų 32 ct) kreditorinį reikalavimą palikėjo K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)., įpėdiniams o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.