Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant N. Č., dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas T. K., jos atstovui advokato padėjėjui Vytautui Adžgauskui, vertėjai V. D., teismo posėdyje nagrinėjo T. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. (buvusi H. 2013 m. liepos 27 d. apie 10 val. Alytuje, Jotvingių gatvėje esančioje turgavietėje, būdama juridiniu asmeniu ir juridinių asmenų registre įregistravusi H. T. IĮ, neturėdama farmacijos specialisto kvalifikacijos ir leidimo verstis farmacine veikla, neteisėtai prekiavo vaistais (vaistiniais preparatais)-„Omeprazol“ be leidimo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 str. 1 d., 35 str. 9 d.

Apklausta teisme, T. K. kalta neprisipažino ir nurodė, kad turguje ji prekiauja maisto papildais ir kosmetika, kuriuos perka farmacijos bendrovėse. Liepos 27 d. ji prekiavo, buvo daug žmonių. Moteris paprašė parduoti preparato “Mezafit“, ji suklydusi padavė savo asmeninius vaistus, kuriuos laikė rankinėje-„Omeprazol”, už juos paėmė 14 litų. „Omeprazol” ji vartoja pati dėl sveikatos problemų. Praėjus maždaug pusvalandžiui, moteris grąžino vaistus ir pasakė, kad ji prašė ne „Omeprazol”, o „Mezafit“. Tai moteriai ji vaistus pakeitė. Tuo metu atėjo mokesčių inspekcija, paėmė tą grąžintą pakuotę.

Nurodo, kad “Omeprazol“ pirko Baltarusijoje, o Mezafit“-Vilniuje, maisto papildais prekiaujančioje firmoje.

Operatyvaus patikrinimo pažymoje (bylos lapas Nr. 39-41) nurodyta, kad šio patikrinimo metu buvo patikrinta T. H. IĮ veikla, kontrolinio patikrinimo metu iš T. H. už 14 litų 2013-07-27 buvo nupirkta viena pakuotė vaistų „Omeprazol“, šiam preparatui T. H. įsigijimo dokumentų nepateikė.

2013-07-27 išėmimo protokolu fiksuota, kad iš T. H. buvo išimta 18 pakuočių „Mukaltin“ ir 1 pakuotė „Omeprazol“, jie yra saugomi Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate (b. l. 48).

Registravimo pažymėjime nurodyta, kad Juridinių asmenų registre 2010-03-26 įregistruota T. H. IĮ.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad patikrinus iš T. H. išimtus pagal išėmimo protokolą vaistus tinklalapyje http://www.sam.lt/index nustatyta, kad "Omeprazol" kapsulės Rusijos Federacijoje registruotas kaip vaistinis preparatas, Lietuvoje registruoti kitų gamintojų omeprazolo turintys vaistiniai preparatai.

T. K. prekiavo preparatu „Omeprazol“, kuris įrašytas į LR vaistinių preparatų registrą kaip vaistinis preparatas. Šie preparatai, kaip nurodo LR Farmacijos įstatymo 35 str. 9 d., gyventojams parduodami sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka. Parduodant gyventojams vaistinius preparatuss, turi būti suteikiama farmacinė paslauga, kuri apibrėžiama kaip vaistininko praktika vaistinėje. Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. nurodyta, kad vaistinės veikla yra licencijuojama farmacinė veikla. Iš to seka, kad parduoti vaistinius preparatus gali tik juridinis asmuo, turintis vaistinės veiklos licenciją. T. K., būdama juridinio asmens-T. H. IĮ vadove, tokios licencijos neturi, taigi ji vertėsi su vaistais susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija ir todėl jos veikoje yra LR ATPK 44 ¹ str. numatyto pažeidimo sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

T. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Iš byloje esančios pažymos matyti, kad T. K. (buvusi H. anksčiau ne kartą buvo bausta už tokius pačius administracinius teisės pažeidimus. Tai sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad administracinio poveikio priemonės jai įtakos nedaro, ji vėl daro analogiškus teisės pažeidimus. Tačiau skiriant baudą T. K., atsižvelgiama į tai, kad iš jos buvo išimta tik viena pakuotė vaistinio preparato, kuriuo draudžiama prekiauti be leidimo. T. K. atžvilgiu taikytinas ir 44 str. ¹ str. numatytas vaistinio preparato konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą.

Po nutarimo įsiteisėjimo konfiskuoti Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate saugomą 1 pakuotę vaistinio preparato „Omeprazol“.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės.