Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2015-01-04 apie 21.03 val. namie Šv. Zitos g. 23-4, Panevėžyje, buvo nustatytas 1,06 promilių girtumas, ji konfliktavo su nepilnamečiu sūnumi M. Ž., gim. 1998 m., neįsileido jo į namus, išvarė į koridorių, ko pasėkoje M. Ž. buvo apgyvendintas grupinio gyvenimo namuose. Tokiais savo veiksmas A. Ž. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesais, neužtikrino jo sveikos ir saugios aplinkos, girtavo, konfliktavo, neįsileido į namus, nevykdė pareigos prižiūrėti, išlaikyti vaiką, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 11 str., 21 str., 43 str., 56 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

A. Ž. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

A. Ž. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2015-01-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-24424796-15 (5-6 b.l.); patrulių S. M., G. N. tarnybiniais pranešimais (8, 9 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (10 b.l.); asmens blaivumo testu (11 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-01-04 apie 21.23 val. A. Ž. buvo nustatytas 1,06 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą (23-26 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad A. Ž. panaudojo tėvų valdžios priešingai vaiko interesais. A. Ž. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai A. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybes, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. Ž., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.