Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės prašymą dėl trečiojo asmens įtraukimo į bylą bei ieškovės pareiškimą dėl atsisakymo nuo dalies ieškinio reikalavimų civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Promneta“ ieškinį atsakovei UAB „NIDOS PUŠYNAS“ dėl nepagrįsto praturtėjimo ir atsakovės priešieškinį atsakovei dėl skolos pagal pirkimo–pardavimo sutartį priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-09 teisme priimtas ieškovės ieškinys, kuriame ji teismo prašė iš atsakovės priteisti bei pagrindo pervestus 177 185 Lt, t. y. 2013-04-12 – 87 740 Lt ir 2013-02-28 – 89 445 Lt, bei 6 proc. dydžio procesines palūkanas.

Klaipėdos apygardos teismo 2013-11-05 nutartimi priimtas ieškovės UAB „Promneta“ dalies ieškinio atsakovei UAB „NIDOS PUŠYNAS“ reikalavimų atsisakymas ir bylos dalis dėl 89 445 Lt priteisimo nutraukta. Ta pačia nutartimi netenkintas ieškovės UAB „Promneta“ prašymas dėl 75 proc. žyminio mokesčio grąžinimo, iš ieškovės UAB „Promneta“ valstybės naudai priteista 478 Lt žyminio mokesčio, pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2013-09-09 nutartis nustatant, kad ieškovei UAB „Promneta“ iki galutinio procesinio sprendimo byloje priėmimo atidėtinas 2 632 Lt žyminio mokesčio sumokėjimas. Taip pat buvo iki 87 740 Lt sumažintas Klaipėdos apygardos teismo 2013-09-09 nutartimi taikyto UAB „NIDOS PUŠYNAS“ turto arešto mastas.

2013-12-09 teismo posėdyje šalių atstovai nurodė, kad šalys žodžiu susitarė bylą baigti taikiai, todėl protokoline teismo nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atidėtas iki 2013-12-23 suteikiant šalims laiko parengti ir pateikti teismui taikos sutartį.

2013-12-23 teisme gauta šalių 2013-12-20 pasirašyta taikos sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi (CPK 41 str. 1 d., 140 str. 3 d., CK 6.283 str.). Iš pateiktos 2013-12-20 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo, taikos sutarties tvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

CPK 87 str. 2 dalyje nustatyta, kad sudariusioms taikos sutartį šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kadangi Klaipėdos apygardos teismo 2013-09-09 nutartimi ieškovei UAB „Promneta“ iki galutinio procesinio sprendimo byloje priėmimo buvo atidėtas 2 632 Lt žyminio mokesčio sumokėjimas, ieškovė privalo valstybei sumokėti 25 proc. šios sumos, t. y. 658 Lt žyminio mokesčio (CPK 84 str., 87 str. 2 d.).

Atsakovė UAB „NIDOS PUŠYNAS“ už sumokėjo 2 869 Lt žyminio mokesčio (b. l. 40, 41), todėl jai grąžintina 2 152 Lt žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Byloje patirta nedaug procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, todėl jos nepriteisiamos, nes jų išieškojimo išlaidos būtų didesnės (CPK 3 str. 1 d., 94 str.).

Šalių prašymu naikintinos byloje teismo 2013-09-09 nutartimi taikytos (2013-11-05 nutartimi pakeistas mastas) laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti taikos sutartį, 2013-12-20 sudarytą ieškovės UAB „Promneta“, įmonės kodas 302449153, buveinė Pramonės g. 4, 51329 Kaunas, atstovaujamos generalinio direktoriaus G. B., ir atsakovės UAB „NIDOS PUŠYNAS“, įmonės kodas 252746010, buveinė Purvynės g. 3, 93123 Neringa, atstovaujamos direktorės A. N., tokiomis sąlygomis:

Ieškovė UAB „Promneta“ atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės UAB „NIDOS PUŠYNAS“ 87 740 Lt skolos ir 6 proc. metinių palūkanų.Atsakovė UAB „NIDOS PUŠYNAS“ atsisako priešieškinio reikalavimo priteisti iš ieškovės UAB „Promneta“ 70 000 Lt skolos, 25 620 Lt delspinigių ir 6 proc. metinių palūkanų.Atsakovė UAB „NIDOS PUŠYNAS“ sutinka sudaryti sąlygas ieškovei UAB „Promneta“ atsiimti pianiną (baltos spalvos, Yamaha, C DGC1E3-PWH piano) ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo momento. Pianinas šiuo metu yra atsakovės patalpose adresu Purvynės g. 3, Neringa. 25 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalies šalys viena iš kitos nereikalauja.Kitos šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos (išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir kt.) neatlyginamos bei lieka tas išlaidas patyrusiai šaliai.Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šalys įsipareigoja padengti lygiomis dalimis.Šalims yra žinomos su suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.295 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo res judicata galią).Taikos sutartis sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais: po vieną taikos sutarties šalims ir vieną Klaipėdos apygardos teismui į civilinę bylą Nr. 2-1489-524/2013.

Civilinę bylą Nr. 2-1489-524/2013 nutraukti.

Atsakovei UAB „NIDOS PUŠYNAS“ grąžinti 2 152 Lt žyminio mokesčio.

Iš ieškovės UAB „Promneta“ priteisti 658 Lt žyminio mokesčio valstybei.

Panaikinti atsakovės UAB „NIDOS PUŠYNAS“ turtui Klaipėdos apygardos teismo 2013-09-09 nutartimi taikytas ir 2013-11-05 nutartimi pakeistas (pakeistas mastas) laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.