- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- 1-279-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-64497-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Nukentėjusysis
- D. V.
- Kaltinamasis
- L.Č.
- Kategorijos
- 1.2.28.4Savavaldžiavimas (BK 294 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
L.Č., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvena (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 294 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis L. Č. 2015-11-23, apie 01.00 val., degalinės „Lukoil“ teritorijoje, esančioje, adresu Navadolio g. 31, Panevėžys, nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, turėdamas tikslą atgauti 500 eurų skolą iš D. V., savavališkai vykdė pripažįstamą,bet nerealizuotą teisę ginti savo interesus, priėjęs prie automobilio “Audi A4”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame tuo metu sėdėjo nukentėjusysis D. V., panaudojęs fizinę prievartą, t.y. dujų balionėliu papurškė juo nukentėjusiajam į veidą, po to nukentėjusiajam išlipus iš automobilio, kumščiu sudavė jam vieną smūgį į galvą, nukentėjusiajam užsidengus rankomis galvą, sudavė jam dar ne mažiau penkių smūgių į galvą ir ne mažiau dviejų smūgių į dešinį šoną, padarydamas nukentėjusiajam D. V. nežymų sveikatos sutrikdymą, palaužęs nukentėjusiojo pasipriešinimą, prievarta atėmė automobilį “Audi A4”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2500 eurų vertės, vyrišką rankinę 10 eurų vertės, piniginę 10 eurų vertės, pinigus sumoje 15 eurų, mobiliojo ryšio telefoną “Huawei” 80 eurų vertės ir taip savavaldžiaudamas padarė didelę 2615 eurų žalą nukentėjusioojo D. V. teisėms ir teisėtiems interesams.
Kaltinamasis L. Č. kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, prisipažino visiškai ir parodė, kad neprisimena savo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, todėl prašo juos perskaityti. Ikiteisminio tyrimo metu (b.l., 117-119 t. 1) jis parodė, kad D. Č. yra jo draugas. Jį pažįsta 3-4 metus. 2015 m. spalio mėnesio pabaigoje D. jo paprašė nuvažiuoti į Daniją parvaryti D. draugo automobilio. D. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, todėl jis pats vykti negalėjo. Jis sutiko vykti į Daniją, nes D. yra jo draugas ir jis norėjo jam padėti. D. už tai, kad jis jam parvarys automobilį, turėjo jam sumokėti 400 eurų. Į Daniją jis vyko krovininiu automobiliu. Už kelionę jis mokėjo pats. Jam buvo nurodyti asmens duomenys, iš kurio jis turėjo paimti automobilį, tačiau dabar jis jų jau nepamena. Iš Danijos į Lietuvą jis grįžo lapkričio mėnesio pradžioje. Jam važiuojant Lietuvoje, jį sustabdė muitinės pareigūnai ir surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, nes automobilyje, kurį jis varė iš Danijos, buvo sudėtos padangos, už kurias turėjo būti sumokėtas muito mokestis, o tai padaryta nebuvo. Automobilis „Mercedes“, kurį jis parvarė iš Danijos į Lietuvą, buvo pastatytas Kėdainiuose, automobilių stovėjimo aikštelėje. Daugiau apie automobilį nieko nežino. Po to, kai jis parvarė automobilį, D. pradėjo vengti su ju bendrauti. Pinigų jis jam nesumokėjo, nors žadėjo, jog viskas bus gerai. Taip pat D. žadėjo atiduoti pinigus ir už sumokėtą baudą. 2015-11-23 D. susirašinėjo su pažįstamu F., kitų anketinių duomenų nežino. Jie susirašinėjo dėl kažkokio daikto pirkimo, tačiau dėl ko būtent, nežino. Jis tuo metu taip pat buvo su F.. Žinojo, kad F. planuoja susitikti su D., todėl ir pats pasiprašė vykti kartu su F., nes norėjo su D. pasikalbėti apie pinigus. Su D. buvo susitarta susitikti degalinėje „Lukoil“. Į degalinę jis su F. nuvyko pirmi, o po kiek laiko atvyko D. su savo draugu D.. Pirmas prie D. automobilio nuėjo F., jis tuo metu sėdėjo automobilyje ir D. jo nematė. Po kiek laiko jis nusprendė prieiti prie D. automobilio ir pasikalbėti su juo apie nesumokėtus pinigus. Jam priėjus prie automobilio ir paprašius, jog D. išliptų iš automobilio ir jie pasikalbėtų, tačiau D. iš automobilio nelipo. Po to viskas vyko labai greitai. Jis nesusivaldė, nes buvo susinervinęs dėl to, kad D. jam neatiduoda pinigų, todėl išsitraukė dujų balionėlį, kurį turėjo su savimi, ir papurškė dujų D. į veidą. D. tuo metu buvo išlipęs iš automobilio. Po to, jis sudavė keletą smūgių D. į galvą, kur dar jam sudavė, nepamena. Taip pat nepamena, kiek tiksliai smūgių jis sudavė D.. D. buvo pargriuvęs ant žemės, tačiau gulinčio jis D. nemušė. Pats D. jam jokių smūgių nesudavė, tik suplėšė striukę. Sudavęs D. smūgius, jis nuėjo link degalinės ir prie automobilio daugiau negrįžo. Kur tuo metu, kai jis mušė D., buvo F. ir D., pasakyti negali, nes jų nematė. Tuo metu, kai D. nuėjo nuo automobilio, jis jam dar šaukė, kad šis grįžtų prie automobilio, tačiau jis negrįžo. D. automobilyje buvo paliktas automobilio raktas. Tuo metu jis pagalvojo paimti D. automobilį ir jį grąžinti, kai D. atiduos jam pinigus. Tuo metu prie jo priėjo F. ir jis jo paprašė parvaryti D. automobilį. F. sutiko. Su D. automobiliu jis planavo važiuoti link savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Po kiek laiko jam į mobiliojo ryšio telefiną paskambino mama ir pranešė, jog į jų namus atvyko policijos pareigūnai. Jam nuvykus į namus, jį sulaikė policijos pareigūnai ir pristatė į policijos komisariatą. Tvirtina tuos parodymus ir dar pridūrė, jog gyvena su mama ir močiute. Automobilis buvo grąžintas nukentėjusiajam per pusvalandį. Daiktai taip pat grąžinti nukentėjusiajam. Jokių 15 eurų nebuvo nukentėjusiojo piniginėje. Sutinka, kad jo elgesys nebuvo deramas, negalima taip elgtis, jis buvo spontaniškas, buvo išprovokuotas. Baudas jis asmeniškai sumokėjo už mašinoje buvusias padangas, kurios turėjo būti išmuitintos. Yra dirbantis studentas. Užsiima keletu visuomeninių projektų, yra sporto klubo treneris. Teismui pasižada, kad ateityje tokių įvykių nebebus. Jam jokių ikiteisminių tyrimų nėra pradėtų.
Kaltinamajam L. Č. visiškai prisipažinus kaltu ir išsamiai paaiškinus padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorui ir gynėjui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo L. Č. visiško kaltės prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta šiais įrodymais.
Nukentėjusysis D. V. parodė, kad kaltinamąjį pažįsta. Kaip draugai nebendravo, bet pažįstami buvo kelis metus. Automobilį AUDI A4 įsigijo mamos vardu 2015-09-10. Atvyko į Panevėžį 2015-11-20 pas tėvą K. V., gyvenantį “Ąžuolo” soduose. Vairavo automobilį D. U., nes jam yra atimta teisė vairuoti. Atvažiavo iš Kauno su R. A.. D. vairavo tik Panevėžyje. Nuvažiavo iki “Lukoil” degalinės, esančios Navadolio g. 31, Panevėžyje. Sustojo su D. degalinėje, kitoje pusėje prie garažų stovėjo Ford Galaxy automobilis sidabrinės spalvos. Iš jo išlipo L., priėjo prie jo mašinos, jis taip pat išlipo iš mašinos. L. papurškė jam dujų, trenkė keletą kartų. L. nieko nesakė, tik trenkė, kiek smūgių sudavė, neatsimena. Galėjo tiek būti smūgių, kiek sakė ikiteisminio tyrimo metu. Buvo parkritęs, paskui atsistojo ir nubėgo link degalinės kur apšviesta. Toliau L. su draugu atsisėdo į jo mašiną. Su kokiu draugu, negali pasakyti, jo nepažįsta. L. išvažiavo, jis paėmė iš D. telefoną ir paskambino į policiją. Iš jo buvo paimtas automobilis, rankinė su telefonu, piniginė su dokumentais. Viską jam atidavė. Piniginėje nebuvo pinigų, kai grąžino. Viską atidavė ir automobilį, ir daiktus, ieškinio nereiškia, neprašo 15 eurų. 15 eurų buvo piniginėje. Į medikus nesikreipė dėl sužalojimo. Girdėjo kaltinamojo perskaitytus parodymus. Kalba buvo, kad parvaryti mašiną. Jo draugas iš Kėdainių paprašė parvaryti mašiną, apie jokias padangas nežino nieko. Už tą kelionę L. Č. jo draugas nesumokėjo. L. galėjo supykti, kad negavo pinigų už kelionę ir turėjo nemalonumų su muitine. Neturi jokių pretenzijų L. Č.. Dovanoja L. Č.. Sutinka taikytis su L. Č..
Iš liudytojo D. U. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (b.l. 78-79, t. 1 ) matyti, jog jis parodė, kad D. V. yra jo draugas. Jį pažįsta 5 metus. 2015-11-22, vakare, jam paskambino D. į mobiliojo ryšio telefoną ir paprašė, jog pavairuotų jo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sakė, jog reikės paimti jo pažįstamą merginą ir važiuoti į Kauną. Jis sutiko su D. pasiūlymu. D. pats atvažiavo iki jo namų ir jie kartu nuvažiavo iki „Lukoil“ degalinės, tikslaus adreso degalinės nežino. Jiems privažiavus prie degalinės, sustojo degalinės teritorijoje, nes jam reikėjo nusišlapinti. Sustojus degalinėje, jis išlipo iš automobilio ir nuėjo už degalinės kampo. Pats D. liko sėdėti automobilyje. Grįžęs po kelių minučių, pamatė D., kuris laikėsi už veido bei nebuvo D. automobilio. D. parašė jo mobilaus ryšio telefono, kad galėtų paskambinti policijai. Pasakė, jog pagrobė jo automobilį. Jis davė D. savo telefoną ir D. paskambino policijai. Atvykus policijos pareigūnams, jis su D. nuvyko į policijos komisariatą. Jis nematė, kas pagrobė D. automobilį. D. tik jam minėjo, kad tai buvo jam iš matymo pažįstamas asmuo. Taip pat sakė, jog tas asmuo jam papurškė į akis dujų. Daugiau jis nieko nežino. Mergina, kuri turėjo su jais važiuoti į Kauną, į degalinę su jais nevyko. Tai viskas, ką gali pasakyti.
Iš 2015-11-23 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 5-7, t. 1) matyti, kad įvykio vieta yra pietinėje miesto dalyje, Navadolio gatvėje, ties 31 šios gatvės pastatu. Jokių nusikalstamos veikos pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta. Iš įvykio vietos niekas nepaimta.
Iš 2015-11-23 automobilio apžiūros protokolo (b.l. 8-10, t. 1) matyti, kad automobilio „Audi 4A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra vykdoma, adresu Tulpių g. 13a, Panevėžys. Automobilis yra atrakintas, spynelės be išorinių apgadinimų. Atlikus automobilio apžiūrą, dėtuvėje buvo rasta rudos spalvos piniginė bei juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“. Taip pat automobilyje už priekinės dešinės pusės sėdynės buvo rasta ir paimta juodos spalvos vyriška rankinė, kuri supakuota į spec. Paketą Nr. 307585.
Iš 2015-11-24 apžiūros protokolo (b.l.14-44, t. 1) matyti, kad 2015-11-23, atliekant automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, buvo rasta ir paimta vyriška rankinė bei piniginė su joje buvusiais daiktais: 1) juodos spalvos vyriška rankinė, kuri supakuota į spec. paketą Nr. 07585. Rankinė yra 19x22 cm, juodos spalvos su rankena. Rankinė yra užsegama užtrauktuku. Priekinėje rankinės pusėje yra viena įleistinė kišenė, žemiau kišenės yra užrašas „Super syle“. Kitoje rankinės pusėje taip pat yra viena įleistinė kišenė, užsegama užtrauktuku. Po apžiūros rankinė nufotografuojama ir supakuojama į tą patį spec. paketą. 2) Rudos spalvos vyriška piniginė, kuri yra supakuota į spec. paketą Nr. 247655. Piniginė yra dirbtinės odos, 9 x14 cm. Piniginė yra užsegama liežuvėliu. Piniginės viduje yra dvi kišenės. Po apžiūros piniginė nufotografuojama ir supakuojama į tą patį spec. paketą. 3) „DNB“ banko kortelė su PIN kodais. Kortelė yra 8x5.5 cm. Kortelė yra turkio spalvos. Priekinėje kortelės pusėje yra užrašas „DNB bankas internete PIN kodų rinkinys“. Kitoje kortelės pusėje, viršutinėje dalyje arčiau kairės pusės yra užrašytas Nr. 633930. Apačioje yra užrašyti 24 PIN kodai. 4) „Citadelė“ banko kortelė su PIN kodais. Kortelė yra 8 x5.5 cm. Baltos spalvos. Priekinėje kortelės pusėje yra užrašas „Citadele“. Kitoje kortelės pusėje viršutinėje dalyje yra ID Nr. 21045133. Apačioje yra užrašyti 36 PIN kodai. 5) „SEB“ banko kortelė su PIN kodais. Kortelė yra 8 x5.5 cm. Kortelė yra pilkos spalvos. Priekinėje kortelės pusėje viršutinėje dalyje arčiau kairės pusės yra užrašas „SEB“. Dešinėje pusėje yra užrašas „Tel. 528“. Apačioje arčiau dešinės pusės yra užrašas www.seb.lt. Kitoje kortelės pusėje viršutinėje dalyje arčiau dešinės pusės yra užrašyti skaičiai 1270732. Žemiau yra užrašyti 24 PIN kodai. 6) „Master Card“ kortelė. Kortelė yra 8x5.5 cm. Kortelė yra geltonos spalvos. Kortelės priekinėje pusėje, viršutinėje dalyje arčiau dešinės pusės yra užrašas „pockit“. Žemiau yra užrašytas Nr. 51714700111993749. Žemiau yra užrašyti duomenys „D. V. 828947310“. Kitoje kortelės pusėje yra užrašyti paaiškinamieji užrašai. 7) „Master Card“ kortelė. Kortelė yra tamsios spalvos, 8x5.5 cm. Kortelės viršutinėje dalyje yra užrašas „KALIXA The simple way to pay“. Žemiau yra užrašytas kortelės Nr. 5338461134102816. Dar žemiau yra užrašyti duomenys „D. V. 1050202776“. Kitoje kortelės pusėje yra užrašyti paaiškinamieji raštai. 8) „Master Card“ kortelė. Kortelė yra baltai mėlynos spalvos, 8x5.5 cm. Kortelės viršutinėje dalyje arčiau dešinės pusės yra užrašas „Clear Cash icount“, virš jo yra logotipas. Ties viduriu yra užrašytas kortelės Nr. 404500036781177. Žemiau yra užrašyti duomenys „D. V. 08-27-99 74089523“. Kitoje kortelės pusėje yra užrašyti paaiškinamieji užrašai. 9) „Šiaulių banko“ PIN kodų kortelė. Kortelė yra baltos spalvos, 8x5.5 cm. Priekinėje kortelės pusėje yra užrašas „Šiaulių bankas“. Kitoje kortelės pusėje yra užrašytas Nr. 167997 bei 24 PIN kodai. 10) „Master Card“ kortelė. Kortelė yra pilkos spalvos, 8 x5.5 cm. Priekinėje kortelės pusėje yra užrašas „Skrill“. Žemiau yra užrašytas Nr. 5195253142669299. Žemiau yra užrašyti duomenys „D. V.“. Kitoje kortelės pusėje yra užrašyti paaiškinamieji užrašai. 11) „Šiaulių banko“ Visa electron kortelė. Kortelė yra turkio spalvos, 8 x5.5 cm. Priekinėje kortelės pusėje yra užrašas „Šiaulių bankas“. Žemiau yra skaičiai „4138850471052006“. Žemiau užrašyti duomenys „D. V.“. Kitoje kortelės pusėje užrašyti paaiškinamieji raštai. 12) „Citadele“ banko Maestro kortelė. Kortelė yra raudonos spalvos, 8x5.5 cm. Priekinėje kortelės pusėje yra užrašas „Citadele“. Žemiau yra užrašytas kortelės Nr. 363920100340782. Žemiau yra užrašyti duomenys „D. V.“. Kitoje kortelės pusėje užrašyti paaiškinamieji užrašai. 13) „Mylimiausia“ Maestro kortelė. Kortelė yra baltos spalvos, 8x5.5 cm. Priekinėje kortelės pusėje yra užrašas „Mylimiausia“, žemiau yra kortelės Nr. 5167442286942273. Žemiau yra užrašyti duomenys „D. V.“. Kitoje kortelės pusėje užrašyti paaiškinamieji užrašai. 14) „Omnitel ID“ kortelė. Kortelė yra violetinės spalvos, 8x5.5 cm. Priekinėje kortelės pusėje ties viduriu yra užrašytas kortelės Nr. 9440380001020108319. Kitoje pusėje yra užrašytas brūkšninis kodas Nr. 81020108319. Žemiau yra užrašytas Nr. 0186814691078661. 15) „Ačiū“ nuolaidų kortelė. Kortelė yra oranžinės spalvos, 8x5.5 cm. Priekinėje kortelės pusėje yra užrašas „Ačiū“. Kitoje kortelės pusėje ties viduriu yra užrašytas Nr. 9440003700646265257. 16) Kortelė su „Swedbank“ banko sąskaitos numeriu. Kortelė yra baltos spalvos, 8x5.5 cm. Priekinėje kortelės pusėje viršutinėje dalyje arčiau kairės pusės yra užrašas „Swedbank“ bei logotipas. Žemiau yra užrašyti paaiškinamieji užrašai. Kitoje kortelės pusėje yra užrašytas sąskaitos Nr. LT757300010104357805. Žemiau yra užrašyta banko informacija. 17) „TonyBet“ lošimų kortelė. Kortelė yra juodos spalvos, 8x5.5 cm. Priekinėje kortelės pusėje viršutinėje dalyje, arčiau dešinės pusės yra užrašas “TonyBet”. Kitoje kortelės pusėje yra užrašyti paaiškinamieji užrašai. Žemiau brūkšninis kodas TNB14537. 18) “Promo” nuolaidų kortelė. Kortelė yra baltos spalvos 8x5.5 cm.Ties viduriu arčiau kairės pusės yra užrašyti duomenys UAB “Nostra” R. V. 054879557. Kitoje kortelės pusėje užrašyti paaiškinamieji užrašai. 19) “Peek&Cloppenburg” kliento kortelė. Kortelė yra mėlynos spalvos, 8x5.5 cm. Žemiau yra užrašytas kortelės Nr. 900960190149. Žemiau užrašyti duomenys “D. V.”. Kitoje kortelės pusėje užrašyti paaiškinamieji užrašai. 20) “Bonus Club” Olympic Casino kortelė. Kortelė yra mėlynos spalvos, 8x5.5 cm. Kitoje kortelės pusėje užrašyti paaiškinamieji užrašai bei kortelės Nr. 6318640. 21) “Noriu” nuolaidų kortelė. Kortelė yra žalios spalvos, 8x5.5 cm. Priekinėje kortelės pusėje yra užrašas “Noriu”. Kitoje kortelės pusėje yra užrašyti paaiškinamieji užrašai bei kortelės numeris 812786. 22) “Arena Pizza Sushi” kortelė. Kortelė yra baltos spalvos, 8x5.5 cm. Kitoje kortelės pusėje yra Nr. E7653. 23) “Lukoil plius” nuolaidų kortelė. Kortelė yra raudonos spalvos, 8x5.5 cm. Priekinėje kortelės pusėje yra užrašas “Lukoil plius”. Kitoje kortelės pusėje užrašyti paaiškinamieji raštai bei kortelės Nr. 9440202053122942. Žemiau arčiau kairės pusės yra užrašytas brūkšninis kodas L000531229421710. 23) “DNB” banko kortelė su slaptažodžiu. Kortelė yra baltai žydros spalvos, 8x5.5 cm. Priekinėje kortelės pusėje viršutinėje dalyje yra užrašytas Nr. 704864. Žemiau užrašytas slaptažodis 859852. Kitoje kortelės pusėje užrašyti paaiškinamieji užrašai. 24) „DNB“ banko kodų kortelė. Kortelė yra žydros spalvos 8x5.5 cm. Priekinėje kortelės pusėje viršutinėje dalyje yra užrašas “Bankas internete TAN kodų rinkinys”. Atvertus kortelę, viršutinėje jos dalyje yra užrašytas kortelės Nr. 749295. Žemiau yra užrašyti 112 kodų. Kitoje kortelės pusėje yra užrašyti paaiškinamieji užrašai bei telefono numeris (duomenys neskelbtini). 25) “Šiaulių bankas” sąskaitos kortelė. Kortelė yra baltai mėlynos spalvos, 8x5.5 cm. Priekinėje kortelės pusėje viršutinėje dalyje yra užrašas “Šiaulių bankas”. Žemiau yra užrašyti duomenys “D. V.” ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Kitoje kortelės pusėje yra užrašyti paaiškinamieji užrašai. 26) Asmens tapatybės kortelė, išduota D. V. vardu. Kortelė yra 7.5x5 cm, kortelės Nr. 13780558. Priekinėje kortelės pusėje yra asmens nuotrauka bei anketiniai duomenys ir parašas. Kitoje kortelės pusėje yra užrašyta kortelės išdavimo data 2014-03-07. 27) Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas, išduotas D. V. vardu. Pažymėjimas yra 10.5x8.5 cm. Priekinėje pažymėjimo pusėje yra asmens nuotrauka bei anketiniai duomenys ir DK 0253189. Pasirašyta I. Š.. Kitoje pažymėjimo pusėje užrašyta informacija. 28) 1 dolerio kupiūra Nr. C24290639B. 29) Trys metalinės spalvos raktai, kurie yra susegti ant metalinio žiedo su pakabuku. 30) Lombardo kvitas, ant kurio užrašyti D. V. anketiniai duomenys. Po apžiūros supakuojami į tuos pačius spec. paketus.
Iš 2015-12-01 apžiūros protokolo (b.l. 50-53, t. 1) matyti, kad 1) Mobiliojo ryšio telefonas “Huawei”, IMEI 353916041452004, 5,5x10 cm. Telefonas yra juodai raudonos spalvos. Viršutinėje telefono dalyje, ties viduriu yra sidabrinės spalvos užrašas “Huawei”. Klaviatūros skaičiai yra baltos spalvos. Žemiau klaviatūros ant korpuso matosi įbrėžimai. Ant ekrano taip pat matosi įbrėžimai. Kitoje telefono pusėje viršutinėje dalyje yra kameros objektyvas. Žemiau yra užrašas “SIS”. Žemiau yra užrašas “Huawei”. Ant telefono yra įbrėžimai, telefono būklė yra patenkinama. Po apžiūros telefonas yra nufotografuojamas. 2) SIM kortelė “Labas” yra geltonos spalvos, 1.5x1 cm. Ant kortelės yra užrašytas numeris 8937002141100327175, šalia jo užrašas “Labas”. Po apžiūros kortelė yra nufotografuojama.
Iš 2015-12-05 apžiūros protokolo (b.l. 63-65, t. 1) matyti, kad 1) 2015-11-30 UAB “Lukoil” vadovė D. G. pateikė CD laikmeną, kuri užvadinta “Navadolio”. Atidarius CD, jame yra 8 failai, kurie užvadinti: 1a, 3a, 4a, 4a, 6a, 7a, 9a, 10a. Atidarius vaizdo įrašą, kuris užvadintas 1a, filmuojama degalinės “Lukoil”, adresu Navadolio g. 31, Panevėžys, dalis, kurioje, žiūrint iš kairės pusės nuo kompiuterio ekrano, matosi kuro padavimo aparatas. Žiūrint tiesiai, matosi pravažiuojamoji gatvės dalis. Vaizdo įraše data ir laikas nėra fiksuojami. 2) Atidarius vaizdo įrašą, kuris užvadintas 3a, filmuojama ta pati degalinės dalis, kaip ir faile prieš tai. Matosi, jog praeina jaunuolis, kuris kalba telefonu. Tyrimo metu nustatyta, kad šis jaunuolis yra nukentėjusysis D. V.. 3) Atidarius vaizdo įrašą, kuris užvadintas 4a, filmuojama ta pati degalinės dalis, kaip ir failuose prieš tai, tik iš kitos pusės. Matosi, jog staiga pravažiuoja automobilis, kurio valstybinių numerių nesimato. Matosi, kad vaikšto D. V., šalia jo vaikšto dar vienas vaikinas. Tyrimo metu nustatyta, kad tai D. U.. Po kiek laiko matosi, kad į degalinę atvažiuoja policijos pareigūnų automobilis. 4) Atidarius vaizdo įrašą, kuris užvadintas 5a, filmuojama degalinės dalis, kurioje, žiūrint kairės pusės nuo kompiuterio ekrano, matosi kuro padavimo aparatas. Žiūrint tiesiai, matosi pravažiuojamoji gatvės dalis. Matosi, kad prie šaligatvio stovi smėlio konteineris. Matosi, jog vaikšto D. V. ir D. U.. Daugiau jokios reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota. 5) Atidarius vaizdo įrašą, kuris užvadintas 6a, filmuojama aikštelė prie degalinės. Matosi, kad praeina D. V., po to pravažiuoja automobilis, tačiau koks būnent, nesimato. D. V. vaikšto su D. U.. D. V. kalba telefonu. Po kiek laiko atvyksta policijos pareigūnai. Po to policijos pareigūnai išvažiuoja. Daugiau jokios reikšmingos informacijos neužfiksuota. 6) Atidarius vaizdo įrašą, kuris užvadintas 7a, filmuojama degalinės aikštelės dalis, kurioje, žiūrint iš dešinės pusės nuo kompiuterio ekrano, matosi kuro padavimo aparatas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, jokios reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota. 7) Atidarius vaizdo įrašą, kuris užvadintas 9a, filmuojama degalinės aikštelės dalis. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, jokios reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota. 8) Atidarius vaizdo įrašą, kuris užvadintas 10a, filmuojama degalinės aikštelės dalis. Matosi degalinės pastato dalis. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, jokios reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota. Pastaba: vaizdo įraše data nėra fiksuojama, laikas taip pat nėra tikslus.
Iš 2015-12-01 specialisto išvados Nr. 50-(935)-(duomenys neskelbtini) (b.l. 130-131, t. 1) matyti, kad tyrimui pateiktas vienas aerozolinis įrenginys yra D kategorijos dujinis šaltasis ginklas.
Iš 2015-11-26 apžiūros protokolo (b.l. 137-142, t. 1) matyti, kad 2015-11-23 pas įtariamąjį L. Č. asmens kratos metu rasti ir paimti daiktai: 1) juodos spalvos vyriška striukė, kuri yra supakuota į spec. paketą Nr. 307582. Striukė yra su 2 įleistinėm kišenėm, kurios yra užsegamos užtrauktuku. Dar viena kišenė yra viršutinėje striukės dalyje, ji yra užsegama segtuku. Striukė yra ilgomis rankovėmis, užsegama užtrauktuku. Kairės striukės kišenė yra suplyšusi. Po apžiūros striukė nufotografuojama ir supakuojama į tą patį spec. paketą. 2) mobiliojo ryšio telefonas “Samsung Galaxy S4”, kuris yra supakuotas į spec. paketą Nr. 2476545. Mobiliojo ryšio telefonas yra baltos spalvos, 6x13 cm. Viršutinėje telefono dalyje yra sidabrinės spalvos užrašas “Samsung”. Telefonas yra liečiama klaviatūra, apačioje yra funkcinis mygtukas. Kitoje telefono pusėje yra kameros objektyvas, žemiau jo yra sidabrinės spalvos užrašas “Samsung”. Telefono IMEI 356843052022665. Yra išrašyta telefone esanti informacija, kuri įrašyta į CD laikmeną. Po apžiūros telefonas nufotografuojamas ir supakuojamas į tą patį spec. paketą. 3) SIM kortelė “Labas”, 1x1 cm. Kortelė yra geltonos spalvos. Priekinėje kortelės pusėje yra užrašas “Labas 4G+”. Kairėje pusėje yra užrašytas kortelės Nr. 8937002150500401019. Po apžiūros kortelė yra nufotografuojama.
Iš 2015-11-30 specialisto išvados Nr. G 1426/15(05) matyti (b.l. 74, t. 1), kad D. V. nustatyti odos įdrėskimai dešiniame skruoste, kaklo srityje. Duomenų, prieštaraujančių nurodytam įvykio laikui, t.y. 2015-11-23, apie 01.00 val., nėra. Sužalojimai padaryti bukabriauniais daiktais, galimai įdrėskiant rankų nagais ar panašiai, ne mažiau 2 trauminių poveikių pasekoje. D. V. nustatyti sužalojimai griuvimui nebūdingi. Tikėtina, kad sužalojimų padarymo metu D. V. buvo sukeltas fizinis skausmas. Dėl nustatytų sužalojimų sveikata sutrikdyta nežymiai.
Iš asmens blaivumo testo (b.l. 75, 100, t. 1) matyti, kad nukentėjusiajam D. V. 2015-11-23, 01.24 val., nustatytas 0.00 prom. girtumas, įtariamajam L. Č. 2015-11-23, 03.03 val., nustatytas 0.00 prom. girtumas.
DAIKTAs TURINTIS Reikšmės, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
aerozolinis įrenginys priduotas saugoti į Panevėžio apskrities VPK ginklų saugyklą, kvito Nr.048258 (b.l. 133, t. 1).
Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus, sugretinęs juos tarpusavyje ir įvertinęs, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo L. Č. padaryta nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 294 straipsnio 2 dalį, nes jis, nesilaikydamas įstatymų nuststytos tvarkos, savavališkai vykdė pripažįstamą, bet nerealizuotą teisę ginti savo interesus, panaudodamas fizinę prievartą nukentėjusiam asmeniui.
Nukentėjusiojo D. V. civilinis ieškinys atlyginti žalą nepareikštas.
Kaltinamojo L. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Teismas, svarstydamas kaltinamojo L. Č. baudžiamosios atsakomybės klausimą, atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiu asmeniu, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalsytamų veikų, į tai, jog yra viena kaltinamojo L. Č. atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad kaltinamasis yra neteistas, dirba ir mokosi, charakterizuojamas patenkinamai, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl vadovaujantis LR BK 38 straipsniu, jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
L.Č nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 294 straipsnio 2 dalyje, atleisti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.
Kardomąją priemonę-įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-aerozolinį įrenginį, priduotą saugoti į Panevėžio apskrities VPK ginklų saugyklą, kvito Nr.048258, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Priteisti iš L. Č. 5.90 Eur proceso išlaidų valstybei.
Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą šiame teisme.