Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Silvija Bunkuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl bausmių, paskirtų nuteistajam A. N., subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo (toliau – ir Kalėjimas) teikimas, kuriame nurodoma, kad A. N. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Prašo priimti sprendimą dėl 2024 m. rugpjūčio 9 d. ir 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžių vykdymo tvarkos.

2. Vilniaus apygardos prokuratūra atsiliepimo nepateikė, pareiškimų dėl nušalinimo ir papildomų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

3. BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

4. Nagrinėjamu atveju priimant Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendį Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, todėl minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo klausimas nebuvo sprendžiamas. Teismų informacinės sistemoje „Liteko“ esantys duomenys patvirtina, kad šiuo metu minėti nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi, todėl yra pagrindas priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos minėtuose neįvykdytuose nuosprendžiuose.

5. Pažymėtina, kad A. N. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu įvykdė prieš priimant Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį, todėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bendrinama su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

6. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Teismų praktikoje nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar kelis) nustatoma, jog asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme (žr. pvz. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2023 m. sausio 31 d. nutartis Nr. 2A-1-648/2023, 12 p.). Kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes teismai prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – prideda prie šios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. birželio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-187-697/2018, 19 punktas).

7. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Bausmių bendrinimo bausmių visiško sudėjimo būdu atvejai nustatyti BK 63 straipsnio 3 dalyje. Pažymėtina, kad įstatymas nereglamentuoja kokiais atvejais bendrindamas bausmes teismas privalo parinkti visiško bausmių sudėjimo būdą, o kuriais atvejais – bendrinti bausmes iš dalies jas sudedant, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybės – bendrieji bausmių skyrimo pagrindai – kaip visuma taikytini ir skiriant bausmę už atskiras nusikalstamas veikas, ir parenkant bausmių bendrinimo būdą – dalinį ar visišką bausmių sudėjimą, taip pat parenkant atskiras bausmių dalis ir skiriant galutinę subendrintą bausmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-578/2012). Taigi, aplinkybės, kurios buvo svarbios parenkant bausmes už atskirų nusikalstamų veikų padarymą, taip pat yra aktualios parenkant ir bausmių subendrinimo būdą.

8. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

9. Nagrinėjamu atveju A. N. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį (nesunkus nusikaltimas), BK 243 straipsnį (baudžiamasis nusižengimas); Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu – pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį (nesunkus nusikaltimas). Bendrinant bausmes, atsižvelgiama į A. N. asmenybę ir jo įvykdytas nusikalstamas veikas apibūdinančius duomenis, todėl pirmiau minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, t. y. dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnės, t. y. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 3 mėnesius laisvės atėmimo ir nustatoma galutinė subendrinta bausmė – 11 mėnesių terminuotas laisvės atėmimas. Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio galutinė bausmė leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, bus tinkamai individualizuota, o parinkta proporcija atitiks tiek nuteistojo A. N. padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį, tiek, kaip minėta, bausme siekiamus tikslus.

10. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos, o į bausmės laiką įskaitoma bausmė, atlikta pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį. Taip pat, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitomas A. N. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu A. N. paskirtą galutinę bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnės Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu skirtos bausmės – 3 (trys) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, ir skirti A. N. galutinę subendrintą – 11 (vienuolikos) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 29 d., 22.12 val. iki 2023 m. rugpjūčio 30 d., 15.07 val., ir nuo 2024 m. liepos 8 d. 13.50 val. iki Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžio įsiteisėjimo ir paskirtos bausmės vykdymo pradžios, prilyginant vieną sulaikymo ir suėmimo parą vienai laisvės atėmimo dienai.

Įskaityti į paskirtos subendrintos bausmės laiką bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.