- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-30
- Bylos Nr.
- eT-873-409/2024
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Nuteistasis
- A. G.
- Kategorijos
- 2.5.18pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.21pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant prokurorei G. M.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. G. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant visą bausmės laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, A. G. į atliktą bausmę įskaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. birželio 22 d. 18.54 val. iki 2024 m. birželio 23 d. 10.54 val. (viena para) ir laikoma, kad A. G. atliko 2 (dvi) laisvės apribojimo bausmės dienas. Bausmės pradžia A. G. skaičiuojama nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 8 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. spalio 22 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. G., kadangi nuteistasis vengia tinkamai vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu šį teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis A. G. posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nurodė, jog dirba, prižiūri senyvo amžiaus mamą, laisvės apribojimo bausmę jam pakeitus į areštą, gali netekti darbo, nebus jam rūpintis mama, išvadas padarė, daugiau jokių pažeidimų nebepadarys.
Prokurorė siūlė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią poveikio priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.
Nuteistojo A. G. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. rugpjūčio 8 d. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą pasirašytinai buvo supažindintas 2024 m. rugpjūčio 13 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. gruodžio 6 d.
Teikime nurodoma, kad 2024 m. spalio 7 d. 21.41 val. apsilankius nuteistojo A. G. gyvenamojoje vietoje, jam buvo nustatytas 0,54 promilių neblaivumas. Nuteistasis 2024 m. spalio 10 d. atvykęs į Probacijos tarnybą pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad buvo streso būsenoje dėl įvykių su savo partnere ir išgėrė keletą taurelių. Nuteistajam buvo primintos teisinės pasekmės dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo bei atvykimų skaičius padažnintas iki dviejų kartų per mėnesį. 2024 m. spalio 18 d. buvo gauta informacija iš Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK, kad A. G. 2024 m. spalio 6 d. apie 07.30 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,64 prom.) sukėlė fizinį skausmą J. K. bei įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad A. G. atžvilgiu yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Abiem atvejais nukentėjusioji – J. K.. Probacijos tarnybos teikime atkreipiamas dėmesys į tai, kad konfliktai vyksta su tuo pačiu asmeniu, nes ir dabar A. G. yra nuteistas už fizinio skausmo sukėlimą ir nežymų sveikatos sutrikdymą J. K.. Nuteistasis neatsakingai elgiasi bausmės atlikimo metu, nevykdo teismo skirto draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, smurtinis elgesys kartojasi.
Šios aplinkybės sudarė pagrindą Probacijos tarnybai su teikimu kreiptis į apylinkės teismą vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalies nuostatomis.
Teismas pažymi, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą yra kraštutinė priemonė, nustačius, jog nuteistasis piktybiškai pažeidinėja jam nustatytus įpareigojimus ir draudimus, daro naujus teisės pažeidimus. Be to, turėtų būti nustatoma, kad kitos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalyje numatytos priemonės (papildomos baudžiamojo poveikio priemonės, ir/ar draudimai ir įpareigojimai) neduoda jokio teigiamo poveikio nuteistojo elgesiui.
Nagrinėjamu atveju matyti, kad nuteistasis vengia tinkamai vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, 2 kartus asmeniui buvo nustatytas girtumas, asmuo pažeidė teismo skirtą draudimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį. Tačiau pažymėtina, kad nuteistasis bendrauja su Probacijos tarnybos atstovais, atvyksta į Probacijos tarnybą, pateikė paaiškinimą dėl 2024 m. spalio 7 d. fiksuoto neblaivumo ir pripažino, kad vartojo alkoholį, nuo 2024 m. spalio 3 d. dalyvauja intervencinėje programoje smurtaujantiems šeimoje, nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka priežiūros metu nebaustas, tai parodo, kad asmuo nėra abejingas ir nori vykdyti teismo skirtą bausmę. Iš Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad A. G. atžvilgiu Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK bei Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK pradėti ikiteisminiai tyrimai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Teismo nuomone, negalima remtis pradėtais ikiteisminiais tyrimais, kadangi šioje stadijoje asmuo yra tik įtariamasis, todėl iš anksto pripažinti kaltu dėl nurodytų nusikalstamą veikų negalima. Teismo manymu, nuteistojo pažeidimai negali būti laikomi itin piktybiškais ir sistemingais, sudarančiais pagrindą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Tai leidžia manyti, kad A. G. gali pasitaisyti, vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimą. Esant šioms aplinkybėms, negalima daryti kategoriškų išvadų, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, kad ši bausmė ir paskirti įpareigojimai bei draudimas teigiamai nuteistojo elgesio neveikia bei bausmės tikslams pasiekti nėra efektyvi priemonė. Atsižvelgiant į tai, nuteistajam A. G. skirta laisvės apribojimo bausmė į areštą nekeistina, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl nuteistajam A. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.