Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-01-04 · Civilinė byla Nr. 2-231-54/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-01-04
Bylos Nr.
2-231-54/2011
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-11953-2010-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Dervinskienė
Ieškovas
L. I.
Atsakovas
M. J.
Išvadą teikia
Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui
Civilinė byla Nr. 2-231-54/2011Proceso Nr. 2-05-3-11953-2010-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 77.4.3; 99.5; 99.7; 113.8; 109. 117.1
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m.Sausio 4 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina Dervinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-231-54/2011 pagal ieškovės L. I. ieškinį atsakovui M. J., institucijai teikiančiai išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė L. I. prašė nustatyti nepilnametės dukters E. I. gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo M. J. dukrai išlaikymą periodinėmis išmokomis po 500 Lt nuo 2010-04-04 iki jos pilnametystės, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pervedant lėšas į ieškovės sąskaitą, skirti ieškovę lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Šalys pateikė teismui taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalys abipusiu nuolaidų būdu pasiekė priimtiną abiems šalims susitarimą, ginčą nusprendė baigti geruoju (CPK 231 str.). Šalių prašymas tenkintinas, nes pateikta taikos sutartis įstatymui neprieštarauja (CPK 42 str., 231 str.2d.), šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia. Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant CK 3.201 str. numatytoms sąlygoms šalims išaiškintos, todėl pateikta sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.5p.).

Išlaikymą uzufrukto teise skirti tvarkyti įstatyminę nepilnametės E. I. atstovę L. I., išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti (CK3. 190str., 3.203 str.).

Priteista išlaikymo suma kasmet indeksuoti LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Iš atsakovo M. J. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo dalyje priteistinas žyminis mokestis 60 Lt ir bylinėjimosi išlaidos susijusios su procesinių dokumentų siuntimu 22 Lt valstybei (CPK 88 str. 1d. 3p., 87 str 2d., 96 str.).

CPK 87 str. 2d. nustato, kad šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė L. I. a.k. (duomenys neskelbtini) 2010-07-08 mokėjimo kvitu sumokėjo 132 Lt žyminio mokesčio, jai turėtų būti grąžinta 99 Lt, atskaičiavus 25 Lt priteistų bylinėjimosi išlaidų, jai grąžintina 99 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290,291 str.,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Teismas nusprendžia patvirtinti ieškovės L. I. a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. J. a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

Mes, ieškovė L. I., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau — Ieškovė), ir

atsakovas M. J., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovas), abu kartu toliau vadinami Šalimis

Kauno miesto apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-231-54/2011 (2-17812-54/2010), pagal ieškovės L. I. ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, sudarėme šią taikos sutartį, pagal kurią susitarėme:

Šalys sutarė, kad nepilnametės dukters E. I., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2010-04-04, gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. I., a/k (duomenys neskelbtini).Atsakovas M. J., a/k (duomenys neskelbtini), savo dukters E. I., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo teikia išlaikymą po 400 (keturis šimtus) Lt kas mėnesį, mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010 metų gruodžio 1 dienos iki dukters pilnametystės, pervedant pinigus iki einamojo mėnesio 25 d. į L. I. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Citadele" banke, banko kodas 72900. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo uzufrukto teise tvarkytoju paskiriama įstatyminė E. I. atstovė motina L. I., a/k (duomenys neskelbtini).

3. Atsakovas M. J., a/k (duomenys neskelbtini), pripažįsta išlaikymo savo dukteriai E. I., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2010-04-04 iki 2010-12-01 po 400 Lt per mėnesį, kas 2010-12-01 dienai sudaro 2.950 (du tūkstančiai devyni šimtai penkiasdešimt) litų (bendra įsiskolinimo suma - 3.200 Lt, tačiau iš šios sumos išskaityta 250 Lt sumokėta vienkartinė išlaikymo suma), kurį Atsakovas įsipareigoja sumokėti pagal žemiau nurodytą grafiką:

iki 2011-01-25-200 Lt; iki 2011-02-25 - 200 Lt; iki 2011-03-25-200 Lt;

iki 2011-04-25 - 200 Lt; iki 2011-05-25 - 200 Lt; iki 2011-06-25 - 200 Lt;

iki 2011-07-25 -200 Lt, iki 2011-08-25 - 200 Lt; iki 2011-09-25 - 200 Lt;

iki 2011-10-25 - 200 Lt; iki 2011-11-25 - 200 Lt; iki 2011-12-25 - 200 Lt;

iki 2012-01-25 - 200 Lt; iki 2012-02-25 - 200 Lt; iki 2012-03-25 - 150 Lt;

šias išmokas pervesdamas į L. I. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Citadele" banke, banko kodas 72900.

Šalys prašo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-17812-54/2010 dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Šalinis išaiškintina ir suprantama, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2d.), išskyrus įstatymo numatytais atvejais,Ši Taikos sutartis surašyta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties Šalims ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui tvirtinti. Taikos sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.Patvirtinus Taikos sutartį, šalims L. I. grąžinamas 75 % sumokėto žyminio mokesčio.Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių bei teisėtų interesų, neprieštarauja viešėjam bei Šalių nepilnamečių vaikų interesams (CPK 42 str. 2 d.).Patvirtinus Taikos sutartį, Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir pretenzijų viena kitai nereiškia.

Šalys susitaria, kad Atsakovas sumoka išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. 2-231/54/2011( 2-17812-54/2010).Ši Taikos sutartis surašyta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties Šalims ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui tvirtinti. Taikos sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.

Civilinę bylą Nr. 2-231-54/2011 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo M. J. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 82 Lt (aštuoniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB bankas "Swedbank" (kodas 73000), įmokos kodas 5660.

Pavesti Kauno apskrities VMI grąžinti ieškovei E. I. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 99 Lt (devyniasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-07-08 mokėjimo kvitu (viso sumokėta 132 Lt žyminio mokesčio) „ Swedbank“ AB Kauno filiale.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

TeisėjaJanina Dervinskienė