Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės įmonės „(duomenys neskelbtini)“ teikimą dėl nutarimo sankcionavimo administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022-11-29 nutarimu Valstybės įmonės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – VĮ „(duomenys neskelbtini)“) vyriausioji specialistė G. S. pripažino R. B. kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2020 m. ir 2021 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tai numato Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 str. 4 d., Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120.2, 123 ir 127.1 punktai. Vadovaujantis ANK 34 str. 5 d., nutarta R. B. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Prašo teismo sankcionuoti nutarimą dėl šios nuobaudos paskyrimo.

2022-11-29 nutarime šios nuobaudos paskyrimas motyvuojamas tuo, jog administracinį nusižengimą padaręs R. B. neturi galiojančių nuobaudų už anksčiau padarytus analogiškus nusižengimus, yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių: pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi, nustatytas darbingumo lygis 35 procentai, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusios institucijos (pareigūno) sprendimą sankcionuoja apylinkės teismo teisėjas.

Įvertinus prašomo sankcionuoti nutarimo sankcionavimo motyvus, kitus administracinėje byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl sankcionuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

sankcionuoti Valstybės įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiosios specialistės G. S. 2022-11-29 nutarimą, kuriuo R. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), nutarta skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą, už jo padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje.

Nutartis neskundžiama.