Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-03-30 · Byla Nr. A2.6.-1275-914/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-30
Bylos Nr.
A2.6.-1275-914/2015
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00930-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marius Steponaitis
Pažeidėjas
V. Ž.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1275-914/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00930-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 30 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2015-03-10, 9.20 val. Šiauliuose, ties Vasario 16-osios g. 55 namu, vairuodamas automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus atstumo iš šono, to pasekoje atsitrenkė į stovintį automobilį ir jį apgadino. Su automobiliu iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 126, 220, 222 punktų reikalavimus.

Šaukiamas į 2015 m. kovo 30 d. teismo posėdį V. Ž. neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. Ž. prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo (8 b. l). Be jo prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, B. B., V. Ž., O. R. paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, transporto priemonių techninės apžiūros aktais. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administraciniai teisės pažeidimai kelių eismo srityje. V. Ž. baustas administracine tvarka, tačiau nuobaudos negaliojančios (18 b. l.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė būdamas vyresnio nei 65 amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 20, 24, 27, 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 868 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Marius Steponaitis