Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. 2015 m. liepos 1 d., 17 val. 40 min., žinomai melagingai iškvietė policiją į (duomenys neskelbtini), pranešdama apie tai, kad namuose susimušė draugai. Tokia savo veika K. Š. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

K. Š. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. patrulio surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 115072/15000028512, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. patrulio 2015-07-01 tarnybiniu pranešimu dėl pranešimo patikrinimo, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad K. Š. buvo nustatytas vidutinis (1,62 prom.) neblaivumo laipsnis, S. J. paaiškinimu, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio raštu dėl turtinės žalos apskaičiavimo, Utenos apskrities VPK raštu dėl informacijos pateikimo.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog K. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jos veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad K. Š. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, K. Š. skirtina sankcijos minimume numatyta administracinė nuobauda (ATPK 30² str.).

Utenos apskrities VPK prašymas pateiktas į bylą priteisti iš K. Š. Utenos apskrities VPK patirtą 43,22 Eur nuostolį, kurį sudaro: 32,77 Eur darbo užmokesčiui, 8,98 Eur SoDrai, 1,47 Eur transporto išlaikymui, kurios buvo patirtos reaguojant bei vykstant į melagingą pranešimą, tenkintinas, kadangi yra pagrįstas rašytiniais dokumentais dėl turtinės žalos apskaičiavimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes K. Š. įpareigotina atlyginti Utenos apskrities VPK padarytą 43,22 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

K. Š. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje ir skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį A2.9-393-913/2015. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Įpareigoti K. Š. atlyginti Utenos apskrities VPK 43,22 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 22 ct) turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sąskaitą LT58 7300 0101 2923 6477, AB Swedbank.

Išaiškinti K. Š., kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.