Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Alginai Giniotienei (nuotoliniu būdu, per konferencinę programą ZOOM),

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. spalio 8 d. teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyriaus prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriuo prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2024 m. lapkričio 23 d. Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo departamento 1-osios grupės sprendimus, kuriais B. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta sumokėti 120 Eur bauda. B. S. nesumokėjo jam paskirtos baudos už kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti 2024 m. lapkričio 23 d. sprendimus pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

B. S. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – elektroniniu paštu, patvirtinus dokumentų gavimą. Atsakydamas į siųstą laišką B. S. nurodė, kad yra išvykęs, prašė nagrinėti jam nedalyvaujant.

Asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalis), todėl byla nagrinėta B. S. nedalyvaujant.

Prokurorė siūlė tenkinti prašymą, pripažinti ir vykdyti Latvijos kompetentingos institucijos sprendimus, kuriais B. S. paskirta bauda. Nurodė, jog iš bylos duomenų matyti, kad B. S. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus ir jam buvo paskirta nuobauda – 120 eurų dydžio bauda. Šie sprendimai yra įsiteisėją, duomenų apie tai, kad jie būtų įvykdyti, kad ši bauda būtų sumokėta, nėra. Yra visos sąlygos ir pagrindai šį sprendimą pripažinti Lietuvoje ir vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnis).

Vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 1 straipsnio b) punkto iii) papunkčiu, sąvoka „finansinė bauda“ apima ir sprendimu priteistą pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas.

Susipažinus su iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos gautais dokumentais, nustatyta, kad 2024 m. lapkričio 23 d. Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo departamento 1-osios grupės sprendimais Nr. 16767006369524-1 bei ir Nr. 16767006369924-1 B. S. paskirta 120 Eur bauda, dėl to, kad jis 2024 m. lapkričio 22 d. 15.39 val., vairuodamas transporto priemonę VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gatvėje, važiavo iš (duomenys neskelbtini) link, 79 km/val. greičiu, kai leistinas greitis yra 50 km/val. Greitis užregistruotas matavimo prietaisu su 3 km/val. paklaida. Faktinis greitis yra 76 km/val., greitis viršytas 26 km/val. (sprendimo Nr. 16767006369524-1, paskirta nuobauda – 80 Eur bauda), be to, B. S. aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, vairavo minėtą transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti dėl nesumokėtos administracinės baudos už praėjusius metus (sprendimo Nr. 16767006369924-1, paskirta nuobauda – 40 Eur bauda).

B. S. kaip vairuotojo, veika pagal sprendimą Nr. 16767006369524-1, kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, remiantis Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalimi. Už šio straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą, jeigu tai padaryta vietoje, pažymėtoje 519 arba 555 kelio ženklu „Apdzivotas vietas sakums“ (Gyvenamosios vietos pradžia) arba 533 kelio ženklu „Dzivojama zona“ (Gyvenamoji zona), transporto priemonės vairuotojui skiriama šešiolika baudos vienetų bauda. Taip pat Kelių eismo įstatymo 101.1 straipsnis. Gyvenvietėse visų transporto priemonių greitis negali viršyti 50 km/val., o gyvenamojoje zonoje, daugiabučių namų kiemuose, degalinėse ir automobilių stovėjimo aikštelėse – 20 km/val. Už gyvenviečių ribų visų transporto priemonių greitis negali viršyti 90 km/val.

B. S. kaip vairuotojo, veika pagal sprendimą Nr. 16767006369924-1, kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, remiantis Kelių eismo įstatymo 51 straipsnio 4 dalimi, kuri numato, jog už vairavimą, jei galioja draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, išskyrus atvejus, kai minėtas draudimas buvo nustatytas pagal Administracinės atsakomybės įstatymo 18 straipsnį pagal baudos balų sistemą, arba teisės vairuoti transporto priemones užsienyje atėmimą, transporto priemonės vairuotojui skiriama aštuonių baudos vienetų bauda.

Sprendimus B. S. atžvilgiu priėmusi institucija – Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo departamento 1-oji grupė, piniginę sankciją paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta bauda yra didesnė nei Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatyta minimali suma. Priimti sprendimai Nr. 16767006369524-1 bei ir Nr. 16767006369924-1 yra galutiniai, įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 11 d. Byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą. Patvirtinta, kad liudijimą išduodančios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančiojoje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančiąją valstybę, nebuvo įvykdytas. Patvirtinta, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo terminus. Piniginė sankcija neįvykdyta. Liudijime nurodyta, kad sprendimus priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos.

Įvertinus byloje esančius duomenis nenustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtų sprendimų, todėl 2024 m. lapkričio 23 d. Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo departamento 1-osios grupės priimtais sprendimais Nr. 16767006369524-1 ir Nr. 16767006369924-1, kuriais B. S. paskirta 120 Eur (80 Eur bauda ir 40 Eur bauda) piniginė sankcija, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Remiantis BPK 365² straipsniu, pripažinta piniginė sankcija vykdoma pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais. Piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2024 m. lapkričio 23 d. Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo departamento 1-osios grupės priimtus sprendimus Nr. 16767006369524-1 ir Nr. 16767006369924-1, kuriais B. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) piniginė sankcija.

Išaiškinti B. S., kad jis privalo sumokėti piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, (įmokos kodas 6801), nurodant bylos Nr. E1-664-1079/2025.

Išaiškinti, kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Jei visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje B. S. negalimas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.