- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-1880-834/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01612-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. Vilniaus r. sav., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2016 m. rugsėjo 18 d., apie 09:30 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g., prie „Lietuvos ryto“ spaustuvės auklėjo kaimynų sūnų A. N., gim. (duomenys neskelbtini), ant jo rėkė, garsiai šaukė, dėl to, kad pastarasis kabinasi prie jo sūnaus, tokiu būdu savo veiksmai trukdė, neleido naudotis vaikui savo teisėmis ir laisvėmis,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.
A. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pažeidimo tyrimo metu prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: A. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu; D. N. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad jos sūnų, A. N., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas akivaizdžiai neblaivus išgąsdino A. P.. Paaiškino, kad jos sūnus turi psichinę negalią, dėl to jo išgąstis buvo didesnis, jis verkė ir drebėjo, dėl to prašo sudrausminti A. P., Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK 1-ojo veiklos skyriaus specialistės tarnybiniais pranešimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kurie patvirtina, kad A. P. auklėjo kaimynų sūnų A. N., gim. 2003-05-03, ant jo rėkė, garsiai šaukė, dėl to, kad pastarasis kabinasi prie jo sūnaus, tokiu būdu savo veiksmai trukdė, neleido naudotis vaikui savo teisėmis ir laisvėmis.
A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.),
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į A. P. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina švelniausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.