Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

V. S., gimęs 1996-03-23 Telšiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2012-12-20 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 178 str. 4 d., kaip nepilnametis (LR BK 93 str.)., neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. S., Telšių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2012-12-20 nutartimi būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LT BK 178 str. 4 d., kaip nepilnametis, nuo 2013-03-12 vengė atlikti šia nutartimi jam paskirtą, LR BK 85 str. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę — 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, kurią privalėjo atlikti iki 2013-04-01.

Motyvuojamoji dalis

Šia savo veika kaltinamasis V. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 245 str. Kaltinamojo V. S. kaltę įrodo:

V. S., apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2012-12-20 nutartimi jam skirtų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų iki 2013-04-01 neatliko, nors žinojo, kad juos reikia atlikti. Atlikti darbus atidėliojo, nes nenorėjo jų atlikti. Į senelius namus nėjo, nes nenorėjo prižiūrėti senelių. Į namus atvykusiam probacijos tarnybos atstovui sakė, jog atliks nemokamus darbus, tačiau į probacijos tarnybą nenuėjo, išvažiavo į Kretingą (26-27 b. l.).

Telšių rajono apylinkės teismo 2012-12-20 nutartimi patvirtintas Telšių apylinkės prokuratūros nutarimas atleisti V. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 4 d., esant LR BK 93 str. numatytoms sąlygoms ir pagrindams bei paskirta auklėjamojo poveikio priemonė — 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, kurią privalėjo atlikti iki 2013-04-01 (9 b. l.). 2013-02-28 patvarkymu ši nutartis pateikta vykdyti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui Telšių rajono savivaldybėje(8 b. l.). V. S. 2013-03-04 įtrauktas į probacijos tarnybos registrą, 2013-03-12 supažindintas su auklėjamosios priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis ir sutiko ją atlikti, sudarytas auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (15, 16-18, 19 b. l.). Telšių rajono senelių globos namai informavo, kad V. S. paskirtų nemokamų darbų neatliko (22 b. l.). Objektyvių priežasčių, dėl kurių kaltinamasis neatliko paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės per teismo nustatytą terminą, nėra. Duomenų, kad V. S. pareiškus įtarimus auklėjamojo poveikio priemonę įvykdė — atliko 40 val. nemokamų darbų ir yra išbrauktas iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registro, nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. S. atsižvelgtina į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę — prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 str. 2 d., 61 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtini viešieji darbai (LR BK 46 str. 2 d.), nes jis viešuosius darbus dirbti sutinka, paskirtos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Kaltinamajam V. S. kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str., ir paskirti viešuosius darbus 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis V. S., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam V. S. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.