Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. 2014 m. rugpjūčio 8 d., apie 07.07 val., Vilniuje, Paberžės g. 6, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas, t. y. 1,30 promilių neblaivumo laipsnis. Taip L. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje L. R. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad išties paryčiais bare išgėrė porą alaus, nesitikėjo, kad gali būti tiek apsvaigęs, kad negalėtų važiuoti. Tiesiog sėdo už automobilio vairo ir važiavo iki draugo automobilio. Čia atvykusi policija nustatė jam neblaivumą. Gailisi dėl įvykio ir ateityje taip nesielgs.

Motyvuojamoji dalis

L. R. kaltę, padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio L. R. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei L. R. paaiškinimas, kuriame jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (b. l. 2-3). Iš esmės analogiškas aplinkybes L. R. nurodė ir apklausiamas teisme. Be visiško prisipažinimo, L. R. kaltę pagrindžia ir kiti, byloje esantys įrodymai. Policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai patvirtina, kad 2014 m. rugpjūčio 8 d., gautas pranešimas apie Vilniuje, Paberžės g. 6 įvykusį eismo įvykį, kuriame dalyvauja du automobiliai, vienas iš vairuotojų bei šiam į pagalbą automobiliu „(duomenys neskelbtini) atvažiavęs jaunuolis, įtariama yra neblaivus; patikrinus įvykio aplinkybes nustatyta, jog automobilį „(duomenys neskelbtini) vairavo L. R., kuriam vietoje nustatytas 1,30 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 4, 5). Pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes patvirtina ir pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8) bei asmens neblaivumo nustatymo pažyma, kuria L. R. nustatytas 1,30 promilės neblaivumas (b. l. 6). Byloje esantis alkotesterio patikros sertifikatas Nr. 1638124 patvirtina, jog šio prietaiso patikra galioja iki 2015 m. sausio 23 d., t. y. pažeidimo fiksavimo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti. L. R. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 1,30 promilės neblaivumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas L. R. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – administracine tvarka baustas vieną kartą, nuobauda nebegalioja, yra jauno amžiaus, nedirba, studijuoja. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. R. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, L. R. skirtinos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos, kurių dydžiai nustatytini minimalūs.

Kadangi L. R., būdamas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30² straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

L. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti vieno tūkstančio litų (1000 Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai (Mėnulio g. 11, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.