Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant pareiškėjui K. Ž., išnagrinėjęs K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta.

2017-09-25 K. Ž. pateikė teismui prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, suėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. Pareiškėjas nurodė, kad piniginę baudą sumokėjo, naujų teisės pažeidimų nepadarė, yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomą mokymą. Taip pat nurodo, kad jo sutuoktinė neįgali, nustatytas 50 procentų darbingumas, nepilnamečių vaikų neturi. Kad užsidirbti, jis išvyko į (duomenys neskelbtini), dirba pagal darbo sutartį. Turėdamas teisę vairuoti, galėtų dirbti geriau apmokamą darbą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje buvo numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Teismų praktikoje yra ne kartą akcentuota, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Todėl sprendžiant klausimą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 30¹ straipsnį, kuris numato galimybę skirti mažesnę nei sankcijoje numatyta minimalią nuobaudą, skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje arba visai neskirti nuobaudos, įvertinus įstatymo nustatytas ir kitas lengvinančias aplinkybes. Teismų praktikoje pažymima, kad ATPK 30¹ straipsnis taikytinas kaip išimtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų, apibūdinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumą ir pan., teismui leidžia daryti išvadą, jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti paskyrus švelnesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą ar jos nepaskyrus. Ir priešingai, jeigu byloje tokių duomenų pakankamai nėra, ATPK 30¹ straipsnio taikymas negali būti laikomas pagrįstu. Be to, akcentuotina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami finansiniai, buitiniai, darbiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti.

Iš administracinės bylos medžiagos, pareiškėjo pateikto prašymo ir jo priedų matyti, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-10-28 nutarimu K. Ž. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straispnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir jam, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirta galutinė nuobauda - 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams. Nuobauda paskirta už tai, kad K. Ž. 2016 m. birželio 11 d., 7.45 val. (duomenys neskelbtini). vairavo neįregistruotą nustatyta tvarka, neatlikus valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu motorolerį Qinqi Qm 50Qw-b, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,51 prom. neblaivumo laipsnis. Šiais savo veiksmais K. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktus.

K. Ž. sumokėjo jam paskirtą 289 Eur baudą (b. l. 15), teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nebaustas administracine tvarka (b. l. 5), atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai (b.l. 14), mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą pagal KET 14 p., 226 p. (b.l. 13). K. Ž. dirba (duomenys neskelbtini) pas verslo įmonės savininką P. S., kuris tarpininkauja ir prašo grąžinti K. Ž. teisę vairuoti transporto priemones (b. l. 10, 11). Tačiau K. Ž. nurodyti asmeninio pobūdžio poreikiai, kurių patenkinimui reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, nelaikytini išskirtinėmis aplinkybėmis, duodančiomis pagrindą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Taip pat svarbu pažymėti, kad K. Ž., nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, kaltės nepripažino.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d., nagrinėjamu atveju turi būti taikomos ATPK nuostatos.

Iš to kas pasakyta galima daryti išvadą, kad K. Ž. atžvilgiu taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas, pagrindo nėra. Todėl prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymo nepatenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.