Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Ievai Kananovič,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo fizinį asmenį pripažinti neveiksniu peržiūrėjimo ir dėl globėjo paskyrimo neveiksniam asmeniui (mirus paskirtajam globėjui), suinteresuoti asmenys A. J., R. G., išvadą byloje teikianti institucija Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas prašė peržiūrėti teismo sprendimą, kuriuo A. J. pripažintas neveiksniu, pakeisti neveiksnaus asmens A. J. globėją ir jo globėja ir turto administratore tiek turtinių, tiek ir asmeninių neturtinių santykių srityse paskirti jo seserį R. G.. Nurodė, kad 2005 m. balandžio 21 d. Širvintų rajono apylinkės teismas sprendimu pripažino A. J. neveiksniu, o 2005 m. birželio 14 d. nutartimi nustatė A. J. globą ir jo globėja paskyrė jo motiną M. J.. 2017 m. birželio 6 d. A. J. globėja M. J. mirė. Šiuo metu A. J. laikinai paguldytas į VšĮ Širvintų ligoninės slaugos ir palaikomojo gydymo skyrių. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, būtina pakeisti neveiksnaus asmens A. J. globėją. A. J. iki šiolei įrašytas į UAB „Gruodė“ psichikos ir priklausomybių ligų stebimų ligonių įskaitoje. A. J. sesuo R. G. sutinka tapti brolio globėja. Ji yra bedarbė, jau pradėjo rūpintis neveiksniu broliu, persikėlė gyventi į Lapelių kaimą į motinos paliktus namus, kuriame taip pat nuolat gyvena jos brolis A. J.. Neveiksniu asmeniu reikia nuolat rūpintis ir jį prižiūrėti, tvarkyti jo pajamas išimtinai neveiksnaus asmens interesais ir prižiūrėti jo turtą. Nors kol kas A. J. jokio nekilnojamojo turto neturėjo, mirus motinai, kaip ir kiti mirusiosios vaikai, turi teisę paveldėti motinos palikto turto dalį, todėl būtina paskirti ir jo turto administratorių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Širvintų rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-124-46 A. J. pripažintas neveiksniu, o Širvintų rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. J. paskirta A. J. globėja (el.b.l. 3). M. J. 2017 m. birželio 6 d. mirė (el.b.l. 4).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, taip pat į susiklosčiusią situaciją, kuomet neveiksniu pripažintam asmeniui būtina pakeisti globėją bei į tai, kad dar nebuvo kreiptasi dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismą dėl Širvintų rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 21 d. sprendimo peržiūrėjimo ir naujo globėjo paskyrimo.

Iš Širvintų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančio 2005 m. kovo 1-31 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. J. gimė protiškai atsilikusiu, nuo vaikystės yra I grupės invalidas, serga cerebriniu paralyžiumi su kvadripareze, ataksija ir sunkiu imbecilumu. Ekspertai šiame akte diagnozavo sunkų protinį atsilikimą, nurodė, kad A. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jo nerekomenduojama kviesti į teismo posėdį (Širvintų rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 19-20).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog A. J. psichinė būklė iš esmės pasikeitė, pagerėjo. Tą teismo posėdžio metu patvirtino pareiškėjo atstovė. Iš kitų į bylą pateiktų įrodymų matyti, kad A. J. yra nedarbingas, jam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis (el. b.l. 7). Jam nuo 2014 m. gegužės 23 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos ir transporto išlaidų kompensacijos poreikis (el.b.l. 6). Iš 2017 m. liepos 19 d. UAB „Gruodė“ gydytojos psichiatrės K. U. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. J. diagnozuojamas sunkus protinis atsilikimas su elgesio sutrikimu (el.b.l. 8). 2017 m. rugpjūčio 23 d. medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad A. J. taip pat diagnozuotas cerebrinis paralyžius. Jis sunkiai vaikšto, negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti. Jo intelektas yra giliai defektinis (el.b.l. 38). Vadovaudamasis šiais duomenimis, teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi byloje esančia ekspertize (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju į bylą buvo pateikta Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinės darbuotojos 2017 m. liepos 26 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad suinteresuotas asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; - asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros. (el. b. l. 18-19). Tą teismo posėdžio metu patvirtino ir pareiškėjo atstovė, nurodydama, kad A. J. tikslinga pripažinti neveiksniu visose turtinių ir neturtinių asmens gebėjimų srityse.

Įvertinus Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinės darbuotojos išvadą bei teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad A. J. negali tinkamai savarankiškai įgyvendinti savo socialinių teisių, pareigų, civilinių teisinių santykių srityse negali savarankiškai dalyvauti be atstovo pagalbos. Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Širvintų rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 21 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistinas ir suinteresuotas asmuo A. J. pripažintinas neveiksniu socialinio darbuotojo išvadoje įvardintose konkrečiose asmens turtinių ir neturtinių santykių srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, SADM 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Kaip jau buvo minėta, A. J. Širvintų rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta globa, o jo globėja paskirta M. J.. M. J. mirus, A. J. būtina paskirti naują globėją.

Iš teismui pateiktos Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvados bei teismo posėdžio metu jų atstovės duotų paaiškinimų matyti, kad kitų asmenų galinčių globoti A. J. nėra. Jo sesuo R. G. prieš 4 metus persikėlė gyventi į Lapelių k., Širvintų r., ir nuo tada padėjo savo mamai prižiūrėti neįgalų brolį. Šiuo metu R. G. rūpinasi broliu ligoninėje, jį lanko, perka vaistus. Jų tarpusavio santykiai geri. R. G. sveikata, moralinės ir kitos savybės leidžia jai atlikti globėjos funkcijas (el.b.l. 34).

Iš teismo surinktos medžiagos matyti, kad R. G. buvo iškelta baudžiamoji byla, kuri nutraukta susitaikius su nukentėjusiuoju (el.b.l. 43), administracine tvarka bausta tik du kartus už nesunkius administracinius teisės pažeidimus (b.l. 44-45), sutinka būti A. J. globėja (el.b.l. 17), yra bedarbė (el.b.l. 16), ligomis, dėl kurių negalėtų būti globėja, ji neserga (el.b.l. 14). Atsižvelgiant į tai, kad A. J. savarankiškai negali įgyvendinti ir apsaugoti savo teisių ir interesų, R. G. skirtina A. J. globėja ir turto administratore (CK 3.277 str. 1 d.).

R. G., kaip globėjai, teisės ir pareigos išaiškintos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 468-489 straipsniais,

nusprendžia:

Patenkinti pareiškėjo pareiškimą.

Pakeisti Širvintų rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 21 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti suinteresuotą asmenį A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Suinteresuoto asmens A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir jam priklausančio turto administratore šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse paskirti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šioje dalyje sprendimą vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą pateikiant per Širvintų rajono apylinkės teismą.