Alytaus apylinkės teismo nutartis

parengiamajame teismo po­sėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo pagal ieškovo R. P. ieškinį atsakovei A. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio proceso ko­dek­so (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje pro­ceso sta­di­joje šalys gali baig­ti bylą taikos sutartimi.

Teismas šalims išaiškino bylos nutraukimo pasekmes, numatytas CPK 294 straipsnio 2 dalyje, ir šalys patvirtino, kad žinodamos šias pasekmes prašo nutraukti bylą.

Teismas pripažįsta, kad taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl gali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys) ir civilinė byla nutraukti­na (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutartyje šalys numatė jų turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką (Taikos sutarties 5 punktas), todėl laikantis sutarties sąlygų šalims bylinėjimosi išlaidos vienai iš kitos nepriteisiamos.

Bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigojo atlyginti atsakovė (Taikos sutarties 4 punktas), todėl valstybei iš atsakovės priteisitina 11,09 Eur suma už procesinių dokumentų siuntimą ir įteikimą. Be to, šalims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi ir 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės valstybei priteistini 25 procentai žyminio mokesčio už reikalvimą priteisti išlaikymą, nuo kurio ieškovas yra atleistas, o atsakovė nėra atleista. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, žyminis mokestis byloje sudaro 13,50 Eur (150 Eur x 12 mėn. x 3 procentai x 25 procentai).

Viso valstybei iš atsakovės priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma šioje byloje sudaro 24,59 Eur (11,09 Eur + 13,50 Eur).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punk­­tu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-5489-780/2019 sudarytą 2019-11-04 taikos sutar­tį tokiomis sąlygomis:

1. Nepilnametės dukters M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.

2. Nustatoma motinos A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su dukterimi M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tokia tvarka:

a) tėvai vienas kitam netrukdys bendrauti su nepilnamete dukterimi M. P. nustatytoje dukters gyvenamojoje vietoje, o dukrai sutinkant, ir motinos gyvenamojoje vietoje;

b) tėvas R. P. netrukdys ir neribos dukters bendravimo su motina telefonu ir skype.

3. Motina A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) moka dukters M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 150 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo priėmimo dienos iki dukters pilnametystės.

Nustatoma, kad vaiko lėšomis uzufrukto teise disponuos R. P..

4. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, jeigu tokios bus, pilnai padengia atsakovė A. N..

5. Ieškovas R. P. nereikalauja priteisti iš atsakovės A. N. bylinėjimosi išlaidų (teisinės paslaugos ir kt.).

6. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata – galutinio sprendimo galią ( CK 6.985 str. 1 d. ).

7. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis sudaryta ir pasirašyta laisva valia, yra visiškai suprantama, atitinkanti tikruosius šalių ketinimus ir valią. Šalims žinoma, kad, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, galima kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo (LR CK 3.53 str. 3 d. ).

8. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams, o du atiduodami šalims.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovės A. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) 24,59 Eur (dvidešimt keturis eurus 59 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Bylinėjimosi išlaidos valstybei mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto paja-mų surenkamąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5660. Bylinėjimosi išlaidos turi būti sumokėtos iki teismo nutarties įsiteisėjimo. Neturint duomenų apie šių išlaidų sumokėjimą valstybei, nutarčiai įsiteisėjus, bus išduotas vykdomasis raštas ir bylinėjimosi išlaidos bus išieškomos priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skun­džia­­ma atski­ruoju skun­du Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylin­kės teis­mo Lazdijų rūmus.