Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2021-08-24 · Civilinė byla Nr. 2SP-7299-940/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-08-24
Bylos Nr.
2SP-7299-940/2021
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-03960-2021-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
Pareiškėjas
(duomenys neskelbtini)
Civilinė byla Nr. 2SP-7299-940/2021Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03960-2021-6
Procesinio dokumento kategorija: 2.6.38.;3.2.3.2.; 3.2.7.1.(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugpjūčio 24 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjai kreipėsi į teismą ir prašo patvirtinti 2021 m. rugpjūčio 17 d. taikos sutartį, sudarytą tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Dėl taikos sutarties, sudarytos CK 6.983-6.986 straipsniuose nustatytu pagrindu bei tvarka, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

3. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti tik tuo atveju, jeigu nustato, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80, 1.81, 6.984 straipsniai).

4. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, ir kuriai nors iš sutarties šalių nevykdant taikos sutarties, kita sutarties šalis įgyja teisę kreiptis į teismą su rašytiniu pareiškimu dėl vykdomojo rašto išdavimo, o teismui išdavus vykdomąjį raštą, pateikti šį vykdomąjį dokumentą antstoliui, kad šis pradėtų priverstinį taikos sutarties vykdymą (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis).

5. Nagrinėjamu atveju pareiškėjų taikos sutarties 2.1 punkte nurodyta, kad dėl darbų vėlavimo už šešis mėnesius yra priskaityti 38 976,32 Eur delspinigiai. Taikos sutarties 3.1. punkte šalys susitarė, jog „<...> (duomenys neskelbtini) sutinka sumažinti delspinigių sumą 10 procentų nuo priskaitytos sumos, t. y. sutinka su 3 897 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt septynių eurų) dydžio delspinigiais“. Taigi, iš taikos sutarties 3.1. punkto formuluotės nėra aišku, dėl kokio dydžio delspinigių šalys iš tikrųjų susitarė, kadangi pagal taikos sutarties 3.1 punkto formuluotę (duomenys neskelbtini) sutinka sumažinti delspinigių sumą 10 procentų nuo priskaitytos sumos. Tokiu atveju sumažinta delspinigių suma sudarytų 35 078,69 Eur, t. y. iš bendros 38 976,32 Eur delspinigių sumos atėmus 10 procentų nuo priskaitytos sumos (3 897 Eur), o ne 3 897 Eur dydžio delspinigiai.

6. CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų trūkumų šalinimo tvarkos, todėl atsižvelgiant į tai, kas aukščiau nurodyta, pareiškėjų prašymas netenkintinas, šalių sudarytą taikos sutartį atsisakytina patvirtinti.

7. Teismo atsisakymas patvirtinti pareiškimą ar faktą neatima iš pareiškėjų teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl pareiškimo ar fakto patvirtinimo, kas reiškia, kad tokia nutartis neužkerta kelio pareiškėjams ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus pakartotinai su prašymu kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 11 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti tvirtinti pareiškėjų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 17 d. sudarytą taikos sutartį.

Išaiškinti pareiškėjams, kad teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka neatima iš jų teisės, pasikeitus aplinkybėms ar pašalinus priežastis, dėl kurių taikos sutartį tvirtinti buvo atsisakyta, pakartotinai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė