Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-03-16 · Civilinė byla Nr. e3K-3-98-823/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-29Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-03-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-16
Bylos Nr.
e3K-3-98-823/2023
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-05131-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Artūras Driukas, Goda Ambrasaitė-Balynienė (pran.)
Pareiškėjas
A. E.
Suinteresuotas asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“
Civilinė byla Nr. e3K-3-98-823/2023Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05131-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2.4; 3.4.2.3.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės (pranešėja), Artūro Driuko ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. E. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. E. skundą dėl 2022 m. sausio 24 d. kreditorių susirinkimo nutarimo dalies J. D. bankroto byloje panaikinimo; suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolė Reda Vizgaudienė, N. M.-V., J. V., uždaroji akcinė bendrovė „Mano būstas Klaipėda“, viešoji įstaiga „Gargždų švara“, bankroto administratorės uždaroji akcinė bendrovė „Eurobankrotas“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Tamtamas“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių kreditorių sprendimų dėl turto pardavimo kainos ir tvarkos nustatymo priėmimą, kai teismo leidimu kaip vienas turtinis vienetas parduodamas keliems ne pagal vieną bylą bankrutuojantiems fiziniams asmenims bendrosios nuosavybės teise priklausantis turtas, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Pareiškėjas A. E. pateikė skundą J. D. fizinio asmens bankroto byloje, prašydamas: panaikinti 2022 m. sausio 24 d. kreditorių susirinkimo nutarimą 2-uoju darbotvarkės klausimu dėl įkeisto nekilnojamojo turto pardavimo kainos ir tvarkos nustatymo; įpareigoti turtą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), (toliau – ir ginčo turtas) pardavinėti už pareiškėjo nurodytą pradinę pardavimo kainą, taikant didesnį kainos didinimo intervalą, antrosiose varžytynėse taikyti mažesnį kainos mažinimo intervalą; įpareigoti J. D. bankroto administratorę nekilnojamojo turto pardavimo klausimus derinti ir su pareiškėjo kreditoriais bei bankroto administratore.

3. Pareiškėjas nurodė, kad J. D. yra jo buvusi sutuoktinė, 2020 m. rugsėjo 15 d. nutartimi jai iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Eurobankrotas“. Pačiam pareiškėjui 2021 m. birželio 18 d. nutartimi taip pat iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Tamtamas“. Pareiškėjas ir J. D. yra solidariai atsakingi kreditorei UAB „GelvoraSergel“, kuriai yra įkeistas bankrutuojantiems asmenims priklausantis nekilnojamasis turtas.