- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-24
- Bylos Nr.
- 1S-48-53-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
- Pareiškėjas
- O. K., A. B.
- Kategorijos
- 2.2.7Ikiteisminio tyrimo nutraukimas (BPK 212-217 str.)
teismo posedyje išnagrinejusi pareiškeju O. K. ir A. B. skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2008 m. sausio 7 d. nutarties, kuria atmestas pareiškeju O. K. ir A. B. skundas del Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus vyriausiojo prokuroro Zenono Buroko 2007 m. spalio 3 d. nutarimo dalies panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
2006 m. lapkricio 24 d. buvo pradetas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 38-1-00107-06 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d., del neteiseto, turint tiksla realizuoti 50 ir daugiau litru denaturuoto etilo alkoholio skiediniu (mišiniu) gabenimo, laikymo ir realizavimo.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2006-11-24 per du kartus V. S., S. G., I. P. ir A. A., turedami tiksla pagaminti ir realizuoti nedenaturuota etilo alkoholi, UAB (duomenys neskelbtini), esancioje (duomenys neskelbtini), nupirko 787 vnt. 5 litru talpyklu su etikete „Ranku ploviklis“, kuriose buvo bitreksu denaturuotas etilo alkoholio ir propileglikolio mišinys (skiedinys). Ši denaturuota etilo alkoholio ir propileglikolio mišini (skiedini) jie atveže ir iškrove UAB (duomenys neskelbtini) sandelyje Nr. 7 F 1/p, esanciame (duomenys neskelbtini). Ten V. S., S. G., I. P. ir A. A., chemine medžiaga iš mišinio (skiedinio) pašalinant denaturuota bitreksa, pagamino 530 litru denaturuoto etilo alkoholio ir propileglikolio mišinio (skiedinio), turedami tiksla ji realizuoti, taciau buvo sulaikyti policijos pareigunu.
2006 m. lapkricio 24 d. UAB (duomenys neskelbtini) buveineje ir jos sandelyje, esanciame (duomenys neskelbtini), atlikta krata. Jos metu sandelyje rasta ir paimta 707 vnt. 5 litru plastikines talpyklos su etikete „Ranku ploviklis“, kuriose supilti alkoholio kvapo bespalviai skysciai, imones buveineje buvo rasti ir paimti ukines-finansines veiklos buhalteriniai dokumentai. Nustatyta, kad visi bespalviais skysciai 5 litru talpyklose, paimtose iš UAB (duomenys neskelbtini), yra produktai, sudaryti iš bitresksu denaturuoto etilo alkoholio, kurio koncentracija sudaro 91,3 – 92,3 %, ir propileglikolio.
2007 m. rugsejo 7 d. Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokurore Vitalija Songailiene nutarimu ikiteismini tyrima A. B. ir O. K. atžvilgiu nutrauke, nesurinkus pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamuju A. B. ir O. K. kalte del nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 201 str. 2 d., padarymo. Taip pat prokurore konstatavo, jog UAB (duomenys neskelbtini) kratos metu rastos ir paimtos 5 litru talpyklos su bitreksu denaturuotu etilo alkoholio ir propilenglikolio mišiniais (skiediklis RH-3) yra tiesioginis pažeidimo padarymo objektas ir pajamu, kurios buvo gautos pažeidimo padarymo eigoje, šaltinis bei nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 201 str., priemone. Todel nutare nurodytas 5 litru talpyklas su skiedikliu sunaikinti.
2007 m. spalio 3 d. Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus Vyriausiasis prokuroras Zenonas Burokas, išnagrinejes O. K. ir A. B. skunda del 2007 m. rugsejo 7 d. nutarimo dalies, kuria buvo nutarta sunaikinti kratos metu iš UAB (duomenys neskelbtini) paimtas 707 vnt. 5 litru talpyklas su skysciu, konstatavo, jog pareiškejams gražinti kratos metu paimtas talpyklas su etikete „Ranku ploviklis“, kuriose yra skiediklis RH-3 (bitreksu denaturuoto etilo alkoholio ir propilenglikolio mišinys) nera teisinio pagrindo, kadangi šis skystis vertintinas kaip denaturuotas etilo alkoholis su priemaišomis, o tokio skyscio apyvarta uždrausta ir UAB (duomenys neskelbtini), importuodama ši skysti, pažeide Alkoholio kontroles istatymo 13 str. nuostatas. Todel prokuroras nutarimu atmete O. K. ir A. B. skunda ir paliko galioti Generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokurores Vitalijos Songailienes 2007 m. rugsejo 7 d. nutarimo nutraukti baudžiamaja byla Nr. 38-1-00107-06 dalyje rezoliucines dalies antra punkta, kuriame nurodyta ši skysti sunaikinti.
2008 m. sausio 7 d. Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas nutartimi netenkino O. K. ir A. B. skundo del Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus vyriausiojo prokuroro Zenono Buroko 2007 m. spalio 3 d. nutarimo dalies panaikinimo. Ikiteisminio tyrimo teisejas nurode, jog pagal Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. daiktai, kuriu apyvarta uždrausta, perduodami valstybes institucijoms arba sunaikinami. O uždraustais apyvartai laikomi daiktai, kuriems isigyti ir laikyti reikalingas specialus leidimas. Todel konstatavo, jog gražinti kratos metu paimtas 707 vnt. 5 litru plastikines talpyklas su etikete „Ranku ploviklis“, kuriose yra skiediklis RH-3 (bitreksu denaturuoto etilo alkoholio ir propilenglikolio mišinys) nera teisinio pagrindo, kadangi šis skystis vertintinas kaip denaturuotas etilo alkoholis su priemaišomis, o tokio skyscio apyvarta uždrausta ir UAB (duomenys neskelbtini) importuodama ši skysti pažeide Alkoholio kontroles istatymo 13 str. nuostatas.
Šalies argumentai
Skunde pareiškejai O. K. ir A. B. prašo panaikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2008 m. sausio 7 d. nutarti ir priimti nauja sprendima: panaikinti Generalines prokuraturos ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus vyriausiojo prokuroro Zenono Buroko 2007 m. spalio 3 d. nutarimo rezoliucines dalies 2 punkta, panaikinti Generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokurores Vitalijos Songailienes 2007 m. rugsejo 7 d. nutarimo rezoliucines dalies 2 punkta ir ipareigoti Generaline prokuratura gražinti UAB (duomenys neskelbtini) iš šios imones kratos metu paimtas 707 vnt. 5 litru talpyklas su „Ranku plovikliu ir dezinfekavimo priemone“.
Pareiškeju manymu, Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2008 m. sausio 7 d. nutartis yra nepagrista ir naikintina. Nurodo, kad nera teisinio pagrindo konfiskuoti ir sunaikinti iš UAB (duomenys neskelbtini) paimtu 707 vnt. 5 litru talpyklu su „Ranku plovikliu ir dezinfekavimo priemone“. Pareiškejai pažymi, jog ju atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, o kratos metu paimtos 707 vnt. 5 litru talpyklos su skysciu niekam nebuvo parduotos, jos buvo saugomos UAB (duomenys neskelbtini) sandelyje. Todel kratos metu paimti daiktai negali buti konfiskuojami Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. pagrindu, kadangi šie daiktai nera nusikaltimo irankis, priemone ar nusikalstamos veikos rezultatas. Taip pat šios talpyklos su skysciu negali buti sunaikinami Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. pagrindu. Nurodo, kad kratos metu paimtas skysti nera skiediklis RB-3, o „Ranku ploviklis ir dezinfekavimo priemone“. Tai yra iprastas akcizais neapmokestinamas buities chemijos produktas, kurio Kombinuotosios nomenklaturos (KN) kodas 3824 90 99 ir kurio gamyba bei apyvarta nei Lenkijoje, nei Lietuvoje nera draudžiama. Šis produktas nepatenka i daiktu, kuriu apyvarta yra uždrausta saraša ir joks teises aktas šio produkto laikymui, gabenimui, realizavimui ir naudojimui nereikalauja specialaus leidimo. Pareiškejai pažymi, kad skyscio KN kodas 3824 90 99 aiškiai nurodo, jog šis produktas nera alkoholio produktas, nes alkoholio produktai yra klasifikuojami KN 22 skyriuje. Pareiškeju manymu, jei „Ranku ploviklio ir dezinfekavimo priemones“ apyvarta butu draudžiama, Muitines laboratorijos specialistai, atlike tyrimus, butu savo išvadose nurode, kad tai yra neteisetas produktas ir jam nebutu suteike KN kodo 3824 90 99. Be to, Muitines laboratorijos 2007 m. liepos 5 d. rašte „Del pakartotinio specialisto išvadu ivertinimo“ Nr. 2B-28-313 nurodyta, kad „Ranku ploviklis ir dezinfekavimo priemone“ yra akcizais neapmokestinamas produktas.
Šalies argumentai
Pareiškejai atkreipia demesi i tai, kad etiketeje nurodytas produkto sudeties netikslumas yra technine klaida, už kuria yra atsakingas šios priemones gamintojas Lenkijos imone (duomenys neskelbtini). Pažymi, jog ploviklio gamintojas savo iniciatyva vietoje glicerino panaudojo kita komponenta – propileglikoli, taciau ir toliau ant pateikiamu šio produkto talpyklu klijavo jau anksciau pagamintas etiketes, kuriose kaip komponentas buvo nurodytas glicerinas. Pareiškejai atkreipia demesi i tai, kad etiketese netiksliai nurodyta produkto sudetis nekeicia šio produkto paskirties ir savybiu, nes vietoje propileglikolio panaudojus glicerina, nesikeicia šio produkto KN kodas ir jo paskirtis. Taip pat nurodo, kad „Ranku ploviklis ir dezinfekavimo priemone“ ir skiediklis RB-3 yra du skirtingi produktai, kuriu yra skirtingi KN kodai ir kuriu savybes bei paskirtis yra skirtingos, todel skiediklio RB-3 savybiu negalima priskirti plovimo ir dezinfekavimo priemonei.
Pareiškejai pažymi, kad jie nepažeide Alkoholio kontroles istatymo 13 str. nuostatu, nes šis istatymo straipsnis reglamentuoja tik alkoholiniu produktu, kurie yra klasifikuojami KN 22 skirsnyje, ivežimo ir importo tvarka, tuo tarpu kratos metu paimtas produktas yra ne alkoholio produktas, bet „Ranku ploviklio ir dezinfekavimo priemone“, kurio KN kodas 3824 90 99
Teismo posedyje pareiškejas O. K. praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškeju O. K. ir A. B. skundas tenkintinas.
2007 m. rugsejo 7 d. Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo prokurores V. Songailienes nutarimu UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. B. ir vadybininko O. K. atžvilgiu byla nutraukta neirodžius ju kaltes nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 201 str. 2 d., padaryme. Nutraukus byla, 2006 m. lapkricio 24 d. atliktos kratos UAB (duomenys neskelbtini) buveineje ir sandelyje, esanciame (duomenys neskelbtini), metu paimtos 5 litru talpyklos (707 vnt.) su bitreksu denaturuoto etilo alkoholio ir propilenglikolio mišiniu („Ranku ploviklis ir dezinfekavimo priemone“) negali buti laikomas nusikalstamos veikos irankiu, priemone ar nusikalstamos veikos rezultatu. Todel šis, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas negali buti nei konfiskuotas Lietuvos Respublikos BK 72 str. pagrindu, nei sunaikintas taikant Lietuvos Respublikos BPK 94 str. nuostatas.
Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus vyriausiojo prokuroro 2007 m. spalio 3 d. nutarime ir Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2008 m. sausio 7 d. nutartyje padaryta išvada, jog talpyklose esantis skystis yra skiediklis RB-3 ir jo apyvarta uždrausta, yra nepagrista, prieštarauja bylos objektyviems duomenims. Pateiktoje skiediklio RB-3 charakteristikoje yra nurodyta, jog šio skiediklio sudetis yra: etilo alkoholis 99% ir propilenglikolis 1% (t. 3 b.l.). 2007-01-22 Muitines laboratorijos specialisto išvadoje Nr. 7C0006 yra nustatyta, jog tyrimui pateikti meginiai, esantys 5 l. talpos plastikinese talpyklose, yra bitreksu denaturuoto etilo alkoholio (etilo alkoholio koncentracija 91,3-92,3%) ir propileglikolio (ne mažiau kaip 1,2-1,5%) mišiniai (t. 1 b.l. 89-91). Todel kratos metu paimtose 5 litru talpyklose esantis skystis nera skiediklis RB-3. „Ranku ploviklio ir dezinfekavimo priemones“ sudetis (etilo alkoholio bei propilenglikolio koncentracija) neatitinka skiediklio RB-3 sudeties.
Byloje nera duomenu, kad kratos metu iš UAB (duomenys neskelbtini) paimtas produktas yra akcizais apmokestinta preke ir kad šio produkto (kaip ir skiediklio RB-3) apyvarta yra uždrausta ar kad jam isigyti, laikyti, disponuoti reikalingas specialus leidimas. Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus vyriausiojo prokuroro 2007 m. spalio 3 d. nutarime ir Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2008 m. sausio 7 d. nutartyje nurodyti skundu atmetimo motyvai prieštarauja faktiniams bylos duomenims. Todel kratos metu UAB (duomenys neskelbtini) buveineje ir sandelyje paimtas skystis turi buti gražintas savininkui.
Rezoliucinė dalis
nutare:
pareiškeju O. K. ir A. B. skunda patenkinti.
Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 7 d. nutarti, Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus vyriausiojo prokuroro Zenono Buroko 2007 m. spalio 3 d. nutarima ir Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokurores Vitalijos Songailienes 2006 m. lapkricio 24 d. nutarimo 2 punkta panaikinti,
2006 m. spalio 24 d. UAB (duomenys neskelbtini) buveines ir patalpu kratos metu paimtus 707 vnt. 5 litru talpyklu su etikete „Ranku ploviklis“ gražinti UAB (duomenys neskelbtini).
Nutartis galutine ir neskundžiama.