- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-26
- Bylos Nr.
- 2-129-266/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00024-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- N. K.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Š., V. K., E. K.
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja N. K. paaiškino, jog 2012 m. gegužės 14 d. mirė jos ir suinteresuotų asmenų tėvas P. K.. Po tėvo mirties liko jo turtas: 1.3 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 1.48 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), piniginis indėlis banke. Pareiškėjos tėvai buvo išsituokę ir pareiškėja su šeima gyveno kartu su tėvu, rūpinosi juo, slaugė, nes jam buvo amputuotos abi kojos, patyręs insultus. Mirus tėvui, pareiškėja liko gyventi gyvenamajame name, kurį tėvas dar 2007-05-17 padovanojo pareiškėjos dukrai E. M. K., todėl pareiškėja ir jos dukra toliau naudojosi tėvo asmeninio naudojimo daiktais, baldais, rūpinosi žeme ir atliko kitus aktyvius veiksmus. Tokiu būdu pareiškėja palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo nesikreipė. Notaras dabar atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes pareiškėja praleido terminą kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties. Šiuo metu norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, todėl su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog ji po tėvo P. K. mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys D. Š., V. K., E. K. pareiškėjos pareiškimo neginčijo ir į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Pateiktuose atsiliepimuose prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjos, liudytojų R. A., D. K. parodymais, nustatyta, jog 2012 m. gegužės 14 d. mirė pareiškėjos tėvas P. K. (9 b.l.). Po tėvo mirties liko jo turtas: 1.3 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 1.48 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), piniginis indėlis banke (13-15 b.l.). Pareiškėjos tėvai buvo išsituokę (11,12,13 b.l.). Po tėvo mirties pareiškėja į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė (18 b.l.), tačiau mirus tėvui, pareiškėja liko gyventi gyvenamajame name, kurį tėvas dar 2007-05-17 padovanojo pareiškėjos dukrai E. M. K. (16,17 b.l.), todėl pareiškėja ir jos dukra toliau naudojosi tėvo asmeninio naudojimo daiktais, baldais, rūpinosi žeme, atliko kitus aktyvius veiksmus ir tokiu būdu palikimą, atsiradusį po tėvo mirties, priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti. Šias aplinkybes patvirtino posėdyje apklausti liudytojai. Suinteresuoti asmenys, pareiškėjos sesuo D. Š. ir broliai V. K., E. K. pareiškimui neprieštaravo, pretenzijų į palikimą nereiškia, jo nepriėmė (23,25,27 b.l.). Todėl, pareiškėja mano, jog ji palikimą, atsiradusį po tėvo mirties, priėmė. Todėl pareiškėja kreipėsi į teismą ir prašo pareiškimą patenkinti.
Pareiškėjos pareiškimas pagrįstas. Kadangi pasirinktinai priimti palikimo negalima, tai įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pradėjus faktiškai valdyti paveldimo turto dalį, laikoma, kad įpėdinis priėmė visą turtą nepriklausomai nuo jo buvimo vietos (CK 5.51 str. 1 d.). Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais dokumentais, kadangi pareiškėjos, liudytojų parodymai nuoseklūs, neprieštaraujantys tarpusavyje. Pareiškėja N. K. yra palikėjo P. K. pirmos eiles įpėdinė pagal įstatymą. Kadangi jos sesuo ir broliai palikimo nepriėmė pretenzijų į jį neturi, todėl pareiškėja turi teisę paveldėti turtą, likusį po jos tėvo mirties (CK 5.13 str. 1 d. 1 p.,). Šiuo metu pareiškėja norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, tačiau praleido terminą paduoti pareiškimą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.)
Kadangi pareiškėjos prašomą nustatyti faktą patvirtino tiek apklausti liudytojai, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. K., palikimą po savo tėvo P. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 2012 m. gegužės 14 d., priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.