Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-02-09 · Byla Nr. A2.5.-205-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-09
Bylos Nr.
A2.5.-205-367/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
A. J.
Administracinė byla Nr. A2.5.-205-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00137-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 44. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 9 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja G. G., dalyvaujant pažeidėjai A. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Natkiškių sen., Pagėgių sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2014-11-30 pardavė pieną perdirbti AB ,,Žemaitijos pienas“. Patikros vietoje metu nustatyta ir apskaičiuota, kad pieno gamintoja 2014 m. liepos, spalio mėnesiais iš atitinkamai dviejų ir trijų turimų karvių pagamino ir pardavė supirkėjai 3374 kg ir 2698 kg pieno pieno ir viršijo nustatytą karvės produktyvumo ribą. Karvių produktyvumo riba yra intervale nuo 200 iki 800 kg per mėnesį. Tuo A. J. pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-498 ( LR Žemės ūkio ministro 2009-03-19 įsakymo Nr. 3D-184 redakcija) 10.2 ir 16 p. nustatytus reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėja su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailisi. Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pieno gamintojo patikros vietoje ataskaita ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, yra pensininkė (Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Byloje nėra pateikta duomenų, kad pažeidėja anksčiau būtų bausta administracine tvarka, prisipažino, gailisi, todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutarė:

Pripažinti kalta A. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos (duomenys neskelbtini) – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė