Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2020-09-14 · Civilinė byla Nr. e2-2798-514/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-14
Bylos Nr.
e2-2798-514/2020
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-00846-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Volskytė
Ieškovas
J. M.
Atsakovas
G. P.
Civilinė byla Nr. e2-2798-514/2020Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00846-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.2.7.1; 3.2.8.5
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugsėjo 14 d.Plun­gė
Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­ja Aušra Volskytė,sekretoriaujant Vilmai Grosienei,dalyvaujant ieškovei J. M., ieškovės atstovei adv. Jovytai Piekienei,atsakovui G. P.,

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Vaivai Samušytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui G. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo nepilnametės dukros E. P., gim. 2016 m. spalio 26 d., išlaikymui po 300,00 Eur periodinių kasmėnesinių išmokų iki vaiko pilnametystės ir 8 760 Eur nepilnametės dukros išlaikymo įsiskolinimą, paskirti ieškovę vaiko turto tvarkytoja, nepilnametės dukros gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, nustatyti atsakovo bendravimo su dukra E. bendravimo tvarką, pagal kurią tėvas gali bendrauti su dukra kada panorėjęs, apie pageidavimą bendrauti pranešdamas vaiko motinai prieš 2 dienas SMS žinute.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Parengiamojo teismo posėdžio šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš pateiktos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Teismui nepradėjus bylos nagrinėjimo iš esmės ir šalims sudarius taikos sutartį, atsakovas iš dalies atleidžiamas nuo išlaidų valstybei už teiktą antrinę teisinę pagalbą ieškovei (CPK 96 99 straipsniai), iš atsakovo išieškoma 50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos. Iš atsakovo išieškotinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150 straipsniu, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu,

nutarė:

patvirtinti tarp ieškovės J. M. ir atsakovo G. P. 2020 m. rugsėjo 14 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:

nepilnametės E. P., gim. 2016 m. spalio 26 d., gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. M.;

atsakovas G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnametės dukros E. P., gim. 2016 m. spalio 26 d., išlaikymui nuo 2020 m. rugsėjo l d. mokėti periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Eur (du šimtus eurų) iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, šią sumą iki einamo mėnesio paskutinės dienos pervesdamas į J. M. nurodytą sąskaitą banke;

nepilnametės dukros E. P. išlaikymui mokamų lėšų tvarkytoja skiriama motina J. M.;

tėvas G. P. gali bendrauti su dukra E. P. kada tėvas su dukra bendrauti pageidaus, apie pageidavimą bendrauti pranešdamas vaiko motinai prieš 2 dienas SMS žinute;

išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 20 d. iki 2020 m. rugsėjo 1 d. (išlaikymo įsiskolinimo suma 7 477 Eur), atsakovas G. P. išmokės kas mėnesį lygiomis dalimis po 207,69 Eur (du šimtus septynis Eur 69 ct) iki 2023 m. spalio 1 d.;

ieškovė J. M. kitų ieškinyje nurodytų reikalavimų atsisako.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui G. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

Išieškoti iš G. P. 18 Eur žyminio mokesčio (mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT247300010112394300 banke „Swedbank“, AB, Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ banke, Nr. LT744010051001324763 AB Luminor banke, Nr. LT057044060007887175 AB SEB banke, Nr. LT327180000000141038 AB Šiaulių banke, Nr.LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT427230000000120025 AB Medicinos banke, įmokos kodas 5660) ir 50 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT247300010112394300 banke „Swedbank“, AB, Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ banke, Nr. LT744010051001324763 AB Luminor banke, Nr. LT057044060007887175 AB SEB banke, Nr. LT327180000000141038 AB Šiaulių banke, Nr.LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT427230000000120025 AB Medicinos banke, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja Aušra Volskytė