Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos V. S. atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, suinteresuotam asmeniui E. S., išvadą teikiančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais.

Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodė, kad V. S. yra silpnos sveikatos, negali savęs apsitarnauti, jam nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Ją prižiūri ir sutvarko būtinus reikalus jos sūnaus sutuoktinė E. S., kuri su sutuoktiniu gyvena kartu su pareiškėja. V. S. dirba Norvegijoje. Ji yra nedirbanti, todėl gali atlikti rūpintojo pareigas, rekomenduoja paskirti ją rūpintoja. Dėl turto administravimo palieka spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (CK 3.242 str. 3 d., 3.279 str.).

Iš paaiškinimų bei medicininių pažymėjimų matyti, kad V. S. serga išsėtine skleroze yra pilnai aptarnaujama. 1999-10-04 jai neterminuotai nustatyta I invalidumo grupė (visiška negalia). I invalidumo grupė prilyginama dideliam specialiųjų poreikių lygiui (Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymas Nr. A1-342). Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad kartu su pareiškėja, jai priklausančiame bute, gyvena sūnaus V. S. šeima. Pareiškėja rūpinasi sūnaus sutuoktinė E. S., kurią rekomenduoja ją paskirti pareiškėjos rūpintoja. Suinteresuotas asmuo E. S. pateikė rašytinį sutikimą būti V. S. rūpintoja ir turto administratore. Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad E. S. yra sveika ir gali būti rūpintoja. E. S. neteista, administracine tvarka nebausta.

Teismas konstatuoja, kad pareiškėja V. S., yra veiksnus fizinis asmuo, kuri dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (CPK 509 str.). E. S. gali būti pareiškėjos rūpintoja, todėl prašymas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo tenkintinas.

Pareiškėja turi nekilnojamojo turto kurį būtina administruoti. Pareiškėja yra veiksnus asmuo, todėl pats turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, jei pati to negali atlikti paveda rūpintojui, sudarydamas pavedimo arba turto patikėjimo sutartį ir ja remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgy­vendina jo turtines teises (CK 3.279 str. 3 d.). Kadangi pareiškėja dėl sveikatos būklės nevaikšto ir negali nuvykti pas notarą sudaryti turto patikėjimo sutartį, esant tokiai situacijai, atsižvelgiant į tai, kad asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, todėl teismo nutartimi skirtinas turto administratorius – E. S.. (CK 3.239 str. 2 d.)

Paskirtai rūpintojai ir turto administratorei išaiškintinos rūpintojo ir turto administratoriaus pareigos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir paskirti jos rūpintoją ir turto administratorę E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirtai rūpintojai ir turto administratorei išaiškinti rūpintojo ir turto administratoriaus teises ir pareigas (CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.244 str., 3.245 str., 3.279 str. 3 d.). Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Veiksnaus asmens turtą turi naudoti tik jo interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė negu penki tūkstančiai litų sudarymui, reikalingas išankstinis teismo leidimas. Taip pat teismo leidimas yra reikalingas visais atvejais norint suvaržyti teises į rūpintinio nekilnojamąjį daiktą.

Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.