Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl nutarties patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. rugpjūčio 18 d. teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas dėl nutarties patikslinimo, kuriame prašoma patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi paskirtą galutinę bausmę, bausmės pradžią ir užskaitymus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi nuteistojo J. A. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo ir sušvelninimo tenkintas. J. A. veikos, už kurias jis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už nukentėjusiesiems T. L., T. N., G. G., N. M. priklausančio turto užvaldymą apgaulės būdu) iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotos į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už kiekvieną veiką paskirta po 40 (keturiasdešimt) parų arešto. J. A. veika, už kurią jis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (už sukčiavimo būdu V. M. priklausančio nedidelės – 250 Eur vertės turto užvaldymą), perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirta bausmė nekeista. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už BK 182 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir skirta 1 (vieni) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 1 (vieni) metai laisvės atėmimo.

J. A. veika, už kurią jis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (500 eurų vertės D. M. turto užvaldymas apgaule) (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta bausmė– 45 paros arešto. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta iš dalies sudedant su bausmėmis, paskirtomis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir skirta 3 (treji) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė– 2 (dveji) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė – 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Kaip matyti iš LITEKO duomenų, J. A. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. sausio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dvi vagystės įsibraunant į patalpą) ir 284 straipsnyje, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 5 d. vagystė)– 50 (penkiasdešimt) parų arešto; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 17 d. vagystė) – 50 (penkiasdešimt) parų arešto; pagal BK 284 straipsnį – 50 (penkiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir galutinė bausmė paskirta 90 (devyniasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 26 nuosprendžiu jam paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant ir prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir galutinė bausmė paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

J. A. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. sausio 4 d. nuosprendžiu nuteistas už dviejų vagysčių, įsibraunant į patalpą, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir viešosios tvarkos pažeidimą, numatytą BK 284 straipsnyje, padarymą. Pasikeitus BK nuostatoms, atsakomybė už vagystę įsibraunant į patalpą liko numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje. Turto vertė, kvalifikuojant veiką kaip atvirą vagystę, įtakos neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms, BK 178 straipsnio 2 dalyje padarytos veikos neperkvalifikuotinos.

Už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmė. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. sausio 4 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 54 straipsnio nuostatomis, už padarytus nusikaltimus buvo paskirta po 50 parų arešto. Atsižvelgiant į nuosprendyje išdėstytus bausmės skyrimo motyvus, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nekeistina. Po 2023 m. birželio 1 d. BK 284 straipsnio redakcija nesikeitė, todėl šioje dalyje nuosprendžio peržiūrėjimas negalimas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi nustatytos bausmės, peržiūrėjus ir sušvelninus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. ir 2021 m. balandžio 26 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, pridėti dalį Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyti galutinę bausmę.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartis patikslintina, kad J. A. bausmės pradžia skaičiuotina nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų rugpjūčio 17 d. nutarties įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas J. A. atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 26 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžius, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 5 d. nutartį bei Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. sausio 4 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą tenkinti.

Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartį ir nurodyti, kad J. A. bausmės pradžia skaičiuojama nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutarties įsiteisėjimo dienos.

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. sausio 4 d. nuosprendžiu J. A. paskirtų bausmių neperkvalifikuoti ir nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi J. A. nustatytos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės, peržiūrėjus ir sušvelninus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. ir 2021 m. balandžio 26 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, pridėti dalį Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyti galutinę bausmę – 3 (trejus) metus 1 (vieną) mėnesį laisvės atėmimo.

Į bausmę įskaityti bausmės laiką J. A. atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 26 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžius, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 5 d. nutartį bei Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. sausio 4 d. nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.