Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sicilia Art In Food“ atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Sicilia Art In Food“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovės buveinės adresas nežinomas, UAB ,,Sicilia Art In Food“ direktoriui G. L. siųsti dokumentai grįžo neįteikti, ieškovas neprašė skirti kuratoriaus, todėl procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovei išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovės rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ ir atsakovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Sicilia Art In Food“ 2015 m. gruodžio 15 d. sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1870900010. Pagal šią sutartį ieškovas tiekia šilumą patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), kurios pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise priklauso atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Sicilia Art In Food“. Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Patiektos ir sunaudotos energijos kiekis nustatomas pagal apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu būdu (CK 6.385 straipsnio 1 dalis). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Pagal sutarties sąlygas, atsakovė už pateiktą šilumą turėjo sumokėti pagal ieškovės pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Atsakovė tinkamai nevykdė savo prievolės ir nemokėjo priskaičiuotų mokesčių. Pagal ieškovės pateiktą mokesčių paskaičiavimo pažymą nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. atsakovė įsiskolino ieškovei 400,02 EUR. Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, priskaičiuotus mokesčius atsakovė turi apmokėti. Skola už ieškovės atsakovei priskaičiuotus mokesčius sudaro 400,02 EUR, kuri priteisiama iš atsakovės.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 2.6. p. pagrindu iš atsakovės ieškovės naudai priteisiami 0,06 proc. neapmokėtos sumos dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, kas sudaro 7,45 EUR už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d.

Ieškovės reikalavimas priteisti 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

Iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 EUR žyminis mokestis, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, iš viso 15,87 EUR Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d. pagrindu.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteisiamos iš atsakovės valstybės naudai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 str., 96 str. 1 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas

nusprendžia:

Priimti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sicilia Art In Food“ atžvilgiu sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sicilia Art In Food“ ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ naudai 400,02 EUR (keturis šimtus eurų du euro centus) skolos, 7,45 EUR (septynis eurus keturiasdešimt penkis euro centus) delspinigių, iš viso 407,47 EUR (keturis šimtus septynis eurus keturiasdešimt septynis euro centus).

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sicilia Art In Food“ ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ naudai 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 407,47 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. rugpjūčio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sicilia Art In Food“ ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ naudai 15,87 EUR (penkiolika eurų aštuoniasdešimt septynis euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sicilia Art In Food“ valstybės naudai 3,65 EUR (tris eurus šešiasdešimt penkis euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.