Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. 2015-11-07 apie 19.56 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 1,96 promilių girtumas), viešoje vietoje, Panevėžio rajone, Naujamiesčio miestelio centre, griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Pareigūnams pasakius, kad L. Ž. bus sulaikytas jis pradėjo nuo jų bėgti, sulaikytas priešinosi, nesėdo į tarnybinį automobilį, todėl prieš jį buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai. Tokiais savo veiksmais L. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Į bylos nagrinėjimą teisme L. Ž. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką buvo informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATP 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio L. Ž. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę pripažino tik dėl ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo, dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo jis savo kaltės nepripažino (10 b.l.).

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Ž. savo kaltę, pripažino tik dėl ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo, jo kaltė padarius ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, įrodyta byloje esančia medžiaga: patrulių R. G., D. V. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-11-07 apie 21.41 val. L. Ž. buvo nustatytas 1,96 promilių girtumas; 2015-11-07 administracinio sulaikymo protokolu (8 b.l.); pažyma apie baustumą (9 b.l.); 2015-11-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (10-11 b.l.).

Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog L. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

L. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Ž., atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, L. Ž. už ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – įpėjimą, už ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą – baudą, didesnę nei minimali. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, paskiriant L. Ž. galutinę bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 23 str., 24 str. 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

- už ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

- už ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, paskiriant L. Ž. galutinę administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.