Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. Š. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Š. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti jam Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 29 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams atėmimo terminą. Prašyme nurodė, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu yra nubaustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje ir jam paskirta nuobauda – 300,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Po administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė laiko, todėl yra atsiradęs įstatyme numatytas pagrindas kreiptis į teismą su prašymu paskirtąjį teisės vairuoti transporto priemones terminą sutrumpinti. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), o dirba Kaune, tad praradus teisę vairuoti transporto priemones, tapo sudėtinga nuvykti į darbą, taip pat negalėjo vykdyti jam pavestų pareigų, tad jas teko pakeisti į žemesnes, dėl to sumažėjo pajamos. Be to, neturėdamas teisės vairuoti, negali tinkamai prižiūrėti neįgalios močiutės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pasirūpinti, kad jai netrūktų medikamentų ir maisto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 29 d. nutarimu D. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 124 straipsnio 6 dalyje paskirta nuobauda – 300,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, todėl nagrinėjamu atveju taikomos iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK nuostatos.

ATPK 329 straipsnyje (redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Teismų praktikoje ne kartą yra pažymėta, kad iš ATPK 329 straipsnyje įtvirtintos teisės normos analizės išplaukia, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Šioje teisės normoje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, taip pat išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Viena iš teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų, numatytų ATPK 329 straipsnyje, - asmuo specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs teisės pažeidimo. Kaip matyti iš Administracinių teisės pažeidimų registro Išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, D. Š. teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu (nuo 2016 m. rugpjūčio 19 d. iki 2017 m. rugpjūčio 18 d.) padarė du administracinius teisės pažeidimus – 2016 m. spalio 24 d. buvo nubaustas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį 600,00 Eur bauda, 2016 m. spalio 26 d. – pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį 440,00 Eur bauda, paskirtos nuobaudos yra galiojančios, todėl ATPK 329 straipsnio nuostatos jo atžvilgiu netaikytinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Š. prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 d. nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.