Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Sandrai Mekionienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. P., J. Š. dėl 2015 m. liepos 2 d. Prienų rajono apylinkės teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-556-950/2015, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Sandra Mekionienė pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. P., J. Š. dėl 2015 m. liepos 2 d. Prienų rajono apylinkės teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-556-950/2015 dėl O. P. pripažinimo neveiksnia, peržiūrėjimo, nustatant, kad ši yra neveiksni visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse palaiko ir prašo jį tenkinti. Teismo posėdyje paaiškino, kad yra surašyta socialinio darbuotojo išvada, kad O. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose srityse. Nurodė, kad byloje yra pateikta VšĮ Psichikos sveikatos centro pažyma, iš kurios matyti, kad O. P. yra psichiatro įskaitoje, jau (duomenys neskelbtini), reikalinga kitų asmenų priežiūra ir slauga. Nurodė, kad O. P. rūpinasi jos dukra. Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos sprendimu teismo psichiatrijos ekspertizė netikslinga. Riboto veiksnumo pagrindo taikyti nėra, pagal amžių liga progresuoja, objektyvaus pagerėjimo sveikatos būklėje nėra. (duomenys neskelbtini) konstatuota seniau, pokyčių teigiam a linkme nėra, vis labiau pasireiškia neigiami dalykai, yra gretutinių ligų. Patikino, kad O. P. net minimaliuose dalykuose negeba savimi pasirūpinti, ja rūpinasi dukra J. Š., ji tinkamai atlieka pareigas, globos klausimai išspręsti, reikalavimų tuo klausimu nereiškia.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga. CPK nenumato specialios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalies įgyvendinimo tvarkos, todėl mutatis mutandis turi būti taikomos CPK 469 straipsnio nuostatos pagal analogiją byloms, kuriose kreipiamasi įgyvendinant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalies nuostatas (CPK 3 straipsnio 6 dalis).

CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Asmens pripažinimas neveiksniu – procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykio subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo. Pagal pasikeitusį teisinį reglamentavimą pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo O. P. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu.

Bylos duomenimis nustatyta, jog suinteresuotas asmuo O. P. Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-556-950/2015, pripažinta neveiksnia, Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 13 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1227-950/2015, pripažintam neveiksniu asmeniui O. P. nustatyta globa ir jos globėja ir turto administratore paskirta J. Š.. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašas patvirtina, kad duomenų apie O. P. sudarytas sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus ir išankstinius nurodymus, nėra. Prijungtos civilinės bylos Nr. 2-556-950/2015 duomenimis matyti, jog O. P. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadose nurodyta, kad O. P. konstatuotas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), dėl ko ji visiškai negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, jai nerekomenduojama dalyvauti teismo procese, ji negeba duoti paaiškinimų. Bylos duomenimis užfiksuota, jog O. P. nuo 2014 m. liepos 1 d. neterminuotam laikotarpiui nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Viešosios įstaigos centro Psichikos sveikatos centro pažyma patvirtina, kad O. P. Psichikos sveikatos centre į psichiatro įskaitą įrašyta su diagnoze (duomenys neskelbtini). Jai (duomenys neskelbtini), negeba pasirūpinti savimi. Namuose dažniausiai būna (duomenys neskelbtini). Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centras išvadoje nurodė, kad O. P. pati skundų neišsako, jai svaigsta galva, dėl (duomenys neskelbtini), pati neapsitarnauja, eina prilaikoma, dažnai griūna, yra slaugoma, paliepimų nevykdo, vangi. 2020 m. balandžio 15 d. Prienų rajono savivaldybės Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija nusprendė kreiptis į teismą dėl O. P. atžvilgiu priimto sprendimo peržiūrėjimo ir neveiksnumo tam tikrose srityse nustatymo O. P., komisijos sprendimu netikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę. VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro socialinio darbuotojo (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad O. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.); dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje.

Šios kategorijos bylose teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Duomenys asmens sveikatos istorijoje patvirtina, kad O. P. sveikatos būklė po 2015 m. liepos 2 d. teismo sprendimo nepagerėjo, jai nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini), liga negrįžtamo pobūdžio, susijusios diagnozės – (duomenys neskelbtini). Psichikos sveikatos centro pažyma patvirtina, kad kontaktas apsunkintas dėl (duomenys neskelbtini). Tiek pareiškėjas, tiek suinteresuoto asmens O. P. atstovė vienareikšmiškai nurodė, jog byloje pakartotinę teismo psichiatrijos ekspertizę skirti netikslinga. Be to, tokios nuomonės laikosi ir Prienų rajono savivaldybės Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija. Šio aplinkybės įrodo ir leidžia daryti išvadą, jog po Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. sprendimo priėmimo O. P. nepasveiko, jos sveikatos būklė nepagerėjo, dėl ko byloje teismas pakartotinės teismo psichiatrijos ekspertizės neskyrė. Taigi, teismas, nustatydamas sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, sąrašą vadovaujasi ekspertizės išvada, atlikta civilinėje byloje Nr. 2-556/2015 (CPK 469 straipsnio 1 dalis), (duomenys neskelbtini) socialinio darbuotojo išvada Nr. (duomenys neskelbtini), medicinos dokumentų ir sveikatos istorijos išrašais, o taip pat pareiškėjo atstovės Sandros Mekionienės ir suinteresuoto asmens J. Š. bei suinteresuoto asmens O. P. atstovės advokatės Giedrės Martinėnaitės paaiškinimais ir kitais faktiniais bylos duomenimis. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 2-556-950/2015, keistinas atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą.

Byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais duomenimis darytina išvada, kad O. P. nesupranta informacijos, negeba pasirūpinti savimi, priimti kasdienių sprendimų (duomenys neskelbtini) socialinio darbuotojo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pagal pateiktą minėtą socialinio darbuotojo išvadą ir suinteresuoto asmens J. Š. paaiškinimus teismo posėdyje, jos motinos O. P. sveikatos būklė yra prasta, psichinė sveikata per penkerius metus teigiama linkme nepasikeitė, motina mažai juda, daug laiko praleidžia gulėdama lovoje, motina jos nepažįsta, savarankiškai neapsitarnauja, yra neorientuota, negebėtų pasirūpinti kasdieniniame gyvenime maistu, higiena, vaistais, mokesčių sumokėjimu ir pan. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, nustatymo, atsižvelgiama į tai, kad O. P. diagnozuota (duomenys neskelbtini), socialinio darbuotojo išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, atlikus O. P. psichinės sveikatos būklės vertinimą, išsamiai detalizuotas baigtinis sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, sąrašas. Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais ir kitais civilinės bylos duomenimis O. P. nesuvokia savo veiksmų, nesupranta informacijos, savarankiškai negeba priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl galimų sprendimų, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti sprendimo esmės ir priežasties, atlikti nuoseklių veiksmų galimam sprendimui įgyvendinti, jai šešeri metai blogėja atmintis, tiek ilgalaikė, tiek ir trumpalaikė, sutikusi orientacija tiek laike, tiek ir erdvėje, (duomenys neskelbtini), dėl ko ji visiškai negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų prašomose nustatyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Todėl, atsižvelgiant į pirmiau aptartas aplinkybes, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas visiškai. O. P. pripažintina neveiksnia prašomose nustatyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 13 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1227-950/2015, neveiksnia pripažintai O. P. nustatyta globa, jos globėja ir turto administratore paskirta J. Š.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad O. P. globėja netinkamai atlieka jai pavestas pareigas, neužtikrina globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudojasi teisėmis savanaudiškais tikslais ar globa neatitinka globotinio teisėtų interesų, todėl O. P. globėja paliktina J. Š. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178-179 straipsnis, 185 straipsnis, 468-469 straipsnis, 493-494 straipsniai). Taigi, peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu ir nustačius sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, pirmiau nustatyta tokio asmens globa nekeistina, nustatant, kad globėjas veikia tose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-556-950/2015, pakeisti ir nustatyti, kad O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstama neveiksnia:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar pan.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.);

2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. politinių teisių įgyvendinimo srityje.

Palikti O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose O. P. pripažinta neveiksnia.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimui įsiteisėjus asmens sveikatos istorijas grąžinti jas atsiuntusioms įstaigoms.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.