Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-06-06 · Byla Nr. A2.6.-315-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-06
Bylos Nr.
A2.6.-315-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
G. L.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-315-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00239-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 06 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dešimties klasių išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2013 m. balandžio 23 d. apie 20⁵⁵ val., S.Neries g., Pasvalyje, vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). G. L. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

G. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio A. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), postinio A. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 7), duomenimis apie asmenį paieška vairuotojų registre (b.l. 8), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 16), kita bylos medžiaga.

G. L. nedirba, anksčiau baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, 2013 m. birželio 06 d. pažeidėjas prašo skirti jam nuobaudą administracinį areštą, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. jam skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., atsižvelgiama į G. L. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

G. L. sutinkant administracinio arešto vykdymas atidėtinas šešiems mėnesiams. Atidedant paskirto administracinio arešto vykdymą, pažeidėjui skirtini atlikti nemokami viešieji darbai, nustatant laiką, per kurį privalo juos atlikti (LR ATPK 338¹ str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.

nutaria:

Pripažinti, kad G. L. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.

G. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

G. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 140 Lt (šimto keturiasdešimties) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus G. L. paskirti dvidešimties parų administracinį areštą.

G. L. atidėti administracinio arešto vykdymą šešiems mėnesiams. Paskirti pažeidėjui atlikti 100 (šimto) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos privalo atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis