Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant ieškovei R. D., jos atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui, atsakovo D. B. atstovui advokatui Antanui Butautui, teikiančios išvadą byloje institucijos atstovei Daliai Drungelienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui D. B., institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Šilutės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. Bakučio atstovas advokatas Antanas Butautas su ieškiniu sutinka iš dalies.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė Dalia Drungelienė prašo ieškinį tenkinti iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos CK 3.146 str. 1 d. nustatyta, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. CK 3.148 str. 1 d. nustato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai.

Bylos medžiaga, ieškovės R. D. paaiškinimu nustatyta, kad ieškovė R. D. su atsakovu D. B. gyveno kartu, vedė bendrą ūkį iki 2010 m. gruodžio mėnesio.

Ieškovės R. D. sūnaus A. D., gim. (duomenys neskelbtini), dukters A. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus D. D., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimuose duomenys apie tėvą nenurodyti (b.l. 5,6,7).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR Laboratorijos pateikto ekspertizės akto Nr. ES 230/15(01) matyti, kad D. B. yra A. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas su 99,9999999999 proc. tikimybe, bei D. B. yra D. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas su 99, 999999998 proc. tikimybe.

Įvertinus šiuos įrodymus, nustatytina, kad D. B. yra A. D. ir D. D. tėvas.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR Laboratorijos pateikto ekspertizės akto Nr. ES 230/15(01) matyti, kad D. B. nėra vaiko A. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, todėl įvertinus šiuos įrodymus nustatytina, kad D. B. nėra A. D. biologinis tėvas, todėl ieškinio reikalavimas, nustatyti, kad D. B. yra vaiko A. D. tėvas, atmestinas. Nustačius, kad D. B. nėra biologinis A. D. tėvas, taip pat atmestinas ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo iš atsakovo D. B. nepilnamečiam A. D..

Remiantis CK 3.192 str. 2 ir 3 d. nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, ir išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, taip pat turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti.

Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų A. D. ir D. D. amžių, jo sąlygotus poreikius, į atsakovo amžių, jo sąlygotą galimybę dirbti ir užsidirbti, į tai, kad byloje nėra duomenų apie atsakovo šeiminę padėtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, 100 Eur per mėnesį atsakovo skirtina suma kiekvienam vaikui laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis minimalų fizinį ir socialinį vystymąsi, išlaidomis vaikui (CK 1.5 str.). Skiriant tokias išlaidas kiekvienam vaikui, pasiekiama protinga vaikų poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių teikti atitinkamą išlaikymą pusiausvyra.

Įvertinus visus įrodymus, ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiam vaikams A. D. ir D. D. tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas dukrai A. D. ir D. D. po 100 Eur kas mėnesį kiekvienam mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014 m. kovo 17 d. iki vaikų pilnametystės (CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Išlaikymo suma, priteista kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos CK 3.200 str. nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.

Nustatyta, kad atsakovas neteikė nepilnamečiams vaikams A. D. ir D. D. išlaikymo nuo 2010 m. gruodžio mėnesio. Todėl ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo A. D. ir D. D. tenkintinas ir iš atsakovo D. B. priteistinas išlaikymo įsiskolinimas po 3600 Eur kiekvienam vaikui už laikotarpį nuo 2011-03-17 iki 2014-03-17.

Ieškovė R. D. skirtina vaikų A. D. ir D. D. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str.).

Iš atsakovo D. B. priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 288 Eur žyminio mokesčio ir 6,79 Eur pašto išlaidų, t.y. iš viso 294,79 Eur valstybei ir 462,90 Eur išlaidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 392 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. D. ir D. D. yra D. B. vaikai.

Priteisti iš D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po vieną šimtą Eur (100 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-03-17 iki vaikų pilnametystės.

Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą vaikams A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 3600 Eur kiekvienam už laikotarpį nuo 2011-03-17 iki 2014-03-17.

Nepilnamečiams vaikams A. D. ir D. D. priteistų lėšų tvarkytoja paskirti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas: 294,79 Eur į valstybės biudžetą bei 462,90 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą 462,90 Eur sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą, teismo sprendimu nustatytos tėvystės įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.