Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2012-07-26 · Civilinė byla Nr. 2-1513-163/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-07-26
Bylos Nr.
2-1513-163/2012
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00456-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Nijolė Griškevičienė
Atsakovas
Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
Trečiasis asmuo
VĮ Turto bankas
Kategorijos
  • 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1513-163/2012(Proceso Nr. 2-57-3-00456-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. liepos 26 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės bankrutavusios UAB „Klaipėdos Saturnas“ ieškinio atsakovei Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, trečiasis asmuo VĮ Turto bankas, dėl vietos mokesčių administratoriaus sprendimo pripažinimo negaliojančiu ir mokesčių permokos priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas BUAB „Klaipėdos Saturnas“ ieškinys, kuriuo ieškovė prašo pripažinti negaliojančiu 2012-05-25 Klaipėdos AVMI sprendimą, kuriuo įskaityta nepriemoka ir kuriuo nuspręsta negrąžinti PVM permokos, taip pat priteisti iš atsakovės ieškovei 109 100 Lt PVM permoką.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti ieškinį.

Įmonių bankroto įstatymo (redakcija nuo 2011-10-01) 14 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą. Nurodyto įstatymo 11 straipsnio 3 dalies 8 punkte nustatyta, kad ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo dokumentų apie įmonės sandorių sudarymą gavimo dienos bankroto administratorius patikrina bankrutuojančios įmonės sandorius, sudarytus per ne mažesnį kaip 36 mėnesių laikotarpį iki bankroto bylos iškėlimo dienos, ir pareiškia ieškinius teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą dėl sandorių, priešingų įmonės veiklos tikslams ir (arba) galėjusių turėti įtakos tam, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, pripažinimo negaliojančiais.

Nustatyta, kad ieškovės pareikšto ieškinio suma yra 109 100 Lt, todėl pareikštas ieškinys yra teismingas Klaipėdos miesto apylinkės, o ne Klaipėdos apygardos teismui (CPK 27 str. 1 p.), todėl ieškinį atsisakytina priimti ir jis su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės bankrutavusios UAB „Klaipėdos Saturnas“ ieškinį atsakovei Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, trečiasis asmuo VĮ Turto bankas, dėl vietos mokesčių administratoriaus sprendimo pripažinimo negaliojančiu ir mokesčių permokos priteisimo atsisakyti priimti ir ieškinį bei jo priedus grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė