Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. N. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą teistas 2013-05-03 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. (dvi veikos), subendrinta galutine bausme – 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, į paskirtą bausmę įskaityta 12 val. viešųjų darbų. 2013-09-26 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 136 val. viešųjų darbų bausmė pakeista areštu 22 paroms, arešto bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis R. N., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. kovo 20 d., apie 19 val. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name, kambaryje konflikto su seserimi O. D. metu, tyčia jai spirdamas į kairės kaklo pusės sritį, tris kartus suduodamas kumščiu į kairį šoną, tuo nukentėjusiajai – savo šeimos nariui seseriai O. D. sukėlė fizinį skausmą. Taip pat tuo pat metu toje pačioje vietoje seserį išvadindamas necenzūriniais žodžiais, tuo ją užgauliai pažemino, t.y. neviešai ją įžeidė.

Motyvuojamoji dalis

Šios padarytos nusikalstamos veikos atitinka LR BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-03-20 d. išgertuvių metu vieną kartą spyrė seseriai į kaklą, po to sudavė kelis kartus į šoną. Taip pat seserį išvadino necenzūriniais žodžiais. Mano, kad dėl konflikto kaltas alkoholis, gailisi pavartojęs fizinį smurtą prieš seserį bei ją išvadinęs necenzūriniais žodžiais (b.l. 42).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios ir liudytojos parodymai, kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji O. D. parodė, kad 2015 m. kovo mėnesį buvo namuose pas mamą R. K. namuose, kur su mama ir broliu R. N. vartojo alkoholį. Begeriant tarp jos ir brolio kilo konfliktas, kurio metu brolis spyrė į kaklą ir sudavė kumščiu į šoną, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą. Taip pat R. N. ją išvadino necenzūriniais žodžiais, dėl kurių įsižeidė (b.l. 10).

Liudytoja R. K. parodė, kad 2015 m. kovo mėnesį į socialinį būstą, kuriame gyveno kartu su sūnumi R. N., atėjo dukra O. D. ir atsinešė alkoholio. Po kurio laiko tarp dukros ir brolio kilo konfliktas, nes jie nuolat konfliktuoja. Kad nesivelti į jų kivirčą, išėjo į lauką, todėl girdėjo tik barnį (b.l. 13).

Įvykio vietos apžiūros metu kambaryje (duomenys neskelbtini), įvykiui tirti reikšmingų pėdsakų neužfiksuota (b.l. 1-2).

Asmens neblaivumo testu 2015-03-20 d. 19.13 val. kaltinamajam R. N. nustatytas 2,77 promilių girtumas (b.l. 18). Asmens neblaivumo testu 2015-03-20 d. 19.00 val. nukentėjusiajai O. D. nustatytas 2,87 promilių girtumas (b.l. 7).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 155 str. 2 d., padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, o lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, administracine tvarka per metus kartą baustas, išsituokęs, nedirba. Atsižvelgtina ir į tai, jog dėl šio kaltinamojo padaryto nusikaltimo neblaiviai seseriai buvo sukeltas fizinis skausmas, jam buvo nustatytas sunkus girtumas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., uždraudžiant lankytis pas nukentėjusiąją O. D. jos namuose (LR BK 48 str. 2 d., 5 d. 1 p., 6 d. 1 p.), o už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta 5 MGL (190 Eur) bauda (LR BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 1 p.). Bausmes subendrinus, griežtesne bausme apimant švelnesnę, kaltinamajam gali būti skiriama subendrinta 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., uždraudžiant lankytis pas nukentėjusiąją O. D. jos namuose (LR BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 1 p.). Todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant šios trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojimą ir draudimą. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Sulaikyme išbūta 1 para įskaitytina į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1,2 d.).

Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens O. D., nebendrauti, nesilankyti vietose, kur ji būna, nei per kitus asmenis neieškoti ryšių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

Nusprendžia:

R. N. pripažinti kaltu: padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., ir skirti 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., uždraudžiant lankytis pas nukentėjusiąją O. D. jos namuose; padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 155 str. 2 d. ir skirti 5 MGL (190 Eur) baudą.

LR BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir kaltinamajam paskirti subendrintą bausmę – 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., uždraudžiant lankytis pas nukentėjusiąją O. D. jos namuose.

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir paskirtina galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., uždraudžiant lankytis pas nukentėjusiąją O. D. jos namuose.

Į atliktą bausmę jam įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimą nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens O. D., nebendrauti, nesilankyti vietose, kur ji būna, nei per kitus asmenis neieškoti ryšių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistas.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.