- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-01
- Bylos Nr.
- e2YT-2348-829/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00211-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pareiškėjas
- L. K.
- Suinteresuotas asmuo
- D. S.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. K. pareiškimą dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojos paskyrimo, suinteresuotu asmeniu byloje esant D. S., išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja L. K. prašo nustatyti jai rūpybą bei jos rūpintoja paskirti D. S. Prašyme nurodė, kad yra neįgali, todėl dėl savo sveiktos būklės negalinti savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Dėl diagnozuotos centrinės nervų sistemos uždegiminių ligų pasekmės, jai nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Vaikystėje persirgo ūmia virusine infekcija – poliomielitu, liga komplikavosi į dalinį kojų ir rankų paralyžių, dėl kurio praktiškai savarankiškai nevaikšto, negali savęs apsitarnauti. Jai reikalinga kito asmens pagalba tvarkantis buityje, prisižiūrint ją higieniškai, apsirengiant, gaminant maistą, apsiperkant, vykstant pas gydytojus, administruojant turtą ir kt. Jai parūpinta kompensacinė technika, tačiau dėl savo neįgalumo, ja gali pasinaudoti tik su kito žmogaus pagalba. Dėl didelių organizmo funkcijų sutrikimų, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir rūpyba. Gyvena dalinės nuosavybės teise priklausančiame name kartu su dukra D. S., kuri ir rūpinasi ja. Daugiau asmenų, galinčių jai padėti asmeniniame ir socialiniame gyvenime neturi. Pagal savo patyrimą, sveikatos būklę, asmenines savybes ir galimybes dukra D. S. gali pilnai įgyvendinti rūpintojos funkcijas. Jų santykiai labai geri. Norėtų, kad dukra būtų jos rūpintoja, pasitiki ja. Ji pati sutinka būti jos rūpintoja.
Pareiškėjos L. K. atstovas advokatas S. B. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir nurodė, kad pareiškėja yra neįgali, jai nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis, 35 proc. darbingumo lygis. Jai reikalinga kito asmens pagalba (2020 m. gegužės 26 d. teismo posėdžio garso įrašas: 2 min. 58 s. – 6 min. 31 s.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. S. su pareiškėjos prašymu sutinka. Paaiškino, kad motinai reikia visur padėti: padaryti valgyti, sutvarkyti, jai atsistojant reikia šią prilaikyti, pan. Mama sunkiai vaikšto. Jėgos rankose taip pat neturi. Gyvena kartu su ja. Rūpinasi motina seniai. Sutinka ir toliau tai daryti. Sveikata leidžia jai rūpintis motina (2020 m. gegužės 26 d. teismo posėdžio garso įrašas: 6 min. 31 s. – 8 min. 42 s.).
Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, neprieštarauja, kad D. S. būtų paskirta L. K. rūpintoja. L. K. gyvena (duomenys neskelbtini). Asmeninės nuosavybės teise jai priklauso (duomenys neskelbtini) žemės ūkio paskirties žemės ir (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo, pagalbinio ūkio pastatų. L. K. yra neįgali, 2012 m. gruodžio 11 d. jai nustatytas 35 procentų darbingumo lygis, specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Šakių seniūnijos socialinių išmokų specialistės teigimu, L. K. yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, nes pati negali savimi pasirūpinti. Fizinės sveikatos sutrikimai apriboja galimybę savarankiškai tvarkyti savo asmeninį gyvenimą. Moteris sunkiai vaikšto (su lazdelėmis), jai reikalinga pagalba buityje, vykstant pas gydytojus, ji pati negali pasigaminti maisto, atlikti kitų buities darbų. L. K. rūpinasi jos dukra D. S. Ji gyvena kartu su mama, yra išsiskyrusi, augina du nepilnamečius vaikus. Kaip teigiama Šakių seniūnijos pateiktame buities tyrimo akte, L. K. sudarytos pakankamai geros gyvenimo ir buities sąlygos: gyvenamas būstas su patogumais, aplinka iš dalies pritaikyta neįgaliajai, yra atskiras kambarys ir reikalinga kompensacinė technika. L. K. duktė yra vienturtė, daugiau artimųjų, kurie galėtų ja rūpintis, nėra. Moteris pasitiki savo dukra ir pageidauja, kad ji taptų jos rūpintoja. Seniūnija neprieštarauja, kad L. K. rūpintoja taptų D. S. Nusiskundimų apie šią šeimą nėra gavę. Duktė rūpinasi visais jos poreikiais – perka maisto produktų, gamina valgyti, skalbia, tvarko namus, prausia, veža pas gydytojus. Sveikata ir moralinės savybės leidžia rūpintis kitu asmeniu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba, skiriant rūpintoju asmenį, raštu išreiškusį sutikimą būti rūpintoju.
Prašyme ir suinteresuoto asmens duotame paaiškinime nurodytas aplinkybes patvirtina prie prašymo pridėti dokumentai. Iš L. K. neįgaliojo pažymėjimo kopijos matyti, kad pareiškėjai L. K. nuo 2020 m. sausio 28 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Be to jai nuo 2012 m. gruodžio 11 d. neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Iš Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad pareiškėjai būtina rūpyba, nes ji pati savimi pasirūpinti negali – dėl dalinio kojų ir rankų paralyžiaus praktiškai savarankiškai nevaikšto, negali savęs apsitarnauti.
Kadangi L. K. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui turi būti paskirtas rūpintojas (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).
D. S., kurią prašoma paskirti pareiškėjos rūpintoja, yra jos dukra, kuri motina L. K. rūpinasi ir šiuo metu, šią pareigą atlieka tinkamai, o pagal savo sveikatos būklę D. S. gali rūpintis motina L. K.. Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje neprieštarauja, kad D. S. būtų paskirta L. K. rūpintoja, kadangi iki šiol ja rūpinosi tinkamai. Pati pareiškėja tam taip pat neprieštarauja. Teismas sprendžia, kad D. S. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošusi tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, todėl paskirtina L. K. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis, CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas ir 3 dalis).
Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 509 straipsniu, CK 3.279 straipsniu, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti visiškai.
Nustatyti veiksniai L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.