Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 1 ir 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2016 m. spalio 27 d., apie 18.39 val., (duomenys neskelbtini), rankomis ir kojomis įsispyręs į durų staktą, neleido užeiti policijos pareigūnams sulaikyti įtariamojo asmens, o, bandant užeiti į namus, sugriebė už liemenės ir bandė sustabdyti, todėl, panaudojant kovinių imtynių veiksmus, buvo paguldytas ant žemės ir uždėti antrankiai.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. Š. nedalyvaujant, nes jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinio teisės pažeidimo protokole yra jo prašymas jam neatvykus nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Teismas vertina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pagal ATPK 187 str. 1 d. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pasipriešinimą policijos pareigūnams. Pasipriešinimas ATPK 187 str. 1 d. prasme suprantamas kaip fizinio smurto panaudojimas, bandymas ištrūkti ir pabėgti ar kiti panašaus pobūdžio veiksmai, tai reiškia, kad pasipriešinimas pasireiškia aktyviais veiksmais. Pagal ATPK 187 str. 2 d. be kita ko atsako ir tas, kas nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo ir (ar) įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame V. Š. paaiškinime nurodoma, kad jis sutinka (b. l. 3). Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų 2016 m. spalio 27 d. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodoma, kad V. Š. nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo leisti patekti į namą, kad būtų galima sulaikyti nusikalstama veika įtariamą asmenį, rankomis ir kojomis įsispyrė į durų staktą ir neleido užeiti, o, pareigūnams bandant užeiti, sugriebė pareigūną už liemenės ir bandė sustabdyti (b. l. 4, 5); asmens neblaivumo nustatymo pažyma, kurioje užfiksuota, kad 2016 m. spalio 27 d., 20.50 val. V. Š. nustatytas 1,60 promilių neblaivumas (b. l. 7). Įvertinus šiuos įrodymus, darytina išvada, kad V. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, elgėsi agresyviai, priešinosi rankomis, taip jis nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų ir pasipriešino policijos pareigūnams, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas už pažeidimų padarymą, taip pat atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į V. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis – administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgus į šias aplinkybes, V. Š. skirtinos ATPK 187 str. 1 ir 2 d. sankcijose numatytos baudos.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 33, 187 str. 1 ir 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., skirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų dydžio baudą.

V. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. Š. skirti galutinę administracinę nuobaudą 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16062813734).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).