Šiaulių apygardos teismo nutartis

Teiseja S. Gerybiene Procesinio sprendimo kategorija121.19.8.;122.4.

NUTARTIS

Šiauliai, 2008 m. birželio 17 d.

Šiauliu apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo atsakovo uždarosios akcines bendroves „Oruva ir Ko“ atskiraji skunda del Mažeikiu rajono apylinkes teismo 2008 m. gegužes 9 d. nutarties panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustate:

2008-05-09 Mažeikiu rajono apylinke teisme gautas atsakovo UAB „Oruva ir Ko“ atsiliepimas i ieškovo ieškini, prie kurio prideta Šiauliu apygardos teismo 2004 m. rugpjucio 20 d. nutartis del restrukturizavimo bylos iškelimo atsakovui.

1.Nurodo, jog skundžiama nutartis naikintina LR CPK 329 str. 2 d. 4 p., 3 d. 1 p. pagrindu. Teismas iš atsakovo atsiliepimo sužinojes, kad UAB „Oruva ir Ko“ yra restrukturizuojama imone, konstatavo ši fakta ir nutare sustabdyti šia byla, taciau nenurode jokiu motyvu, kodel tai daroma. Teismas nepraneše atsakovui apie posedžio laika ir vieta, kuriame nagrinejo šios bylos sustabdymo klausima, o atsakovas šia aplinkybe grindžia ši atskiraji skunda, nes neturejo galimybes teismui teikti savo paaiškinimus šiuo klausimu. Teismas nepranešes atsakovui apie tai, kad nagrines klausima del bylos sustabdymo, pažeide ir proceso koncentracijos bei ekonomiškumo principa (LR CPK 7 str.). Teismas, nepranešes atsakovui apie teismo posedi, kuriame buvo nagrinejamas bylos sustabdymo klausimas, pažeide ir dispozityvumo principa (LR CPK 13 str.), nes tokiu budu teismas ateme iš atsakovo teise laisvai naudotis jam priklausancia teise pateikti teismui savo nuomone šiuo klausimu.

2. Nurodo, kad teismu praktikoje nera civilines bylos sustabdymo del to, kad atsakovui kažkada buvo ir šiuo metu tebera iškelta restrukturizavimo byla. UAB „Oruva ir Ko“ restrukturizavimo bylos kreditoriniai reikalavimai, atsirade iki restrukturizavimo bylos teisme iškelimo, yra teismo pavirtinti dar 2005-01-13 Šiauliu apygardos teismo nutartimi, o šios bylos ieškinys yra pareikštas del reikalavimu, atsiradusiu gerokai veliau.

3.Nurodo, kad teiseja S. Gerybiene, neišsprendusi pareiškimo del jos nušalinimo, priimineja byloje procesinius sprendimus, kas yra dar vienas pagrindas skundžiamai nutarciai naikinti, nes teismas privalo buti nepriklausomas ir nešališkas (LR CPK 21 str.).

Ieškovas atsiliepimo i atskiraji skunda nepateike.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog Mažeikiu rajono apylinkes teismas rašytinio proceso tvarka 2008 m. gegužes 9 d. nutartimi civiline byla sustabde ir perdave nagrineti Šiauliu apygardos teismui. Pirmosios instancijos teismas 2008-04-11 prieme ieškovo ieškini, 2008-04-14 išsiunte atsakovui pranešima del atsiliepimo i ieškini pateikimo, 2008-05-09 prieme atsakovo atsiliepima, t.y. vyko pasirengimas civilines bylos nagrinejimui teisme. Apeliacines instancijos teiseju kolegija pažymi, jog teismo posedžiai vyksta žodinio proceso tvarka, tai yra kvieciant i ji dalyvaujancius byloje asmenis, išskyrus tuos atvejus, kai LR CPK numato kitaip (LR CPK 153 str. 1 d.). Rašytinis procesas reiškia, kad viskas sprendžiama remiantis byloje esancia rašytine medžiaga. Pagal istatyma i rašytini procesa šalys nera kvieciamos ir jame nedalyvauja, taciau joms pranešama apie bylos nagrinejimo data, t.y. byloje dalyvaujantys asmenys apie teismo posedi informuojami pranešimais. Klausima del bylos sustabdymo pagrinda sudaranciu aplinkybiu egzistavimo gali iškelti tiek byloje dalyvaujantys asmenys, tiek teismas savo iniciatyva. Byla gali buti sustabdyta ne tik nagrinejama iš esmes pirmosios instancijos teismo posedyje, bet ir rengiama nagrineti teisme. Esant pasirengimo bylos nagrinejimui stadijai teismas gali sustabdyti byla ir nekviesdamas i parengiamaji posedi byloje dalyvaujanciu asmenu, taciau byloje dalyvaujantys asmenys apie teismo posedi privalo buti informuoti pranešimais (LR CPK 153 str. 2 d.). Tuo tarpu pirmosios instancijos teismas rašytinio proceso tvarka prieme nutarti, kuria civiline byla sustabde ir perdave nagrineti Šiauliu apygardos teismui, nepranešdamas byloje dalyvaujantiems asmenims apie vyksianti teismo posedi, todel tai laikytina procesines teises normu pažeidimu ir yra pagrindas panaikinti skundžiama nutarti bei byla gražinti iš naujo nagrineti pirmosios instancijos teismui.

Atsižvelgiant i nustatytas aplinkybes, Mažeikiu rajono apylinkes teismo 2008 m. gegužes 9 d. nutartis panaikintina ir byla gražintina nagrineti iš naujo pirmosios instancijos teismui.

Kadangi pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina anksciau išdestytu pagrindu, todel kitu atskirojo skundo argumentu apeliacines instancijos teiseju kolegija nenagrineja ir del ju nepasisako.

Rezoliucinė dalis

Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 329 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Panaikinti Mažeikiu rajono apylinkes teismo 2008 m. gegužes 9 d. nutarti ir byla gražinti iš naujo nagrineti pirmosios instancijos teismui.