- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-05
- Bylos Nr.
- 2-3098-636/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01208-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silva Gerybienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Turtuvos grupė“
- Atsakovas
- G. M., V. P.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Turtuvos grupė“ ieškinį atsakovams G. M. ir V. P. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Turtuvos grupė“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovų G. M. ir V. P. solidariai priteisti 244,44 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė V. P. atsiliepimu į ieškinį nurodė, kad su pateiktu ieškiniu nesutinka, nes, pirma, G. M., būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2011 m. sausio 11 d. be leidimo pasiėmė utilizavimui skirtą automobilį iš meistro kiemo. Antra, į policiją kreipėsi ne sausio 11 d., o vėliau, kai sužinojo apie įvykį. Trečia, sumokėti tokios sumos negali, nes yra pensinio amžiaus ir išlaiko dukrą.
Šalies argumentai
Ieškovė pranešimu prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
A. G. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. A. G. M. ir atsakovė V. P. tinkamai informuoti apie teismo posėdžio laiką ir datą informuota tinkamai. A. G. M. ir atsakovė V. P. į teismo posėdį neatvyko, nedalyvavimo priežastys teismo posėdyje nežinomos, todėl byla nagrinėtina atsakovams nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių dokumentų, nustatyta, kad G. M. pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, už tai, kad 2011 m. sausio 11 d. 21.12 val. Mažeikių r. sav., kelio Pikeliai–Židikai neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumas) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), slidžiame kelyje nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, apsivertė ir sugadino (b. l. 20–21). 2011 m. sausio 11 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 8 priverstinai nuvežta transporto priemonė Mazda 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). 2011 m. sausio 11 d. transporto priemonė Mazda 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė atsakovei V. P. (b. l. 12). Taigi, G. M. buvo minėtos transporto priemonės valdytojas, dėl kurio neteisėtų veiksmų automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas į UAB „Autobastionas“ (Pradinis kreditorius) saugojimo aikštelę, o atsakovė V. P. transporto priemonės savininkė.
Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės.
Atsakovams kaip transporto priemonės savininkui ir valdytojui pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalį kilo solidari prievolė sumokėti 244,44 Eur išlaidas, susijusias su transporto priemonės priverstiniu nuvežimu ir jos saugojimu: saugojimo vienos dienos įkainis – 1,75 Eur, transporto priemonė saugota 87 dienas, nuvežimo įkainis – 92,19 Eur.
2018 m. kovo 1 d. pradinė kreditorė sudarė su ieškove Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. A-000224/18, kuria ieškovei buvo perleista reikalavimo teisė į skolos išieškojimą (b. l. 7–8). Apie reikalavimo perleidimą atsakovai informuoti raštiškai 2018 m. gegužės 11 d. pranešimu Nr. K-000229/18 (b. l. 9).
Ieškovė prašo iš atsakovų priteisti solidariai 244,44 Eur skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų sumokėję įsiskolinimą ieškovei, todėl 244,44 Eur suma priteistina ieškovei solidariai iš atsakovų (CK 6.840, 6.850 straipsniai, Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. gegužės 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo po lygiai priteistinas 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Turtuvos grupė“, j. a. k. 303187202, naudai:
– 244,44 Eur (du šimtus keturiasdešimt keturis eurų 44 ct) skolos;
– 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 244,44 Eur, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos, tai yra 2019 m. gegužės 17 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš kiekvieno atsakovo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Turtuvos grupė“, j. a. k. , naudai:
– po 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.